點選可看原始圖檔

牌局經過14次迴圈後...

【台灣】:這次我們決定打「入聯公投」牌(以台灣為名義)

【美國】:好吧!這逼得我們不得不打「台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家」這張牌了!

【中國】:我們仍舊打「台灣是中華人民共和國一部份」這張牌

【聯合國】:為配合上家(中國),我們打「一個中國政策及拒絕處理」這張牌

第16次迴圈...

【台灣】:如果「入聯公投」這張牌仍舊沒效果,其實,我們手上...是還有一些「王牌」可以繼續打出來....(如獨立公投)

【美國】:Oh !那張「王牌」就先留著吧!老實說吧!我們的「底牌」就是「台灣地位未定論」

【中國】:既然美國已暗示「底牌」了,而我們也能再次強調..「反分裂國家法」這張底牌了!

【聯合國】:配合上家(中國),我們只有「一個中國政策及拒絕處理」這張牌可以打...

【旁觀席】:(美國際法學專家鮑思特)→ 台灣入聯問題應交「國際法庭」解釋。台灣申請入聯案符合聯合國憲章有關住民自決及尊重人權原則,也契合聯合國憲章和平友好相關精神,因此,包括擔任永久常 任理事國在內的「所有聯合國會員國」,都無權做出任何牴觸聯合國憲章的決定,像是否決台灣入會,聯合國憲章沒賦予會員國擁有這麼大權力。鮑思特強調,所有 聯合國會員國都無權做出牴觸聯合國憲章的決定,台灣入會申請案,值得國際法庭好好解釋...()

試問?....台灣什麼時候應該「Showdown」~攤牌?

是一張張先將「王牌」攤開來試探一番?還是繼續等待一個掀「底牌」的時刻到來?