(面善心惡的藍魔鬼)

民進黨總統參選人謝長廷曾公開表示，國政由總統做主，如果選舉策略兩人有歧異，必須溝通，「溝通到最後沒有辦法，我負選舉成敗之責，當然是照我的來做」。(註)

 

話雖「沒錯」。只是，我們要「提醒」謝長廷及其選舉團隊，謝長廷此次要選的可是「總統」而非「市長」。「市長」選舉或可承擔敗果，但是好不容易才拿到八年的「執政」機會，卻絕不能在2008給中斷了。

謝長廷於2005年1月接受陳水扁總統邀請，擔任行政院院長。謝長廷在院長任內提倡「和解共生」理念，對在野黨擺低姿態，營造朝野和解氛圍，意圖突破民進黨執政五年來的政治僵局，但重大民生法案、預算的通過一再被立法院拒於門外，後來因為擬提出總預算案的覆議案，不被在野黨接受，在2006年1月辭去行政院院長。(此段評述引自維基百科)

而謝長廷在今年5/13上午曾到雲林縣與縣長蘇治芬、黨籍立委陳憲中等各級民代座談，提出「聯馬保台」（抗中）說法，他表示，他和馬英九並非永世敵人，也無個人仇恨，二○○八大選只是「主客之爭」，他將全力爭取勝選以保護台灣，延續本土政權。如果他能贏得二○○八大選，之後他也會「聯馬保台」，甚至「聯馬抗中」。(註)

只是，如果「聯馬保台」只是「單純」的選戰「策略」運用，雖無不可，但如果謝長廷的用意是明顯地在強調他與馬英九的相同之處(尤指現狀憲法一中)..，而這反而會讓「聯馬保台」說法變成不智、危險...甚至是愚蠢的動作。

換言之，難道...謝長廷會天真的認為，2008總統大選其實只是一個能否保住「綠色基本盤」的戰爭？

殊不知，要想贏得2008的總統大選，所靠的不止是保住「綠色基本盤」而已，而是尚得依靠"淺藍支持者"與"中間偏藍選民"的「轉向」支持才行，不是嗎？(或至少也要想辦法讓淺藍支持者不再想投票給國民黨候選人...)

而 試問？如果「藍綠」是可以「和解」的，或「聯馬保台」確是可行的，那麼他們(指有機會反過來支持「綠營」的"淺藍支持者"與"中間偏藍選民")又何必放棄 「藍營」而去「轉向」支持「綠營」呢？....還是刻意去強調「藍綠和解」或「聯馬保台」說法，反而會導致他們寧願繼續給「藍營」機會，以等待日後「國民 黨」的重新執政？

...這就是說，在選前去強調「藍綠和解(共生)」或「聯馬保台」說法(包括認知憲法一中現狀)，不止犯了兵家大忌，而且是非常不智的...

而事實上，「藍綠」能否「和解」的答案...早已大辣辣地表現在國民黨大陸政策的重要規劃者～張榮恭口中(2005年6月30日)所坦露的這句話之中...所謂...

『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」.....至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」』 【註】...

更何況自2000/3/20本土執政以來，檢視「國民黨」想盡辦法以各種「鬥爭」及「杯葛」的方式與手段，無非都是要癱瘓本土政權。而這都在在證明由張榮恭口中所自行揭露的「和解共生真相」(指國民黨與民進黨間沒有和解問題，只有鬥爭問題..的真相)...就是個不爭的事實。

是以，如果謝長廷反而要在「選前」莽然地去主張一個「單方面」又「一廂情願」的「和解共生」主張或是強調一個明知是不可行的「聯馬保台」說法，不僅會得不到效果，反而還可能會讓藍綠雙方目前的僵局更無法突破與解決，不可不慎。

換言之，如果謝提出「聯馬保台」只是「單純」的選戰「策略」運用，雖無不可，但如果..明知「連馬保台」與「和解共生」一樣，最後都會產生「碰壁」的結果，而這不止會讓「和解共生」、「聯馬保台」終究只淪為空幻無效的口號罷！甚至還可能產生反效果...

就是說，果真「藍綠」是可以和解(共生)的，果真「聯馬保台」是可行的，那麼「藍營支持者」又何必放棄「藍營」而去轉向支持「綠營」呢？

換 句話說，如果「和解共生」、「聯馬保台」只是選戰的「策略」運用，那麼謝陣營必須在凸顯「和解共生」價值的同時，也要能夠有效地去揭發國民黨只想「鬥爭」 民進黨，而且根本就不想與民進黨「和解共生」的真相，積極地去營造一個讓"淺藍支持者"與"中間偏藍選民"可以反過來唾棄國民黨而願意轉向支持(綠營)的 機會，或至少也要讓他們因此產生放棄投票給國民黨的念頭和行動。

否則...是否？當未來總統選戰進行得「如火如荼」時，而此時「謝陣營」才會因此恍然大悟...原來他們終究只是在打一場能否保住「綠色基本盤」的戰爭罷了！

就誠如謝長廷所強調的「選舉策略溝通到最後沒有辦法，當然是照我的來做，我負選舉成敗之責」...只是，台灣人好不容易才拿到八年的「執政」機會，卻絕不能在2008給中斷了。換言之，台灣人在2008實在承受不起總統大選的敗果。

希望這些語重心長的話...「謝陣營」能夠聽得進去....

----------------
我們是台灣人，我們不是中國人...

※請支持「揭發和解共生真相」運動