2008年1月3日 ，自由時報登出馬英九接受自由時報的專訪內容。馬英九指出，我(們)認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，就是九二共識。統一的問題實際上就是主權問題，在九二共識達成時，已有這樣的處理方式。

而對於自由時報記者提出是否不碰「統一」的問題，馬英九回答稱：就是用「一中各表」來解決。(註)

只是，才開幕的中國十一屆全國人大一次會議，中國國家領導人胡錦濤3月4日針對台灣問題時，仍然重申提出在「九二共識」“一個中國”原則下海峽兩岸進行廣泛的和平談判。

這就是說，針對「中國共產黨」而言，如果「九二共識」是存在的，是誠如中國國家領導人胡錦濤所強調的“一個中國”原則，而又何來「中國國民黨」(馬英九)所稱，我(們)認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，就是九二共識。

換言之，如果針對「中國共產黨」而言，「九二共識」就是“一個中國”原則，而馬英九又如何以「一中各表」來解決「統一」的問題？

同樣狀況，針對「中國國民黨」而言，如果「九二共識」是存在的，是誠如「中國國民黨」2008總統候選人馬英九所稱，我(們)認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，就是九二共識。而又何來目前開幕的中國十一屆全國人大一次會議，中國國家領導人胡錦濤針對台灣問題時，仍然重申雙方必須在「九二共識」“一個中國”原則下進行廣泛的和平談判的？

原來，「他，馬的」九二共識就如同中國歷史春秋戰國時代的鬼扯大師公孫龍的「白馬非馬論」詭辯一樣，國共兩黨正在合演著一部欺騙世人的醜劇。

當公孫龍發明了「白馬非馬」的理論來蠱惑人心時，他怎麼也想不到，在幾千年後，中國和台灣仍然有一批「鬼扯信徒」無時無刻的在耍弄、執行他這一套『鬼扯邏輯』理論以騙取人心。

難 怪乎，即使到了２００５年，在廣州街頭仍然發生一則「國際頭條新聞」(標題：狂獅逃入廣州街頭店員誤認為大狼狗)。該則新聞指出..廣州市增城區馬戲團有 一頭獅子，由於不堪被馴獸師鞭打，逃出戲棚後闖進鄰近加油站便利店內，但卻被一名女店員誤認為是一條"大狼狗"。這不打緊...當眾人指責馬戲團人員為何 讓獅子逃出來時，只見馬戲團人員卻硬掰、鬼扯以下這個『大道理』曰：

『這不是獅子，是狗！已經馴服、沒有野性，不會傷人。』(註)

是否，過去當中國「六四天安門事件」發生解放軍以槍桿子、戰車擊(碾)死中國老百姓的事情時，而解放軍的將領事後也會掰出同樣的鬼扯邏輯為自己辯護說：

『這不是槍桿子(戰車)，是玩具！已經馴服、沒有危險性，不會傷人。』...

難怪中國國務院發言人袁木曾於1989年「六四天安門事件」翌日說“我很負責地”向全世界宣稱天安門廣場「沒死一個人」(註)；而即使到1996年中國國防部長遲浩田訪美，在被問到「六四天安門事件」時，他會與袁木的口徑一樣，竟聲稱天安門廣場上「沒死一個人」。(註)

ＰＳ：所謂「白馬非馬論」，即相傳春秋戰國時代，有一天公孫龍子騎著一匹白馬要進城，該城門的看守官說，依照規定馬不可以進城。於是公孫龍子就開始他的論證 – 白馬非馬，最後它說服了守城官，於是就騎著他的 (不是馬的) 白馬進城去了。

公孫龍子的論證是這樣的:「馬」 指的是馬的形態，「白馬」指的是馬的顏色，而形態不等於顏色，所以白馬不是馬 (白馬非馬)。

※『九二共識』的真相