為什麼1978年12月中美「建交公報」會延用1972年2月中美「上海公報」所使用的字眼...指出：“美國政府認知，台灣海峽兩邊所有的中國人，都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分”。("The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. ")
換言之，美國在中美「建交公報」內容中會使用「兩岸中國人」的觀點來陳述「台灣是中國一部份」的(共同)看法，果真還是一個非常有遠見而且智慧的用法，不是嗎？
因為...
（１）當未來什麼時候，「台灣人」不再承認自己是「中國人」的比率已高達八、九成數目時(所謂...在「台灣」就只有「台灣人」)，這不就意謂在「台灣」這邊的「中國人」會形同已經消失一般。換言之，屆時...從過去以來“美國政府認知，台灣海峽兩邊所有的中國人，都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分”這個說法是否會因此不再具有任何意義存在。
（２）或...如果「台灣人」仍然願意承認自己是「中國人」的，而這在政治上將會表示「台灣人」仍然願意被中國所併吞，成為未來中國的一省或一區一樣，這
將使得美國對「兩岸中國人同意台灣是中國的一部份」的「認知(acknowledge)」(中國方面一直認為 acknowledge
就是"承認"之意)被迫持續維持下去。
是以，不論2007年9月在一場由美國國務院副助理國務卿柯慶生所主持的例行記者招待會上，為何柯慶生在說出：無論是中華民國或台灣，根本都不是個「國家」之後，還要特別加上一句「台灣不屬於中國的」的話。
但如果重新檢視過去中美「建交公報」內容所示「兩岸中國人同意台灣是中國的一部份」，這項認知是否繼續維持有效，其關鍵不都將決定於「我們是台灣人，我們不是中國人」這個【國族主義】是否能夠被發揚光大(奠定)上面，不是嗎？
換言之，在國共兩黨目前正積極媾合，以為未來中國能和平統一台灣做事前準備的同時，如果台灣人在立院席次尚不如人情況下，要改變此境遇也並不是毫無辦法。而關鍵不都就在於「我們是台灣人，我們不是中國人」上面。
只是，像「我們是台灣人，我們不是中國人」這樣的【國族主義】論述是否會受到綠營決策人士的重視，而得以願意有計劃地對台灣人民進行強力宣導？
依照民進黨2007/03/13所公布的一份民調指出，已有六成八的受訪者認為自己是台灣人，覺得自己是中國人的則只有一成七，認為兩者皆是的為一成二。(註)
___________________
我們是台灣人，我們不是中國人...
※請支持「揭發和解共生真相」運動
《建交公报》的措词是：“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”中译文为：“美利坚合众国承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(1)
也許有人會反駁【上海公報】中關於這段文字"The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese them-selves. "中的 "acknowledge" 應該是『承認』之意。而3~40年來這也一直造成台灣人錯誤的解讀，使得許多人誤認美國『承認』台灣是中國的一部分。
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(1-1)
當然也包括1978年12月中美「建交公報」會延用1972年2月中美「上海公報」所使用的字眼...指出：“美國政府認知，台灣海峽兩邊所有的中國人，都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分”。("The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. ")
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(2)
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋，acknowledge定義如下：
to show by word or act that one has knowledge of and respect for the right（權力）、claims（主張）、authority（權威），or status（地位） of
當acknowledge後面接沒有爭議性之事實、真理或定律時，acknowledge等於recognize是承認的意思。但是當 acknowledge後面接非絕對性爭議之權力、主張、權威或地位身份時，acknowledge不等於recognize變成have the knowledge of or have the information of是『得知』...
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(2-1)
因此，對上海公報的解讀依照WEBSTER’S大字典的正確解釋為：「美國認知(得知)海峽兩岸的中國人（PS : 我等卻是台灣人非中國人）均主張中國只有一個，而台灣是中國的一部分」。
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(3)
換言之，如果當時美國方面在上海公報寫的是：The United States acknowledges that there is but one China and Taiwan is a part of China. 那就會變成：美國承認中國只有一個而台灣是中國的一部分。
這就是說，其實只要更改幾個字，台灣立刻由天堂掉到地獄，台灣命運就會被出賣。美國的專家著實利用英語的結構特色，引導中國的錯誤理解，滿足中國一向虛榮的自大，但也確保了美國方面的利益。
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(4)
尤其1971年4月，當美國國務院發言人提出，“從我們的觀點而言，台灣及澎湖的主權仍然未定，將留待日後由國際方式解決”...所謂「台灣地位未定」的主張與政策。
而這主張與政策會特別表現在2007年9月一場由美國國務院副助理國務卿柯慶生所主持的例行記者招待會上。殊不知...當柯慶生在說出：無論是中華民國或台灣，根本都不是個「國家」之後，為什麼會特別再加上一句「台灣不屬於中國的」。
依據正統的英語WEBSTER’S大字典解釋 acknowledge 的定義(5)
這就是說，如果美國認為無論中華民國或台灣，根本都不是個「國家」，但是台灣又不屬於中國的(土地)，而這不就大辣辣的在向中國共產黨政權暗示與警告，如果未來中國共產黨政權想以武力統一台灣時，美國絕不會「坐視不管」。
換言之，無論「台灣地位未定論」是否是美國長久以來的主張與政策，「台灣不屬於中國」在歷史背景上絕對是個不爭事實，這點必須特別加以強調指出的。
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(1)
很多台灣統派或是中國人，常常拿什麼道理來強調說，「台灣」不是國家只是一個地區，台灣是中國的一部分，所以「台灣人」也是「中國人」的。
其實，只要我們只要拿一個超級中國「無賴」及「騙子」的話，即可以刺破什麼「我是中華民國人(中國人)」或是「台灣人也是中國人」的鬼扯話...
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(2)
因為，如果「他，馬的」做為一個想搞終極統一的「中國人」，為什麼他又會開口強調..."他燒成灰也是「台灣人」"呢？「他，馬的」不應該反而要強調....他未來無論怎麼死的...也應該都是個「中國鬼」才對，不是嗎？
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(3)
而即使「他，馬的」其實是為了騙選票才不得不說出....他燒成灰也是「台灣人」的話，殊不知...也就是「他，馬的」這個無法改變的動作，反而是在向台灣人暗示....「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】，不是嗎？尤其，「他，馬的」在說出...燒成灰也是「台灣人」的話同時，可並沒有強調「他其實也是個中國人」，不是嗎？
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(4)
換言之，「他，馬的」口中這句出...."燒成灰也是「台灣人」"的話，雖然是幫他騙到了台灣人的選票，也幫忙他坐上總統位置，只是...在冥冥之中...「他，馬的」反而在無形中促導了...所謂「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】趨勢而不自知。
當未來什麼時候，「台灣人」已不再承認自己是「中國人」的比率已達八、九成的數目時(所謂...在「台灣」就只有「台灣人」)，這不就意謂....在「台灣」的「中國人」將如同逐漸消失一般。
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(5)
換言之，屆時...檢視過去中美「建交公報」所稱“美國政府認知，台灣海峽兩邊所有的中國人，都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分”的說法，是否將不再具有任何意義(存在)。
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(6)
http://album.hopto.org/multimedia/images/20061128_poll.jpg
(2006/11 -政大選研中心-台灣民眾自我認同圖表)
依照民進黨2007/03/13所公布的一份民調指出，已有六成八的受訪者認為自己是台灣人，覺得自己是中國人的則只有一成七，認為兩者皆是的為一成二。 (註/http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/14/today-p5.htm)
「在台灣，就只有台灣人」的【國族認同】(7)
That's Why ?
當「台灣人認為自己是台灣人」的比例隨著日子節節高升，而且逐漸成為一個無法阻擋的趨勢時，受到這趨勢影響，難怪2007年9月在一場由美國國務院副助理國務卿柯慶生所主持的正式例行記者招待會上，柯慶生會在說出：無論是中華民國或台灣，根本都不是個「國家」之後，還要特別加上一句「台灣不屬於中國的」的話，而這絕對不是沒有其道理與原因的，不是嗎？
台灣國 國軍進行曲
台灣國 國軍進行曲:
http://www.veoh.com/videos/v1393360HxRDq4r3?jsonParams=%257B%2522query%2522%253A%2522%252Bmedia.collectionIds%253Atda%2B-metadata%253A%2528%255C%2522fullLength%253D1%255C%2522%2529%2Border%253Armdf%253DepisodeNumber%2522%252C%2522veohOnly%2522%253Atrue%252C%2522collection%2522%253A%2522tda%2522%257D&c=tda&context=CHANNEL&viewType=channel
台湾别整天游街。有种来反攻大陆。没有种那就乖乖等着大陆来解放你们吧。2300万算多吗？大陆有13亿//
哈...13亿鬼扯蛋
過去流行的一句中國順口溜～
「十億人口九億假，誰要不假誰就傻；
十億人口九億吹，誰要不吹誰吃虧」；
「十億人口九億騙，還有一億在訓練」 。
當然，中國人好會"吹"...也好會"幹"，所以短短時間，人口就從10亿直逼13亿..看來上句中國順口溜的數目是要改改才行...