(高:「她不是不懂，懂的人還這樣說，真是混蛋﹗」...)


(到底「罵一個懂的人的批評是混蛋」是「邏輯」？還是「鬼扯」？其實...都沒關係啦！...因為即使「鬼扯」破了功...必須面臨四面楚歌(罵聲不斷)窘境，但我頭頂上還是有"東東"可以讓我來依靠的呢？ )

如果批評者或反對者皆「混蛋」也，那罵一個批評者「混蛋」豈非等於罵幾百萬個「混蛋」一樣好用廉價，不是嗎？...

針對民進黨主席蔡英文對馬政府準備簽署兩岸綜合性經濟合作協定加以批評，海基會祕書長高孔廉二十三日公開反擊痛批，指責蔡英文完全不顧人民死活，是「造成人民失業的混蛋」！...而即使高孔廉事後向記者坦承自己是有些情緒，但指出在野黨用政治手段操弄，既然他已經罵了，話也絕對不會收回。

但高孔廉稍晚卻又發表聲明表示，願為說出不雅文字向蔡英文致歉，不過他仍強調，實在是擔心國內失業問題。。。

其實，高孔廉既然身處「中國黨」九劉團隊的其中一員，理應好好地再上一課，學習一套高技巧與高境界的 xx 技倆，所謂..「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」的詮釋邏輯，以做為未來想繼續逃避「道歉」或「負責」時，如何能有一個的好託辭以對，或是一個可以「下台階」的好途徑，甚至是藉以「杜悠悠之口」的好方式，不是嗎？....

換言之，如果高孔廉沒有因此下台一鞠躬(註)，當下次遇到同樣狀況時，自可毫無旁騖地大膽開罵，不要說是「混蛋」二字，即使像三個字的「王八蛋」也行，而且只要在事後來個 「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」詮釋邏輯即可！


註 : 指考試院針對發言不當的政務官，擬採取退場機制的「莊國榮條款」