凡是人，任誰都無法避免死亡，乃天底下唯一的真理。
性產業
a329122 | 07 十一月, 2009 17:45
由於大法官釋憲，認為罸娼不罸嫖是違憲，因而再挑起性產業是否除罪化的討論。
站在傳統的道德觀立場，都把性產業看成是不道德的行業。更有人站在女權的立場，指不應把女性的身體當成買賣的商品。這些論調都各自從人道的出發點，都應予以尊重。但是，就現實社會問題，卻於事無補。
由於性的需求，是動物的本能，人不可否認，畢竟是動物的一種，只是較文明而已，不會當街就進行性行為。但是當有需要時，沒有正常的途徑得以排解的人，光憑壓抑，精神控制，不是凡夫俗子所能成就的境界，往往就會延伸出一些社會問題。
另從一個成熟的社會觀點來看，任何社會都有其光明面與黑暗面，就好像自然界有白天與黑夜一樣，光明面固然值得彰顯，而黑暗面卻是再怎麼努力也無法排除，又不能放任不管，因此只能規範。只要在妥善的掌控之下，就不至於危害社會。
許多先進的國家，表面上都不承認性產業的正當性，但私底下都是採取規範的措施，並未全面禁絕。現成的例子很多，只要去取經，很容易得到寶貴的經驗。性產業不是什麼大問題，一個社會如果連性產業都無法應付，實在太落伍了。
評論 |
下一篇 | 
上一篇 |
迴響 (2) | 
引用 (0)
迴響
大法官的權責
CB | 08/11/2009, 23:36
ben
大法官只能就所申請的內容,做出是否違憲之解釋,未申請的部份,是不理的,至於執法的細節,也是不過問的.
通常可以依所解釋的精神去延伸就可以得到答案.
自我介紹
著作：安定日本社會的力量
--社區組織町內會
譯作：漫談日本政治運作
遣唐使眼中的中國
政治獻金
選單
站內搜尋
日曆
| « | 十一月 2009 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Re: 性產業
ben | 08/11/2009, 12:17
大法官的釋憲還真是明確?
既然違憲那究竟是~
1.兩者皆罰
2.兩者皆不罰
3.罰嫖不罰娼
那些高貴的大法官,還真不是普通的英明