95年5月25日原審判決被告於附件之兩文分析比較說明表第14頁註明：「林進陽之文章乃延續王正賢老師的2000年之國防科技發展方案學術合作協調小組研究計劃書 “符合製造限制下之複材疊層板疊層排序最佳化設計－等厚（Constant Thickness）疊層板疊層之排序最佳化”和發表於2001年CIROC/CSCA/AASRC Conference “符合製造線至以下層間應力為目標函數之等厚複材疊層板疊層排序最佳化設計”[1]，而蘇英杰文章為繼續延續林進陽的著作，因此研究工具皆採用ANSYS和探討複合材料對象為等厚且對稱的複材疊層板，而結果比較繼續延續王正賢老師2001論文[1]方法，皆以1971 Pagano, N. J., and R. Byron Pipes[8]和1986 C. Kassapoglou, P.A. Lagace[9]模型和結果為對象」。此部份被告有不實之陳述，說明如下：
(1) 由此份甲、乙文分析比較說明表中所列之各項目均無一處來自王正賢老師之研究計畫，而且甲文之參考文獻亦無王正賢老師之研究計畫，因此何來延續王正賢老師之研究？顯然被告此部份有不實之陳述。
(2) 甲文之研究為原告獨立自行設計開發和撰寫出此「APDL程式原始碼」，王正賢老師並無提供任何研究之程式原始碼和技術給原告學習和參考，因此何來延續王正賢老師之研究？顯然被告此部份有不實之陳述。
(3) 王正賢老師於甲文之研究完成後除了自行利用、學習和參考外，甚至還未經原告同意自行將「原告之研究檔案」和「原告APDL程式原始碼」給予被告利用於ANSYS研討會發表、申請國科會大專學生專題研究計畫和甄試國立大學碩士班之用。