★西德當年不願統一★四之一★西德人民當年不願統一★兩德統一論壇★德國統一論壇★兩德統一★德國統一★統一論壇★兩德統一論戰★兩德統一的過程與問題★兩德統一研究★兩德統一與民族主義 愛國主義★德國的分裂與統一★兩德統一與歐盟的關係★德國與歐盟★德國問題研究★柏林圍牆★兩德邊境圍牆★兩岸統一論壇★和平統一論壇★南韓不願統一★
點擊左方分類「西德當年不願統一」，可見本文其他部份
《重刊引言 2008/10/19》
馬英九積極推動兩岸統一，首先這對於台灣的人權、自由與民主將是個大災難，隨後將降低經濟水平，並且欺門踏戶影響每個人的私領域。
對於統獨德國有參考價值。1989年東歐共產國家人民推翻共黨專制政權，東德共黨政權亦被推翻。1990年10月3日所謂的東西德「統一」完成。個人對於東西德「統一」的過程有些研究，並寫過相關文章，十多年之後的今天個人仍發現台灣與中國對於所謂的東西德「統一」過程有根本上的認知錯誤。這項根本的錯誤就是不知1990年當時西德原本不願意與東德「統一」。
原來自二次世界大戰結束東西德各自獨立建國後，東德在兩德之間建立了圍牆 (不只在東西柏林之間設置圍牆，即不止有155公里長的「柏林圍牆」，而是在東西德邊界建設了綿延數千公里的圍牆，可稱為「東西德圍牆」)，東德稱此牆為「反法西斯防衛牆」（Antifaschistischer Schutzwall），稱西德與北大西洋公約民主國家為法西斯，以確保東德人民不會離開「社會主義天堂」。1989年夏秋，在東德人民連月上街遊行抗議後，東德共黨政權向民意屈服放棄政權，同時也撤出防守圍牆的軍隊，東德人自此可自由進入西德。
推翻東德共黨之後，東德人民要求與西德統一，西德人民對此則興趣缺缺。因為東德經濟落後，統一就是要西德援助東德。當時東德人民則很清楚地表示，如果不統一，他們就要大批移民到西德去。在冷戰期間西德歡迎任何有機會到西德的東德人，如今東西德圍牆已倒，西德人不可能突然轉變為禁止東德人來西德。西德人怕東德人搬到西德來，只得對東德人民說，你們要的統一我們會給你們的，但是請你們繼續留在東德不要過來；我們會經援你們，但請你們不要過來。因此, 西德是被迫接受統一的。這件事實是瞭解兩德統一真相的關鍵，在本文中將詳細說明。
1991年時，就個人所知，在台灣最大之非國民黨控制的報紙為社址在高雄的民眾日報，與社址在台北的自立早報。個人於1991年10月14日得以在民眾日報以半版篇幅發表一篇題為《後民族國家時代的德國統一》的文章。因為今天認為該文所述事實至今未為台灣及中國民眾認知，以及認為該文對於台灣今日的統獨問題仍具價值，所以，在此部落格重刊。又為了糾正一般認知的錯誤，將題目改為《西德當年不願統一》。1991年當時以《後民族國家時代的德國統一》為文題的旨意在於: 要暸解所謂的兩德「統一」必先暸解「後民族國家時代」的意義，以及西德在「後民族主義時代」，對民族主義或國家民族的事情已經沒有興趣，原本不願與東德統一。
原文分四次刊出，下為各次主題：
一、重刊引言、原文前言；原文首段：不是兩德平等統一，而是東德加入西德
二、西德本無意與東德統一
三、兩德統一前夕的西歐，國家主權思想的式微
四、道德與意識型態混淆的危險
以下為1991/10/14原文：
《前言》
紀念所謂的「德國統一」一週年，回顧並透視此「統一」的意義及西德對於「國家」的觀念。
「一個民族一定要建立一個國家嗎？」和「統一是道德問題嗎？」是統獨的兩個基本問題 ; 它們反映出了道德和意識形態混淆的危險。
(2008/10/19補充：最後這一句加黑效果的句子版主認為是統獨的根本問題，在本文「四之四」部份將有詳細說明，在本部落格亦可見到相關標題與內容。)
《本文》
當蘇聯進入「後共產主義時代」，推行民主政治、市場經濟與允許各共和國「獨立」之際；當南斯拉夫為了維繫國家「統一」，以人命為祭品之際；和當台灣島內「統獨」對立再度升高之際；回顧去年十月三日發生之一般所謂的「德國統一」，有許多值得我們再深入研究的地方。
(2008/10/19補充：1991年蘇聯共黨被推翻，俄國允許地方政府住民自決，超越了民族國家主義；反之，同時南斯拉夫共黨政權不允許地方政府獨立，正在發生使百萬人喪生的科索夭(Kosov)戰爭；同時，在台灣民進黨正擬通過「台獨決議文」，國民黨盡全力阻擋。)
為了瞭解此「統一」的真象，我們必須對此事件之各項主要現象有正確的知識；掌握這些真象之後，我們應研究這些現象背後德國人的思想與基本觀念。一旦我們瞭解了所謂的「德國統一」真象以及德國人的思想之後，將知道所謂的「德國統一」上既非我們瞭解的「統一」，亦非我們所瞭解的「國家」統一。
政治投降 不是統一
首先，我們要對一般所謂的「德國統一」過程中的各種現象作正確瞭解。這些現象顯示德國統一實在不該稱為「統一」，因為：它在政治上是東德向西德投降，是「投降」，不是「統一」；它在法律上是東德依據西德「基本法」「加入」(Beitritt)西德，是「加入」，不是「統一」。
德國的統一在政治上很清楚是東德一面倒的「投降」，不是對等的「統一」。
西德控制國會三分之二
在所謂的兩德「統一」之後，在中央政府及國會中，前東德革命政治人物都被放在無關的次要位置。在政黨方面，他們都被收入西德大黨的社民黨、基民黨與自民黨管制之下。
西德本為兩院制，兩院之一為「聯邦議院」(Bundesrat)，此相當特殊，它是由各州州長組成。西德本有11州，表決時每州一票，即表決時共有11票。東德則本有14州。如果東西德統一是「平等」的話，東德本應該以同等票數11州之身份或原14州之身份參加「聯邦議院」。但在東西德過程中卻是將東德14州改組為5州。這項一般外國人不注意的細節，對於瞭解東西德統一真象卻是個關鍵。因為在統一後的「聯邦議院」16州中，東德各州所掌握票數不及三分之一。這意味著：如果西德要修法, 甚至修憲，制定不利於東德5州之條文的話，可輕易地以三分之二的多數通過，東德毫無保護自己的能力。
所以，一般所稱之「德國統一」，依前所述，事實上是東德向西德「投降」；而此統一在法律上的正式地位則為「東德加入西德」。
《基本法》何義？
台灣許多法界人士談德國《基本法》(Grundgesetz)時，直接將之等同於德國的憲法(Bundesverfassung)，筆者認為這可能有問題。
西德的憲法被稱作《基本法》，在1949年西德建國時通過實施。就所知取名《基本法》，乃因1949年制定時希望此法在未來兩德統一之後制定全德憲法時，此《基本法》可作為未來全德憲法的「基本」。這點在《基本法》內甚至有明文規定，即《基本法》第146條關於「本法有效期限」的條文：「當德國人民以人民自決通過憲法時，本基本法失效。」簡單地說，《基本法》本義為「臨時憲法」。
根據23條加入 而非根據146條統一
《基本法》此條條文為1949年時西德人的想法，當東西德在不同制度下生活40年之後，西德人對德國統一的想法已經改變。
當1989年東德人民推翻共黨政權，1990年初兩德統一排上日程表時，西德人民轉而不願依據《基本法》第146條所規定之廢除《基本法》重修憲法的方式統一，而擬依《基本法》另一條第23條的方式統一。
按第23條為關於「本法適用範圍」之條文，述及當時西德各州及「當德國其他部份加入德國時，亦適用此法」之狀況，此條文之旨意在下例中可更清楚了解。二次世界大戰結束後，原屬德國的薩蘭州(Saarland)交法國託管，1956年該州州民根據國際人權公約被賦予住民自決權，投票決定繼續屬於法國或回歸德國時，該州住民公投決定再「加入」西德，這個過程在德國《基本法》上法源根據便是該法第23條條文。
1990年初西德主張東德根據《基本法》第23條加入西德。主張者辯稱，東德的狀況與薩蘭州的狀況相同，只不過是當年薩蘭州是一州，東德現在是5州，加入狀況則相同。所以，法律上可以按照《基本法》第23條的方式進行。
這種說法實在是強辯，因為東西德統一狀況在《基本法》中本有特殊規劃，這就是第146條條文。試問：如果此條文此時不用，何時用？
此外，在所謂的兩德「統一」之後，西德不擬廢除《基本法》，制訂新的《德國憲法》，而擬延用《基本法》。《基本法》作為「未來正式憲法準備」的本義全失。
《統一條約》 掛羊頭賣狗肉
在1990年三月東德舉行選舉，選出東德國會，此國會的主要工作是準備統一事務。此國會部份議員不願意接受西德所開的條件，即不願意如薩蘭州般地根據《基本法》第23條「加入」西德，而擬按《基本法》第146條以平等的「兩德統一」方式進行，但統一的金主西德對此不同意。最後東德國會勉強同意西德開出的條件，將東德14州改組為5州，並按西德《基本法》第23條方式統一。
所以，在1990年10月3日東西德簽訂並生效的《統一協議》(Einigungsvertrag)的第一條所述卻是東德「加入」西德。簡單地說，兩德的「統一」是件「掛羊頭賣狗肉」的事，不要誤認在兩德之間發生的是個「統一」事件，真正發生的是東德「加入」(Beitritt)西德，甚至東德向西德「投降」。
中文翻譯誤導對德國統一的認識
台灣以前稱「東德」與「西德」，在中國則稱「民主德國」(Deutsche Demokratische Republik, 即東德)與「聯邦德國」(Bundesrepublik Deutschland, 即西德)，現在則稱為「德國」。一般對於這個「統一」過程不瞭解者趨向於從中文的「統一」字義去瞭解此事件。這容易產生誤解。
台灣所稱的「西德」或中國所稱的「聯邦德國」，她的正式國名為「德意志聯邦共和國」。在所謂的兩德「統一」之後，國名仍為「德意志聯邦共和國」，沒有改名，例如國名沒有改為一個字的 “Deutschland”(即英文“Germany”, 即德國)。改變的只是我們對於此同一國名的翻譯。如果我們忠於以往的翻譯，現在這個國家仍應稱為「西德」，或「德意志聯邦共和國」，或「聯邦德國」。於是，在所謂的德國「統一」之後，西德繼續存在東德卻消失了，或聯邦德國繼續存在但民主德國卻滅亡了。試問：這是我們所瞭解的「統一」嗎？還是應稱此為民主德國向聯邦德國「投降」，或西德「吞併」東德？
此外，長期以來西德稱她的「州」(也可翻譯為「邦」)為「聯邦州」(Bundesland)。1990年11月3日之後在德國對於前東德所組5州的名稱為「新的聯邦州」，對於前西德11州的名稱則為「舊的聯邦州」。「聯邦」是「德意志聯邦共和國」的縮寫。如果這個「統一」是平等的，或者如果我們的翻譯有一貫性，應該將前二者翻譯為「新的西德州」與「舊的西德州」。
(2008/10/19補充：在1988/1個人也曾公開發表過一篇西德對統一看法的文章，該文發表後甚至獲得一本著名雜誌專文討論。該文未來也可能會在此重刊。)
★本文之1/4與2/4發表後，版主與網友對於二文的質詢，自認不差，版主有可能有主持「兩德統一論壇」的能力。版主整理本文的3/4與4/4部分目前不是優先工作，所以，才會刊出，對於有興趣者抱歉。此外，版主於11/3發表《瑞士把共匪關起來》一文，關係瑞士且受到德國台灣同學會的背書，所以版主對於西歐的了解應不錯。歡迎德文系、政治系等系以本文為參考資料，及在本部落格提供意見與討論★
★感謝網友點擊與自由時報提供流量，本文於2008/11/9在Google與Yahoo搜尋「統一論壇」分別排名第8與第7★
★感謝下列網站的轉貼與評論：
1.兩德統一 | FriendEarth.com - Bookmark Yourself ... 兩德統一的話題 ... 西德當年不願統一(三之一) ... www.friendearth.com/answer/兩德統一.html
2.Liautiamding的地盤 馬上倒英驗 他拿綠卡‧你過苦日 馬上民不聊生!Free Tibet!馬唯中美國人 圖博一中死 (2008-10-25) 1025大遊行... 陳哲部落格(2008-10-25) 西德當年不願統一 (三之二)...www.wretch.cc/blog/liautiamding/21784363, 網址:http://72.14.235.132/search?q=cache:xdqZbHhiFUQJ:blog.sina.com.tw/15096/article.php%3Fpbgid%3D15096%26entryid%3D7538+%E8%A5%BF%E5%BE%B7%E7%95%B6%E5%B9%B4%E4%B8%8D%E9%A1%98%E7%B5%B1%E4%B8%80&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=7&gl=tw
3.「最後一代的內地人」網站-四年級部落格-新浪部落http://blog.libertytimes.com.tw/deathin/2008/10/25/22334當年西德不願統一？... 第一代 XX 人 在 新浪部落 於 2009/02/09 10:33 PM 回應
http://blog.sina.com.tw/15096/article.php?comment_page=3&pbgid=15096&entryid=7538
西德當年不願統一(四之二). 「民主德國」以販賣老人賺取外匯西德在冷戰期間，因為東德人被東德所築圍牆阻擋，無法進入西德。最著名的是，穿越圍牆逃到西德的人，但這 ...http://weefish.com/ask/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%BE%B7%E5%9C%8B
... 西德當年不願統一(四之二) 西德當年不願統一(四之二)西德人民當時不願統一兩德統一論壇德國統一論壇兩德統一論戰兩德統一研究兩德統一的過程與問題兩德統一的過程與問題 ... 西德當年不願統一(四之一) ... http://weefish.com/ask/%E5%85%A9%E5%BE%B7%E7%B5%B1%E4%B8%80
六月2007 二月2007 文章分類 西德當年不願統一 德國統一論壇 統一傷害人權自由民主 統獨是道德議題 統一是否為道德義務? [2] ... www.cindy3750.a.wellwiz.tw/
11/10:734, 3/20:832
關鍵字 : ★西德當年不願統一★西德人民當時不願統一★兩德統一★德國統一論壇★兩德統一的過程與問題★兩德統一論戰★兩德統一論壇★德國問題研究★兩德統一與歐盟之關係★德國與歐盟★柏林圍牆★兩德邊境圍牆★德國的分裂與統一★兩岸統一論壇★和平統一論壇★兩德統一論壇★兩德統一論戰★德國統一與民族主義 愛國主義★統一論壇★兩岸統一論壇★和平統一論壇★統一是否為道德義務?★統一傷害人權自由民主★民族主義是道德上的精神不正常★統獨是道德議題★統獨與道德★主張統一是不道德的行為★人民的危險來自人民的總統