★ 主帥辯論 降低社會成本 ★
★ 本文2006/4/4刊登於自由時報 ★
★ 陳哲 ★
數位前美國在台協會主席批評台灣政治鬥爭太嚴重；政治鬥爭使台灣成為「只問立場，。不問是非」、「雙重標準」的社會，甚至造成媒體的「一件事實，兩種真相」，消耗了可觀的社會成本。
向來我們以為問題出在對方陣營，特別是對方的主帥。這次扁馬會，我們看到陳水扁總統與馬英九主席各有窘迫之處，民眾也有機會發現自身主帥的問題。
這次藍綠主帥都說出未來再見面的意願. 如果主帥關心我們，關心社會，就應該繼續直接見面辯論，因為這可以省卻了家庭之內、朋友同事之間、各組織之間無數的口水或戰火；甚至避免了無謂的動員。所以，雙方主帥直接見面對質、辯論，就是民眾的「趨吉避凶」之道。
（作者為大專教師 大學教師）
關於本文:
1. 本文中隱含著個人研究出的一個政治學基本理論，如有時間個人會將此理論完整鋪陳出來。
2.「降低社會成本」與「耗費社會成本」或「浪費社會成本」描述相同現象。
3. 2007/7/7於 Google 搜尋關鍵字「降低社會成本」，所有網站，得4,070,000筆，本文排名第一。於 Yahoo 作同樣搜尋，台灣網頁優先，得10,000,000筆，本文排名第2。
【轉貼】
大選辯論時間 謝馬無共識
自由時報2007/12/5〔記者王貝林／台北報導〕
2008年總統選舉電視辯論何時舉辦至今喬不定，儘管主辦單位昨日邀雙方陣營開記者會面對媒體，謝、馬陣營一個要早、一個要晚，還是各說各話，確切時間仍待後續協調。
謝營原主張十二月就辦第一場，昨日親自到場的謝長廷最後同意退守主辦單位原先規劃的一月底舉辦，但馬陣營仍未點頭，只說一切「可以談」。由自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報、中央社、公視等四報一社一台共同主辦的二○○八總統選舉電視辯論，馬、謝陣營已同意舉辦兩場，並確定其中一場採「媒體提問」方式，另一場則採「審議式民主」的創舉，改由一般民眾發問。
主辦單位研議後，決定開放公視的「PeoPo公民新聞平台」，凡中華民國公民，即日起可自行拍攝三十秒的影帶（前五秒簡單自我介紹，後二十五秒簡要提問），上傳至上述平台的活動網頁http：//www.peopo.org/2008vote.php（另五家主辦媒體的網站亦可連結），主辦單位將評選出具代表性的二十則問題，在電視辯論現場播放提問，這二十位民眾並將獲邀至辯論現場。
【本文可能促成2008總統大選辯論】
對於總統候選人辯論馬英九在2008大選期間一直是以拖待變，以上2007/12/5的新聞可證此。個人在一月中旬將個人《主帥辯論 降低社會成本》一文傳真給三立、民視與謝長廷競選本部等，請他們督促此事。2008/1/18日三立大話新聞重提此事，並開始計算馬已經拖延的時日，1/19民視頭家來開講跟進，1/20謝長廷競選總部再提此事，馬英九擋不住不得不接受。不過，在此同時馬英九還是拖延61所大學的辯論邀請。
【轉貼】
台灣智庫民調 電視辯論表現較多看好謝 【14:40】
〔2008/2/21中央社〕
首場總統候選人電視辯論即將於二十四日登場，台灣智庫今天發佈民調顯示，四成三受訪民眾預期謝長廷會有較好表現，認為馬英九會有較佳的表現則有一成七。然而，超過六成的民眾認為，候選人的電視辯論表現不會影響自己支持意向。
台灣智庫今天發布「綠卡、政績比較與入返聯公投」民意調查結果。
對於即將舉辦的總統候選人辯論，百分之四十三點三民眾預期謝長廷會表現的比較好，僅百分之十六點七民眾認為馬英九會有較佳的表現。然而，不管兩位總統候選人的電視辯論表現如何，百分之六十三點三的民眾認為，這不影響自己支持對象，僅百分之二十八點二民眾認為候選人電視辯論表現會影響支持對象。
東吳大學政治系助理教授徐永明分析，一般民眾對於謝長廷電視辯論表現的期望值很高，若屆時謝長廷表現不如預期，恐怕影響謝長廷選情。
台北市議員徐佳青則從政黨傾向交叉分析指出，泛綠支持者會因電視辯論表現改變支持意向的比率高於藍營，顯示藍營支持者心中早有定見；過去幾年她在地方選舉時也發現，綠營支持者對候選人的要求遠高於藍營支持者，綠營若認為候選人表現不佳，通常選擇棄權不投或投給對手，藍營則比較忠貞。在電視辯論上，馬英九的策略是減少失色，謝長廷則要思考如何得分。
民調比較馬英九及謝長廷北高市長任內治理淡水河及愛河的政績，百分之五十五點二受訪者認為愛河治理成效明顯，僅百分之六點四民眾肯定淡水河治理成效。
另外在不提示選項情況下，請受訪者列舉謝長廷市政成績，百分之四十民眾舉列整治愛河、百分之十七點五民眾回答高雄捷運、百分之九點七民眾回答都市景觀改善、百分之四點七民眾回答弊案叢生。
若請受訪者列舉馬英九政績，百分之四十六點三民眾回答不知道，百分之二十七點二回答沒有印象深刻的，百分之九點六民眾回答台北捷運規劃，百分之二點八民眾回答整治淡水河。
從整體來看，百分之三十三點七民眾肯定謝長廷高雄市長任內政績表現，百分之二十九點二民眾肯定馬英九台北市長任內政績。
東吳大學政治系主任羅致政針對受訪者年齡層交叉分析指出，當被詢及馬謝兩人誰政績比較好時，在20至29歲這塊年輕族群，高達百分之四十五的人認為馬英九政績比較好，與整體評估差距甚遠。
羅致政認為，從民調分析，謝長廷應對年輕族群好好宣傳政績。另外，由於高達百分之四十一點四的年輕人認為候選人電視辯論將會影響支持對象，他建議謝長廷好好準備電視辯論，或許有可能改變年輕人的支持意向。
這份民調由山水民意研究公司在二月十三日至十六日期間進行，完成數為一千零八十八人，以全國住宅電話為抽樣架構，以系統抽樣加末尾兩碼隨機方式抽樣，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約為正負百分之三。
台灣智庫今天發布「綠卡、政績比較與入返聯公投」民意調查結果。
對於即將舉辦的總統候選人辯論，百分之四十三點三民眾預期謝長廷會表現的比較好，僅百分之十六點七民眾認為馬英九會有較佳的表現。然而，不管兩位總統候選人的電視辯論表現如何，百分之六十三點三的民眾認為，這不影響自己支持對象，僅百分之二十八點二民眾認為候選人電視辯論表現會影響支持對象。
東吳大學政治系助理教授徐永明分析，一般民眾對於謝長廷電視辯論表現的期望值很高，若屆時謝長廷表現不如預期，恐怕影響謝長廷選情。
台北市議員徐佳青則從政黨傾向交叉分析指出，泛綠支持者會因電視辯論表現改變支持意向的比率高於藍營，顯示藍營支持者心中早有定見；過去幾年她在地方選舉時也發現，綠營支持者對候選人的要求遠高於藍營支持者，綠營若認為候選人表現不佳，通常選擇棄權不投或投給對手，藍營則比較忠貞。在電視辯論上，馬英九的策略是減少失色，謝長廷則要思考如何得分。
民調比較馬英九及謝長廷北高市長任內治理淡水河及愛河的政績，百分之五十五點二受訪者認為愛河治理成效明顯，僅百分之六點四民眾肯定淡水河治理成效。
另外在不提示選項情況下，請受訪者列舉謝長廷市政成績，百分之四十民眾舉列整治愛河、百分之十七點五民眾回答高雄捷運、百分之九點七民眾回答都市景觀改善、百分之四點七民眾回答弊案叢生。
若請受訪者列舉馬英九政績，百分之四十六點三民眾回答不知道，百分之二十七點二回答沒有印象深刻的，百分之九點六民眾回答台北捷運規劃，百分之二點八民眾回答整治淡水河。
從整體來看，百分之三十三點七民眾肯定謝長廷高雄市長任內政績表現，百分之二十九點二民眾肯定馬英九台北市長任內政績。
東吳大學政治系主任羅致政針對受訪者年齡層交叉分析指出，當被詢及馬謝兩人誰政績比較好時，在20至29歲這塊年輕族群，高達百分之四十五的人認為馬英九政績比較好，與整體評估差距甚遠。
羅致政認為，從民調分析，謝長廷應對年輕族群好好宣傳政績。另外，由於高達百分之四十一點四的年輕人認為候選人電視辯論將會影響支持對象，他建議謝長廷好好準備電視辯論，或許有可能改變年輕人的支持意向。
這份民調由山水民意研究公司在二月十三日至十六日期間進行，完成數為一千零八十八人，以全國住宅電話為抽樣架構，以系統抽樣加末尾兩碼隨機方式抽樣，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約為正負百分之三。
部落格關鍵字：「陳哲部落格」「台灣民主每日退一步」「國民黨建立的是階級社會」「台灣黑道的背後是國民黨」「多數變極權 人民變奴隸」「掌權者是可怕的 陳哲」「權力是可怕的 陳哲」「政治是砍人頭的事 陳哲」「民主是人民安全的保障 陳哲」「人民權利被剝奪 陳哲」「民主是人民安全的保障 陳哲」「集會遊行是人民的自衛權」「人民自衛 陳哲」「馬流感 陳哲」「民主是政治的安全閥 陳哲」「人民的危險來自人民的總統」「掌權者是殘忍的 陳哲」「今日若不抗暴 明日將被暴政」「人民的危險來自人民的總統」「我們的敵人就是我們的總統」「今日若不圍城 明日將被屠城」「蔣介石賣鴉片 馬英九開賭場」「統派媒體控制認知環境」「西德當年不願統一」「統一是否為道德義務」「主張統一是不道德的」「統一傷害人權自由民主」「統獨是道德議題」「降低社會成本」