【前言】政黨惡鬥，社會人群撕裂，為了兩人選總統增加了許多社會衝突。總統候選人在民主國家都必須參加辯論，因為這可以去除形象包裝讓選民見真人真相，也可以減少許多不必要的社會衝突。謝長廷先生再邀請馬英九先生辯論，馬英九先生一拖再拖，以拖待變, 個人期待「馬謝pk大賽」或「謝馬pk大賽」。個人曾在扁馬辯論時，論述主帥與候選人辯論的意義，此處重登，盼與網友共同督促僅早辯論。文末附錄，謝長廷邀請馬英九辯論的新聞★
★ 主帥辯論 降低社會成本 ★
★ 本文2006/4/4刊登於自由時報 ★
★ 陳哲 ★
數位前美國在台協會主席批評台灣政治鬥爭太嚴重；政治鬥爭使台灣成為「只問立場，不問是非」、「雙重標準」的社會，甚至造成媒體的「一件事實，兩種真相」，消耗了可觀的社會成本。
向來我們以為問題出在對方陣營，特別是對方的主帥。這次扁馬會，我們看到陳水扁總統與馬英九主席各有窘迫之處，民眾也有機會發現自身主帥的問題。
這次藍綠主帥都說出未來再見面的意願. 如果主帥關心我們，關心社會，就應該繼續直接見面辯論，因為這可以省卻了家庭之內、朋友同事之間、各組織之間無數的口水或戰火；甚至避免了無謂的動員。所以，雙方主帥直接見面對質、辯論，就是民眾的「趨吉避凶」之道。
（作者為大專教師 大學教師）
關於本文:
本文中隱含著個人研究出的一個政治學基本理論, 如有時間個人會將此理論完整鋪陳出來.
「降低社會成本」與「耗費社會成本」或「浪費社會成本」描述相同現象。