很多人也許會好奇
最近的李登輝究竟在想些什麼?
(記者劉信德的攝影)
二月三日上午十點,李登輝同意我們到翠山莊訪問,就最近他發表的言論有所說明
整個訪談由原訂的一小時,延長到超過兩小時,李登輝談興很濃
不過,我與他的對話,幾乎全在交鋒的氣氛下進行
我質疑他的解釋,他不認同我的識見
從一九九四年開始跑李登輝的新聞,長期觀察這些年來的演進與蛻變
我的感受是:
二00七年二月三日那天,我看到的是-----我在二000年五月之前所熟悉的李登輝
在此之後將近六.七年間的李登輝是消失不見的
也就是說,現在的李登輝至少在那天是回到了執政的李登輝,去重新接軌了
因此,李登輝當然有變
面對台聯在今年底的立委選舉嚴酷考驗
李登輝想從變之中去尋找出路,當然包括自己的
至於他與陳水扁之間的關係,已經到了連禮貌話都嫌累贅的地步
其中有很多原因,不可否認,自然也有權力的因素
政治,是很奇妙的事務,很多有是非,更多卻是是非不能涵蓋的
但最重要的是,任何行動都要把人民放在最優先,用這個標準檢驗,也就不難分出對錯了
感同身受
以前就拜讀過您寫的「李登輝執政告白實錄」，對妳的認知，感同身受。或許李登輝在幫王金平鋪路吧～唉
鄒記者長期側寫紀錄登輝老先生~~堪稱新聞界權威!
此次登輝先生種種言行~~基於敬重台灣重要領袖老人,我選擇沉默,繼續觀察,暗自期待!
不過,我相信老人家有他自己一套政治思維,應當不致背棄台灣利益!
就如有誰能舉證指出:[台灣有哪一天不獨立?]
ps:請問這裡能貼圖嗎?我在這裡貼的很愉快~~
http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=114#post_10241
鄒記者 你好 我是自由時報的訂戶 你的文章是我欣賞的 對於李登輝的觀點 我著重在 一個人的[言行要一致] 說起[黑金] 屏東議長鄭太吉[殺人 處死] 台南市長施治明[貪污 入獄] 朱安雄[捲款落跑]等人 這不是李登輝執政時培養出來的嗎? 爲什麼李前總統 罵扁政府是[黑金] 他的立場何在? 台聯說要[代表弱勢族群] 但[精神領袖] 卻住的是豪宅 房產財富兩億以上 過著超越一般台灣人的〔貴族生活〕我覺得很怪異 請問妳的看法如何？ 你寫過李前總統的書 所以我請教你 謝謝 郭健二上
請教李登輝前總統的立場
鄒記者 你好 我是自由時報的訂戶 你的文章是我欣賞的 對於李登輝的觀點 我著重在 一個人的[言行要一致] 說起[黑金] 屏東議長鄭太吉[殺人 處死] 台南市長施治明[貪污 入獄] 朱安雄[捲款落跑]等人 這不是李登輝執政時培養出來的嗎? 爲什麼李前總統 罵扁政府是[黑金] 他的立場何在? 台聯說要[代表弱勢族群] 但[精神領袖] 卻住的是豪宅 房產財富兩億以上 過著超越一般台灣人的〔貴族生活〕我覺得很怪異 請問妳的看法如何？ 你寫過李前總統的書 所以我請教你 謝謝 郭健二上
鄒女士 你好 我是自由時報的訂戶 我欣賞你的文章 請教李前總統的立場 在他執政時 黑金不是更嚴重嗎? 他過的是[貴族生活] 卻是台聯[要代表弱勢族群]的[精神領袖] 這不是很矛盾嗎? 郭健二上
回答郭先生
郭先生:久仰了
您在提出問題的同時,也直言不諱的細數出了答案!不是嗎?
陳世昌
我佩服他的勇氣找出路，但我更doubt他是不是站在太高位置對人民想的已不知。我與朋友偕由支持變不解，由不解變不支持。
就忘記有這個人existed.
鄒小姐你好:
小弟認為主張台灣要繼續追求[台灣獨立]的基層也好.學者高官們也好.問他們:追求[台灣獨立]的有效路徑為何?
其結果如下:1.不曉得ㄝ!2.問一百個人會得到100個不同的答案3.不惜一戰.
民進黨喊了20年"台灣要獨立".認真問他們:怎麼獨立?沒有人知道!
我個人認為.連辜寬敏都不一定對自己的台獨有效路徑有信心!
很顯然很肯定的
"台灣獨立"問題.在現階段是個虛無縹緲的議題.政客們拿來愚弄支持者的工具.
我們小九開始出招啦
我們小九開始出招啦，一出招就是要點，對「藍綠和解」，口號也行，往中間靠一點，別管那些深綠的怎麼說，反正「政治是高明的騙術」，一定有效。原本，「你等會」要帶台聯往中間靠，一來是手段不對，二來是深綠一干蠢蛋幫忙，沒成功，謝天謝地，爽。
小九你也不需要甚麼論述，就簡單往中間站，就可以搶得先機。因為民進黨靠不過來，倒不是深綠的不讓它往中間靠，而是民進黨一干蠢材沒能力發展一套真正含蓋最大數台灣人認同的目標與策略論述，我們清楚的很，他們只有兩招「本土」跟「改革」。本來這兩招都是絕招，但民進黨跟本無心也無能發揮其精髓，玩到變成選舉口號了，爛招無效。
所以，以民進黨的能力，最後只剩一招，就是「打馬」。小九，這個你完全可以放100個心，你只要在原有的「裝傻、裝無辜、裝可愛、謝謝指教、模糊焦點、見仁見智」等招術外，加上個「以子之矛攻子之盾」即可完全化解。例如：
1.說你沒有市政績效，你就說「這是見仁見智，所以現在市長是好市長」。
2. 說你曲解法令縱容紅軍作亂，你就說「民主社會有遊行表達看法的權利，將施主席合法行為說承作亂是對民主的污辱。至於曲解法令這更是欲加之罪，法令並無關定不能24小時集會，就像法令沒明言規定媒體不能讓外資經營一樣，陳總統不也把他解釋成可以，所以TVBS合法。我倒認為她的解釋爭議性更大，對國家影響更深，所以你看現在台灣媒體被信賴度只剩1%，這真是世界奇蹟，我上台後絕對依法行政，改善媒體亂象。」
3.說你貪特別費，你就說「陳總統跟蘇院長，以及所有政府官員都知道這是歷史共業，叫我一個人承擔，公平嗎？」
4.說你到盜賣黨產，你就說「這也是歷史問題，黨產並不是我搞的，我賣黨產一方面是為了黨員生計，我能看她們露宿街頭嗎？另一方面也是為了健康的政黨競爭，我保證，國民黨以後不會再經營事業」。
5.說你終極統一，你就說「這是我的看法，認為台灣未來跟中國統一會比較好，但統一有很多種形式，陳總統也說過歐盟統合啊。再說，那是個長期目標，我當總統最多也是八年，我保證我當了總統後絕不宣佈與中國統一，像陳總統一樣也不會宣佈台灣獨立」。
所以，咱老胡對你有一百分的信心，看你知道在這個時候「往中間靠」咱就知道你會不負眾望，祝你2007/2008大贏特贏。
哈，什麼狗屁天王還在狗咬狗，一干綠色徒眾只會吱吱叫外，什麼辦法也沒得施，爽啊，太爽了，凍未條，所以又跑來了。
沒吃過豬肉，也見過豬走路
我在 1985 年認識他，在凱達格蘭道的那棟建築物裡和他陸續碰面幾次，因為他對我們的研究很有興趣，他說：國家的研究經費都分掉了！(錢攏分分去！)讓我對他的敢言印象深刻。當然，我也請他支持我們的研究工作。他還是我的北新莊鄉親。這些並不重要，我想強調的是：我曾經認識這個人。 這個人有沒有變？從佛教徒變成基督教徒，從共產黨變成國民黨，從日本人變成中國人，從臺聯變成現在叫做啥個名堂的黨，從臺灣主體意識變成中間偏左，從板凳坐三分之一到毫不諱言熱愛高爾夫球戲，從兩岸密使到兩國論，從蔣經國的學生到翠山莊的主人，啊，不勝枚舉。 在蔣經國時代，有那個國民黨高官膽敢把帶著手套揮高爾夫球桿的那隻手放在桌上，或膽敢讓蔣經國瞧見？今日，他竟然大言不慚，肆無忌憚。 中間偏左？別笑掉我的假牙，史達林？金正日？赫魯雪夫？毛澤東？蔣介石？或是那個一路走來、始終如一的傢伙？ 拜託，還好我在鄉下長大，沒吃過豬肉，也見過豬走路。 做官清廉，呷飯攪鹽。
沒吃過豬肉，也見過豬走路
我在 1985 年認識他，在凱達格蘭道的那棟建築物裡和他陸續碰面幾次，因為他對我們的研究很有興趣，他說：國家的研究經費都分掉了！(錢攏分分去！)讓我對他的敢言印象深刻。當然，我也請他支持我們的研究工作。他還是我的北新莊鄉親。這些並不重要，我想強調的是：我曾經認識這個人。 這個人有沒有變？從佛教徒變成基督教徒，從共產黨變成國民黨，從日本人變成中國人，從臺聯變成現在叫做啥個名堂的黨，從臺灣主體意識變成中間偏左，從板凳坐三分之一到毫不諱言熱愛高爾夫球戲，從兩岸密使到兩國論，從蔣經國的學生到翠山莊的主人，啊，不勝枚舉。 在蔣經國時代，有那個國民黨高官膽敢把帶著手套揮高爾夫球桿的那隻手放在桌上，或膽敢讓蔣經國瞧見？今日，他竟然大言不慚，肆無忌憚。 中間偏左？別笑掉我的假牙，史達林？金正日？赫魯雪夫？毛澤東？蔣介石？或是那個一路走來、始終如一的傢伙？ 拜託，還好我在鄉下長大，沒吃過豬肉，也見過豬走路。 做官清廉，呷飯攪鹽。
沒吃過豬肉，也見過豬走路
我在 1985 年認識他，在凱達格蘭道的那棟建築物裡和他陸續碰面幾次，因為他對我們的研究很有興趣，他說：國家的研究經費都分掉了！(錢攏分分去！)讓我對他的敢言印象深刻。當然，我也請他支持我們的研究工作。他還是我的北新莊鄉親。這些並不重要，我想強調的是：我曾經認識這個人。 這個人有沒有變？從佛教徒變成基督教徒，從共產黨變成國民黨，從日本人變成中國人，從臺聯變成現在叫做啥個名堂的黨，從臺灣主體意識變成中間偏左，從板凳坐三分之一到毫不諱言熱愛高爾夫球戲，從兩岸密使到兩國論，從蔣經國的學生到翠山莊的主人，啊，不勝枚舉。 在蔣經國時代，有那個國民黨高官膽敢把帶著手套揮高爾夫球桿的那隻手放在桌上，或膽敢讓蔣經國瞧見？今日，他竟然大言不慚，肆無忌憚。 中間偏左？別笑掉我的假牙，史達林？金正日？赫魯雪夫？毛澤東？蔣介石？或是那個一路走來、始終如一的傢伙？ 拜託，還好我在鄉下長大，沒吃過豬肉，也見過豬走路。 做官清廉，呷飯攪鹽。
沒吃過豬肉，也見過豬走路
我在 1985 年認識他，在凱達格蘭道的那棟建築物裡和他陸續碰面幾次，因為他對我們的研究很有興趣，他說：國家的研究經費都分掉了！(錢攏分分去！)讓我對他的敢言印象深刻。當然，我也請他支持我們的研究工作。他還是我的北新莊鄉親。這些並不重要，我想強調的是：我曾經認識這個人。 這個人有沒有變？從佛教徒變成基督教徒，從共產黨變成國民黨，從日本人變成中國人，從臺聯變成現在叫做啥個名堂的黨，從臺灣主體意識變成中間偏左，從板凳坐三分之一到毫不諱言熱愛高爾夫球戲，從兩岸密使到兩國論，從蔣經國的學生到翠山莊的主人，啊，不勝枚舉。 在蔣經國時代，有那個國民黨高官膽敢把帶著手套揮高爾夫球桿的那隻手放在桌上，或膽敢讓蔣經國瞧見？今日，他竟然大言不慚，肆無忌憚。 中間偏左？別笑掉我的假牙，史達林？金正日？赫魯雪夫？毛澤東？蔣介石？或是那個一路走來、始終如一的傢伙？ 拜託，還好我在鄉下長大，沒吃過豬肉，也見過豬走路。 做官清廉，呷飯攪鹽。
走回國民黨的老路就是退步,不必講什麼左右