\(?_?)/
二月十四日中午,總統府依往例在台北賓館舉行與記者的年終餐會,或許是政治情勢的轉變, 使得陳總統心情特好,會上開放記者們可以提問,不像過去致詞.抽獎後就離去
由於總統說到如果黨內覺得他還有用,他願意出面協調二00八的參選事宜
於是,我站起來問了總統一個問題,
我說:美國開國之初,建國三雄立下了一個君子典範
華盛頓.漢米爾頓.傑佛遜能夠依據國家不同階段,不同的任務需要,形成三人在不同時期擔任美國總統的良好默契
民進黨有沒有建立類似文化的可能性?一棒一棒順利接下去?而不是所有的人都搶搭二00八這班車,造成爭鬥與內鬨?
阿扁總統回答:他也不知道有沒有可能這樣,但是過去他在選台北市議員的時候,就是他陳水扁.謝長廷.盧修一三人每人選一屆,大家相互禮讓,但是後來這個傳統又被打破了!
眾所皆知,陳總統若出面協調所謂的四大天王,這個任務是非常艱鉅的,如果每個人都認為協調是讓對方退,自己出線,協調必然是徒勞無功
華盛頓是開創型的政治領袖,在整合各州的艱鉅挑戰下,因此他接第一棒,漢米爾頓接位時,美國正需要制定憲法,需要他鞏固中央體制,傑佛遜出任時,最重要的工作是加強人民保障,沒有人比他更適合
既是人民公僕,既是服務奉獻,就不應有爭奪,更不需要所謂的"宣戰"
民進黨能做到嗎?就像阿扁總統說的一樣
-------大家都不知道
總覺得民進黨欠缺長遠的執政文化,從培訓.制度.傳承.審核等等,都被一群看不到精神價值的火力內捅幫派所搞亂?
鄒記者這問題問得好!~~~
阿扁可能一如往昔,需要去問問上帝或媽祖婆的意思?才能定奪...
但中國人一人當家萬奴歡呼!即使身分是賊~~~誰敢亂說亂動?
反觀民進黨四大天王的台灣性格,卻又充分展現人人都想當老闆號勾蠢態!有能力實力者,謙恭自信卻不敢隨意造次!無能力實力者,連家族成員也跳出來放炮~~~搶攻山頭?唯恐吃不到!
以[剔除加減法]觀之,預期蘇謝出線主軸捉出來,阿扁只需站中線定好裁判團準則,各自對奕展現棋陣佈局實力,屆時列出裁判結果,雙方人馬亦遵守黨內運動員守則,像個男子漢戰將灑脫~~~其餘閉嘴!奮勇殺敵等待下一局君子之爭!也是人民福祉~~~
以整體表現而言,論功論建樹行賞,我支持謝長廷!雖然我的裁判標準不夠詳細,但代表一個高雄市民坦率的觀感!...阿扁總統老是[人人好~~]換來[雙頭扒]! 難道還沒學會領導者裁判的精準權威?訂出標準來嘛!~~沒有一套審核過濾標準,遲早會有[四天王]到[八家將],再發展到[十六隻賴哈嘛]...何苦?
阿扁難脫鄉愿愚蠢責任...就是你!~~YOU
有句話說:華人是世界上最勤奮的民族,相信没什麼人反對.你看印尼的華人就是一例.白手起家胼手胝足,對經濟上的貢獻無庸置疑.走在路上被打被殺被搶被...的竟然還是華人?!為什麼?因為那裡叫做"印尼共和國"
不管你是台灣籍的中國人也好,中國籍的台灣人也罷,馬先生,奉勸您一句:這裡叫台灣.
Happy Lunar New Year.
我思
個人主觀認為 現階段以葉菊蘭最為適合, 因為葉女士擁有堅忍不拔 外柔內剛的人格特質, 再加上不受酬庸而有事不推拖, 進退應對皆得時宜, 尤其是堅定的真愛台灣的意識. 其之優點 決非過度理性處處算計之人所可比擬.
政黨普通化 全民初選
I admire you. Always enjoyed reading your articles/reports. Next time please ask 阿扁總統 this question. If this is done, we do not have to worry about who is going to be our next president and everythings...
政黨普通化 全民初選
I admire you. Always enjoyed reading your articles/reports. Next time please ask 阿扁總統 this question. If this is done, we do not have to worry about who is going to be our next president and everythings...
政黨普通化 全民初選
I admire you. Always enjoyed reading your articles/reports. Next time please ask 阿扁總統 this question. If this is done, we do not have to worry about who is going to be our next president and everythings...
政黨普通化 全民初選
I admire you. Always enjoyed reading your articles/reports. Next time please ask 阿扁總統 this question. If this is done, we do not have to worry about who is going to be our next president and everything...
政黨普通化 全民初選
I admire you. Always enjoyed reading your articles/reports. Next time please ask 阿扁總統 this question. If this is done, we do not have to worry about who is going to be our next president and everything...
回答
CHUCK
當我問到了結果,我會立刻向您報告
感激
光支持政黨普通化 全民初選是不夠的
景雯, CHUCK 您們好 : 光支持政黨普通化 全民初選是不夠的, 人類的老毛病, 老習慣的根本問題就是 那種"人不自私, 天殊地滅", 的自私. 較沒理性的說,人類最大的 敵人就是自己. 如果我們有那麼多的力氣去抗日, 去爭取台灣獨立及加入聯合國, 有那麼多無辜的生命去心不甘情不願的在中國歷代的鬥爭, 壓片戰爭, 中日戰爭, 英法聯軍, 八國聯軍, 所有台灣在與先後來台的統治者的鬥爭..., 有那一個犧牲者是心甘情願的"慷慨赴義", 還不都是"被害死"的, 我們不禁要問, 社會及政治要夠合理, 優質"那麼容易嗎 ?". 今天, 在台灣的人是不是經歷的比人家多, 承受的比人家多, 學到了比人家多, 領誤的更透徹, 進而用最佳化的制度把自己保護的更好, 甚至能開創出一條先進的康莊大道, 不管是立場堅定的或不堅定, 都要去理解人類的老毛病或許也是造物者賦予生命必要的本能, 不應去忽視它, 剩下的問題就是人類如何跟自己的老毛病相處, 引導它到一個良好的機制下運作, 使人類成為這老毛病的管理者, 而不是勞勞的被這老毛病握於掌心. 我已不再是20, 30歲的年青人了, 說實在, 也不能只一味期望本地的政治品質及能量有多高, 畢境大多數的人可能是沒有太多時間, 沒有太多餘的能力去關心這些. 只是到了這個年齡,這個學經歷, 想想該交出一點心得給我們的社會, 以免有愧對社會的感覺. 個人支持任何政黨或團體的優良傑出的貢獻, 以下內容也是對民進黨及所有政黨的期許,承請參考(若覺的很有意義, 也煩請多推廣) 以往有時會提醒一些業餘政治熱情者, 絕大數參政者可能都只是為取得資源分配的權利而已, 為社會著想只是副產物吧. 話又說回來, 較專業的政治活動者,能夠取得資源分配的權利,並提供為社會著想的副產物, 可能已是最理想的情況, Can not be better !? 這可能就是人類社會行為的極限!(或許也有人認為是最佳狀況). 很明顯的, 不管是中國, 臺灣近代的內憂外患環境, 最佳狀況 大多數是奓談. 不過台灣總算千辛萬苦的走到"準"最佳狀況. 那麼, 要如何讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態, 就有賴大家的努力了. 古有明訓: "學如行舟, 不進則退", 個人及人類社會行為當然是不可能是不變的, 要維持"最佳狀況"的常駐狀態, 就必須有一套有說服力的政治社會工程的技術存在, 否則時空人事遞變之後, 就很難經營及維持到該"最佳狀況", 結果當然不可能太理想. 個人認為, 要讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態唯一的"政治社會工程的技術" 就是: ”徹底的全民公投” 舉煩統獨的, 政治的, 核四的, 交通的, 教育的, 經濟的, 人事的, 理念的, 為什麼不全部交給100%的人民去決定 ??? 我們的大中國國父孫文的透過國大代表行”直接民選總統”, 是因為從古代到民初一直都交通不便, 資訊封蔽, 所以國大代表行”直接民選總統”, 現代看來是”間接民選總統”, 而當今, 台灣已經成了所謂”一日生活圈”及網路先進國家了, 地球也成了”地球村”, 我們成天以”民主自由”自居, 而錯失寶貴的社會, 經濟, 文化條件, 還沒能把我們的”民主(良性的)”實質及技術提昇到一個對等的位置, 或還停留再100年前純農業時代的政治技術, 讓祖先悔恨嘆息!, 空有好的本錢(也許一大部份都是老本), 卻不會善用及發揮 ? 所以”徹底的全民公投制度”才是為台灣及人類開創新局的唯一機會, 也是不愧為炎黃子孫的必要認知. 而孫文認為, 亞週華人近150年來在與歐美及日俄的軍事及科技文化競爭中, 過於落後, 信心盡失, 導至一些信心不足的問題, ”徹底的全民公投制度”,在歐美”先進”國家,可能也沒有國家實施, 會不會我們的人們會”連想都不願意想”, 不敢奓望”, 不認為台灣有那一樣技術可以比歐美日等先進? 對一個政黨來說, 這或許是風險, 但或許也是最好的成就與貢獻. 只有讓廣大的95%以上的人真正感受到 ----”這個環境是我所衷心期待, 維護及建設這個環境是我們所必須, 也是一個很大的成就跟利多, 放棄這個還環境是個人及全體的莫大損失--- 那麼, 這個國家要不欣欣向榮, 受到全球肯定也難, 人民就沒什好報怨的. 敬祝, 新年快樂, 萬事如意 關心者_0000000001
景雯, CHUCK 您們好 :
景雯, CHUCK 您們好 : 光支持政黨普通化 全民初選是不夠的, 人類的老毛病, 老習慣的根本問題就是 那種"人不自私, 天殊地滅", 的自私. 較沒理性的說,人類最大的 敵人就是自己. 如果我們有那麼多的力氣去抗日, 去爭取台灣獨立及加入聯合國, 有那麼多無辜的生命去心不甘情不願的在中國歷代的鬥爭, 壓片戰爭, 中日戰爭, 英法聯軍, 八國聯軍, 所有台灣在與先後來台的統治者的鬥爭..., 有那一個犧牲者是心甘情願的"慷慨赴義", 還不都是"被害死"的, 我們不禁要問, 社會及政治要夠合理, 優質"那麼容易嗎 ?". 今天, 在台灣的人是不是經歷的比人家多, 承受的比人家多, 學到了比人家多, 領誤的更透徹, 進而用最佳化的制度把自己保護的更好, 甚至能開創出一條先進的康莊大道, 不管是立場堅定的或不堅定, 都要去理解人類的老毛病或許也是造物者賦予生命必要的本能, 不應去忽視它, 剩下的問題就是人類如何跟自己的老毛病相處, 引導它到一個良好的機制下運作, 使人類成為這老毛病的管理者, 而不是勞勞的被這老毛病握於掌心. 我已不再是20, 30歲的年青人了, 說實在, 也不能只一味期望本地的政治品質及能量有多高, 畢境大多數的人可能是沒有太多時間, 沒有太多餘的能力去關心這些. 只是到了這個年齡,這個學經歷, 想想該交出一點心得給我們的社會, 以免有愧對社會的感覺. 個人支持任何政黨或團體的優良傑出的貢獻, 以下內容也是對民進黨及所有政黨的期許,承請參考(若覺的很有意義, 也煩請多推廣) 以往有時會提醒一些業餘政治熱情者, 絕大數參政者可能都只是為取得資源分配的權利而已, 為社會著想只是副產物吧. 話又說回來, 較專業的政治活動者,能夠取得資源分配的權利,並提供為社會著想的副產物, 可能已是最理想的情況, Can not be better !? 這可能就是人類社會行為的極限!(或許也有人認為是最佳狀況). 很明顯的, 不管是中國, 臺灣近代的內憂外患環境, 最佳狀況 大多數是奓談. 不過台灣總算千辛萬苦的走到"準"最佳狀況. 那麼, 要如何讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態, 就有賴大家的努力了. 古有明訓: "學如行舟, 不進則退", 個人及人類社會行為當然是不可能是不變的, 要維持"最佳狀況"的常駐狀態, 就必須有一套有說服力的政治社會工程的技術存在, 否則時空人事遞變之後, 就很難經營及維持到該"最佳狀況", 結果當然不可能太理想. 個人認為, 要讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態唯一的"政治社會工程的技術" 就是: ”徹底的全民公投” 舉煩統獨的, 政治的, 核四的, 交通的, 教育的, 經濟的, 人事的, 理念的, 為什麼不全部交給100%的人民去決定 ??? 我們的大中國國父孫文的透過國大代表行”直接民選總統”, 是因為從古代到民初一直都交通不便, 資訊封蔽, 所以國大代表行”直接民選總統”, 現代看來是”間接民選總統”, 而當今, 台灣已經成了所謂”一日生活圈”及網路先進國家了, 地球也成了”地球村”, 我們成天以”民主自由”自居, 而錯失寶貴的社會, 經濟, 文化條件, 還沒能把我們的”民主(良性的)”實質及技術提昇到一個對等的位置, 或還停留再100年前純農業時代的政治技術, 讓祖先悔恨嘆息!, 空有好的本錢(也許一大部份都是老本), 卻不會善用及發揮 ? 所以”徹底的全民公投制度”才是為台灣及人類開創新局的唯一機會, 也是不愧為炎黃子孫的必要認知. 而孫文認為, 亞週華人近150年來在與歐美及日俄的軍事及科技文化競爭中, 過於落後, 信心盡失, 導至一些信心不足的問題, ”徹底的全民公投制度”,在歐美”先進”國家,可能也沒有國家實施, 會不會我們的人們會”連想都不願意想”, 不敢奓望”, 不認為台灣有那一樣技術可以比歐美日等先進? 對一個政黨來說, 這或許是風險, 但或許也是最好的成就與貢獻. 只有讓廣大的95%以上的人真正感受到 ----”這個環境是我所衷心期待, 維護及建設這個環境是我們所必須, 也是一個很大的成就跟利多, 放棄這個還環境是個人及全體的莫大損失--- 那麼, 這個國家要不欣欣向榮, 受到全球肯定也難, 人民就沒什好報怨的. 敬祝, 新年快樂, 萬事如意 關心者_0000000001
景雯, CHUCK 您們好 :
景雯, CHUCK 您們好 : 光支持政黨普通化 全民初選是不夠的, 人類的老毛病, 老習慣的根本問題就是 那種"人不自私, 天殊地滅", 的自私. 較沒理性的說,人類最大的 敵人就是自己. 如果我們有那麼多的力氣去抗日, 去爭取台灣獨立及加入聯合國, 有那麼多無辜的生命去心不甘情不願的在中國歷代的鬥爭, 壓片戰爭, 中日戰爭, 英法聯軍, 八國聯軍, 所有台灣在與先後來台的統治者的鬥爭..., 有那一個犧牲者是心甘情願的"慷慨赴義", 還不都是"被害死"的, 我們不禁要問, 社會及政治要夠合理, 優質"那麼容易嗎 ?". 今天, 在台灣的人是不是經歷的比人家多, 承受的比人家多, 學到了比人家多, 領誤的更透徹, 進而用最佳化的制度把自己保護的更好, 甚至能開創出一條先進的康莊大道, 不管是立場堅定的或不堅定, 都要去理解人類的老毛病或許也是造物者賦予生命必要的本能, 不應去忽視它, 剩下的問題就是人類如何跟自己的老毛病相處, 引導它到一個良好的機制下運作, 使人類成為這老毛病的管理者, 而不是勞勞的被這老毛病握於掌心. 我已不再是20, 30歲的年青人了, 說實在, 也不能只一味期望本地的政治品質及能量有多高, 畢境大多數的人可能是沒有太多時間, 沒有太多餘的能力去關心這些. 只是到了這個年齡,這個學經歷, 想想該交出一點心得給我們的社會, 以免有愧對社會的感覺. 個人支持任何政黨或團體的優良傑出的貢獻, 以下內容也是對民進黨及所有政黨的期許,承請參考(若覺的很有意義, 也煩請多推廣) 以往有時會提醒一些業餘政治熱情者, 絕大數參政者可能都只是為取得資源分配的權利而已, 為社會著想只是副產物吧. 話又說回來, 較專業的政治活動者,能夠取得資源分配的權利,並提供為社會著想的副產物, 可能已是最理想的情況, Can not be better !? 這可能就是人類社會行為的極限!(或許也有人認為是最佳狀況). 很明顯的, 不管是中國, 臺灣近代的內憂外患環境, 最佳狀況 大多數是奓談. 不過台灣總算千辛萬苦的走到"準"最佳狀況. 那麼, 要如何讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態, 就有賴大家的努力了. 古有明訓: "學如行舟, 不進則退", 個人及人類社會行為當然是不可能是不變的, 要維持"最佳狀況"的常駐狀態, 就必須有一套有說服力的政治社會工程的技術存在, 否則時空人事遞變之後, 就很難經營及維持到該"最佳狀況", 結果當然不可能太理想. 個人認為, 要讓臺灣進入"最佳狀況",並成為常駐狀態唯一的"政治社會工程的技術" 就是: ”徹底的全民公投” 舉煩統獨的, 政治的, 核四的, 交通的, 教育的, 經濟的, 人事的, 理念的, 為什麼不全部交給100%的人民去決定 ??? 我們的大中國國父孫文的透過國大代表行”直接民選總統”, 是因為從古代到民初一直都交通不便, 資訊封蔽, 所以國大代表行”直接民選總統”, 現代看來是”間接民選總統”, 而當今, 台灣已經成了所謂”一日生活圈”及網路先進國家了, 地球也成了”地球村”, 我們成天以”民主自由”自居, 而錯失寶貴的社會, 經濟, 文化條件, 還沒能把我們的”民主(良性的)”實質及技術提昇到一個對等的位置, 或還停留再100年前純農業時代的政治技術, 讓祖先悔恨嘆息!, 空有好的本錢(也許一大部份都是老本), 卻不會善用及發揮 ? 所以”徹底的全民公投制度”才是為台灣及人類開創新局的唯一機會, 也是不愧為炎黃子孫的必要認知. 而孫文認為, 亞週華人近150年來在與歐美及日俄的軍事及科技文化競爭中, 過於落後, 信心盡失, 導至一些信心不足的問題, ”徹底的全民公投制度”,在歐美”先進”國家,可能也沒有國家實施, 會不會我們的人們會”連想都不願意想”, 不敢奓望”, 不認為台灣有那一樣技術可以比歐美日等先進? 對一個政黨來說, 這或許是風險, 但或許也是最好的成就與貢獻. 只有讓廣大的95%以上的人真正感受到 ----”這個環境是我所衷心期待, 維護及建設這個環境是我們所必須, 也是一個很大的成就跟利多, 放棄這個還環境是個人及全體的莫大損失--- 那麼, 這個國家要不欣欣向榮, 受到全球肯定也難, 人民就沒什好報怨的. 敬祝, 新年快樂, 萬事如意 關心者_0000000001
啊哦，刚才翻看到一年前的这一篇。
报告版主，汉密尔顿没当过美国总统，只当过财政部长。
美国第二任总统是约翰·亚当斯。
幸亏阿扁不大明白美国历史。
>>>華盛頓……第一棒,漢米爾頓接位時,美國正需要制定憲法,需要他鞏固中央體制,傑佛遜出任時,最重要的工作是加強人民保障……
1.美国宪法是1787年制订的。华盛顿是在1789年根据宪法规定，才被选举成第一任总统的。也就是说，现有宪法，后有华盛顿当总统。
2.汉密尔顿的确主张加强联邦权力（另，美国没有中央体制一说，美国实行联邦体制，联邦政府与地方政府是平行关系，非上下级关系），但是制宪最大的功臣则是麦迪逊，非汉密尔顿。麦迪逊才是美国宪法之父。
3.人权保障在宪法通过后与1791年即作为宪法第一修正案通过，时间远早于杰斐逊担任总统的1801年。
4.华盛顿、汉密尔顿、杰斐逊三个人不是一个党的。华盛顿什么党都不是；事实上，华盛顿最担心的党争，正是从汉密尔顿与杰斐逊的对立开始的。汉密尔顿领导了联邦党，杰斐逊领导了民主共和党。两人是对头，关系满僵的。所以不存在三个人打成君子协定这回事。
5.华盛顿辞职后，杰斐逊在1796年竞选中输给了联邦党人约翰·亚当斯。根据当时的规定，杰斐逊只好当副总统。这个副总统，真真正正是等着总统快点死的那种副总统，因为两人是敌人，直到两人生命最后几年才和解。
聯邦即中央,聯邦權力高於州但與州分權,非平行關係.參閱聯邦主義: Main article: Federalism in the United States In the United States, federalism is the system of government in which power is divided between a central government and the government of each state. Before the U.S. Constitution was written, each American state was essentially sovereign. The U.S. Constitution created a federal government with sufficient powers to both represent and unite the states, but did not supplant state governments. This federal arrangement, by which the central federal government exercises delegated power over some issues and the state governments exercise power over other issues, is one of the basic characteristics of the U.S. Constitution that checks governmental power. Other such characteristics are the separation of powers among the three branches of government--the legislative, executive, and judicial. The authors of the Federalist Papers (Alexander Hamilton, James Madison and John Jay) explained in essays number 45 and 46 how they expected state governments to exercise checks and balances on the national government to maintain limited government over time