一九八六年開始進入報社當記者，前面的十四年是中國國民黨在執政，由於採訪互動的關係，認識了不少國民黨的從政者，有些至今仍是經常交換意見的朋友，大家對台灣的時局、國民黨的前途、甚至個人的未來，時而呼應、時而辯駁，但基本上，彼此都很珍惜這樣可以有話就說的討論緣分與意願。
   我的國民黨朋友們，隨著時間的累積，一一記錄在我的電話本上，重新翻閱這些有些已經發黃破損的簿子，剛好反映出一條有趣的人脈軌跡
   一九八八年蔣經國亡故是一個明顯的分水嶺，之前的國民黨人不論省籍，只有蔣氏正藍一脈，之後逐漸水分二流，出現了所謂的﹁主流派﹂與﹁非主流派﹂，族群因素不可否認隱於其中﹔如果以現在點閱率的角度來看，我與主流朋友的聯繫卻遠比非主流的採訪對象更有共鳴與同情，儘管他們在國民黨的權力結構中起初是少數。
　主流的朋友們後來在國民黨終於成為真正的當權派，但是維持不了幾年光景，二千年政黨輪替、民進黨由反對黨首度取得政權，我的國民黨朋友頓無所倚，主流或非主流都一樣。　
　經過這七年不算短的時間，到今天仍然會一時想起就來﹁鬥嘴股﹂的藍色朋友們，不用懷疑就是當年的主流派，他們與民進黨當然是競爭關係，批判火力絕不比其他國民黨人有所稍減，但是他們卻告訴我：他們現在是﹁在野黨中的在野派﹂，不是﹁在野黨中的當權派﹂。
　國民黨在野後還在分當權的和不當權的﹖這讓我大為詫異，一個遭逢重大挫敗，連江山都拱手的政黨，如果全心戮力改革，怎麼可能會繼續用狹隘的權力邏輯在思考與行事﹖
　於是，我安靜的聆聽他們的抱怨，慢慢了解到，當年的主流退位成非主流，非主流的第二代子弟則接他們父祖的棒，搖身一變成了現在中國國民黨的主流﹗
　我不喜歡用﹁復辟﹂的字眼來形容今日的國民黨中央，然而，一如十幾年前我對當年非主流的側目，現在的國民黨當權派並沒有因年輕化而改善昔日的成見與惡感，他們繼承的是極為雷同的腦袋。
　是否，這正是搖晃學步的民進黨，為什麼能夠連任執政的原因﹖是否，這也是缺少忠誠反對黨的民進黨不能進步更快的癥結，因為打爛戰就可過關﹖是否，這也是國民黨與民進黨都還不能讓絕大多數的民眾對政治累積充分信賴的理由﹖
　我關懷我的國民黨﹁在野派﹂朋友們，但期望他們拿出道德勇氣、補充鈣質，扮演國民黨蛻變的主導者，而不是被動等待果陀的順民與應聲蟲﹗這樣國民黨才可能有重生的希望。