三月三日下午，民進黨中央政策會辦了一場電視辯論會，討論台灣的中央政府體制究竟應該採總統制或內閣制？我受邀去擔任提問人，在聽完雙方代表脣槍舌劍的較量機鋒後，

  

    我問了甲乙兩方，他們怎麼面對今年底立委選舉即將實施的單一選區兩票制、席次減半，所造成票票不等值的嚴重問題？

    當天，我直言不諱的表示，上次所謂國會改革的修憲過程，事實上是朝野兩大黨一次粗糙的錯誤結果，留下嚴重的後遺症，到現在並未為民眾所廣為週知，在缺乏完善配套的情況下，爭論應該採總統制或內閣制，不是白費唇舌嗎？

   台灣已經有長達七年的時間，受到總統與國會分屬不同政黨之苦，政治陷入僵局，國政運轉吃力，沒想到年底的這次立委選舉，還沒選就已經註定是一次不公平的競賽，最受詬病的就是每個人手中的一張票，其地位是不平等的，有人是超級大國民，有人則只有三流的政治決定權。

    票票不等值的顯例，就是外島幾千人就可以選出一名立委（傳統都是藍軍天下），台灣本島若干選區則是三、四十萬票才選一席立委，因此有些落選立委的得票數將比其他選區當選的立委還高，這個不公平的遊戲規則，朝野現在無人聞問，也不思補救解決之道，所以，當天我在辯論會上說，現在是「僵局」，明年新國會產生後，可能將成為「死局」。

   宜蘭選出的立委陳金德，當天在現場立即呼應表示，他在宜蘭縣就面臨這樣的窘境，由於只選一席，該選區第二名拿了三十萬票仍然是落選頭，進不了立法院。

   會後，辯論會的主持人尤清，主動走到我面前與我討論這個問題，也解釋當初修憲時的種種考慮，但也時不我予。

   看到民進黨菁英們這樣處理政治的能力，甘願雙手雙腳先綁起來再與他人競賽，真的不知該怎麼說才好！

   這個問題要如何善後？除非再修憲，有人建議修法，但是談何容易？以目前國會的生態，可能性幾乎是零。

   於是，我只好阿Q的自我安慰，是不是可以儘早教育選民，認知到新選制有藍綠傾斜的問題，因此務必格外珍惜你手中的一票，問題是….這樣有多少用？