政見會前夕，陳總統一句﹁親痛仇快的言論不會加分﹂的警告，成為這場政見會場不成文的共識與默契，加上提問人的問法使然，四位參選者沒有延續前兩次的氣氛以及近來場外數軍廝殺的火藥味，談自己比攻訐對手的比例大增，精采與戲劇張力或許不足，但是增加選民冷靜的認識候選人，則達成目的，畢竟這只是一個政黨的內部競爭而已。
　﹁說故事﹂是辯論中省卻繁複論理、精準解剖、拿捏攻守一個相對容易的方法，若運用得當，感染力十分討好，蘇貞昌在台灣社的辯論中率先使用，他講到屏東漁村在颱風天陪同村婦共同守望丈夫孩子冒死歸來的從政經驗，聽來令人動容，若不是當天游錫@最後的激烈演出造成移焦，否則餘韻會更明顯。　

  四個辯士中，游錫昨日在結辯時也採取了說故事的技巧，他用早年到台北當業務員，如何克服個人條件與環境困難的心路歷程，來表達以毅力彌補不足的價值觀，是一個成功的演出。其明顯進步的表現恐怕顛覆了不少人對他的既定預期，這或也是他一路參選到底的縮影。
　由於槍口朝內被自動約制，四人各自爭取黨員認同，得分互有高低，但不至於因攻擊不當、或受擊未及回防而大失分，不過呂秀蓮以受難者貶同志後輩收割政治稻尾，則是一大敗筆，損傷了她一直試圖建構的廣闊視野。　　
　辯論結束，二週後即將黨內實力見真章，外界評價民進黨也進入倒數階段，對該黨有期待的人希望看到門道，不會投票的反對者則必然等著看熱鬧，這點就看四人如何正確回應。