今年第一季(一二三月)的閱報率在四月二十六日出爐了 ,自由時報再度蟬聯冠軍 ,
AC尼爾遜公司公佈的調查結果 ,自由時報是16.3 ,蘋果日報15.9 ,聯合報10.4 ,中國時報8.5 ,這個結果做為自由的一份子當然欣慰 ,但是並不滿意 ,因為它代表的不是實際發行報份 ,因此台灣有必要積極催生國外行之有年 .更具公信力的ABC制度
自由時報目前每天的發行份數在九十萬份以上 ,蘋果則為五十萬份左右 ,相較於閱報率 ,實際上的差距更大 ,建構一個客觀公正的調查稽核制度 ,照理是所有參與競爭者都期待的遊戲規則 ,但是一些報紙從創報至今就反對到現在 ,他們也從所謂的幾大報時代退化到”後大”時期,然後逐漸喪失了競爭力
自由在台灣的言論市場,還有很多努力與成長的空間,也需要讀者建設性的鞭策與指教,閱報率的調查是考驗,告訴我們一定要做的更好
向讀者報告,不是打廣告,同時解答許多人的疑惑---究竟台灣報業當前的佔有率是如何?
好奇想請教ㄧ下
目前市面上很多報紙都是免費贈送的
或者買什麼送什麼
請問這種行為在調查中能反映出來嗎
所以說
閱報率多寡能代表真實性或者民眾信任度高嗎
我想未必
所謂的閱報率調查,確實有其盲點,因此自由時報才一直鼓吹要建立ABC制度,讓客觀的第三者可以實地到各報進行發行量.甚至有價報與贈送報的調查,讓一切都攤在陽光下檢視
不過,多年來這樣的聲音孤掌難鳴,自由願意接受檢驗,但是其他報拒絕!
他們為什麼拒絕?
明眼人應該知道答案!
能不能加開中國版新聞呢?
民進黨自從開始執政每天只會不斷重覆: 中國打壓臺灣. 雖然說市100%的事實但是話聽久了還是會膩會麻木的.
因此能不能請貴報加開中國版新聞讓我國民眾明確了解中國黑暗的一面呢? 不單單是只有政治/民主議題. 臺灣人是很愛錢的. 多報一些中國金融體係的問題才能讓民眾清醒!
自由時報並不好看,充其量只是比較客觀的報紙!
不要相信甚麼閱報率.最簡單的統計方式就是到飲食店看當日被翻閱的報紙是否被翻爛,當然還是自由啦!
不過還是只到自由論壇這幾版最多,週末日的特刊也越來越多人看,影視版能不能不要那麼爛蘋果化,甚麼三個超齡美女的爆奶差點讓人吐.
自由應該特別加強的是世界新聞,應該請留學生報導世界各地的有趣事務,支那不值得報導.看KMT那付德性,就可舉一反三.
感謝各種指教,有沒有如何讓自由時報更好看的高見?讓我們繼續成長!
一個建議
自由時報在政治上的報導比較中實，評論也常會有見人所未見的卓見，這是自由時報吸引人閱讀之一個優點，希望其他非政治上的新聞也有吸引人之處。
一個建議：自由時報可以去把其他大報的的新聞內容、編排方式、行銷方式等等做徹底的比較分析，取其長而避其短。畢竟能成為四大報必有其長處，才能使人買其報閱其報。能讓讀者信賴閱讀的報紙，必是品牌的深入人心；而能讓讀者看到想看到或看到自己所不知的內容，可能才是報業致勝關鍵。
一個例子：蘋果的地方版會接受民眾的投書或檢舉，而去報導回覆這些民意，包括水電不通啦、那一家錄影帶店違法出租A片等小事都會回應，讓民眾有種感覺：有事找他就對。
小弟一向是自由時報的忠實讀者，
看到貴報的閱報率能持續保持領先，在這先說聲恭喜。
不過有個想法實在要說一下，
建議貴報不要介入民進黨此時的初選太深，
一定程度的挺蘇沒關係，
其他媒體也幾乎都有各位其主的現象，
不過若持續表達明顯的立場，
必定會降低貴報在台灣人民心中的公信力，
初選很快就會結束，
但這一段期間對貴報公信力的影響卻會是長遠的。
台灣的政治會混亂，媒體需要負起很主要的責任，
有公信力的媒體已經不多，
希望貴報能好好珍惜目前難得的歷史地位與廣大民眾的支持，
視自己為替台灣本土意識發聲的媒體，
而非某系的助拳者，
新台灣週刊挺謝挺到離譜，
民視開某節目挺游，
自由挺蘇挺到不懂掩飾，
這些都是媒體自毀公信力的負面現象，
還望貴報戒之慎之，
盡力確保自己與統派媒體素質的領先差距。
臺灣有許多民眾(除了極深綠外)多多少少還是對中國有興趣的. 畢竟中國就在臺灣隔壁要說完全忽略中國根本是天方夜譚. 而這也就是為什麼我認為自由應該加開中國版新聞. 只有如此對中國有興趣的淺綠或中間選民才不必再忍受中時+聯合兩報的"大陸""新聞"(或者應該說老共發的新聞稿....). 至於毫無深度可言的蘋果日報就真的不必多說什麼了...
班機上受歡迎的自由時報
十多年前住在台灣時,只聽過朋友們對自由時報的好評, 但自己卻沒有看過. 留學美國因工作的關係也就在異鄉定居下來, 好多次從美國回台灣故鄉踏上長榮班機前, 發現有一個現象, 主要的三疊中文報紙 (自由時報, 聯合報及中國時報), 喜歡排在最後登機的我, 常常拿不到自由由時報, 而聯合, 中國報還是一大疊放在那裡. 發現這個現在不是一次而已, 而是很多次了. 本以為可能是長榮放置的自由時報較少, 然而有一次因艙位升等而很早就登機了, 斯時更發覺, 長榮在登機門口放置的自由時報還比聯合, 中國報多呢. 因在機上有機會實際比較三家報紙的內容品質, 以前為中國時報長期讀者的我, 還是覺得自由時報內容與客觀性..., 都遠優於聯合, 中國報. 提供個人客觀看法供分享.
班機上較受歡迎的自由時報
十多年前住在台灣時,只聽過朋友們對自由時報的好評, 但自己卻沒有看過. 留學美國因工作的關係也就在異鄉定居下來, 好多次從美國回台灣故鄉踏上長榮班機前, 發現有一個現象, 主要的三疊中文報紙 (自由時報, 聯合報及中國時報), 喜歡排在最後登機的我, 常常拿不到自由由時報, 而聯合, 中國報還是一大疊放在那裡. 發現這個現在不是一次而已, 而是很多次了. 本以為可能是長榮放置的自由時報較少, 然而有一次因艙位升等而很早就登機了, 斯時更發覺, 長榮在登機門口放置的自由時報還比聯合, 中國報多呢. 因在機上有機會實際比較三家報紙的內容品質, 以前為中國時報長期讀者的我, 還是覺得自由時報內容與客觀性..., 都遠優於聯合, 中國報. 提供個人客觀看法供分享.
班機上較受歡迎的自由時報
十多年前住在台灣時,只聽過朋友們對自由時報的好評, 但自己卻沒有看過. 留學美國因工作的關係也就在異鄉定居下來, 好多次從美國回台灣故鄉踏上長榮班機前, 發現有一個現象, 主要的三疊中文報紙 (自由時報, 聯合報及中國時報), 喜歡排在最後登機的我, 常常拿不到自由由時報, 而聯合, 中國報還是一大疊放在那裡. 發現這個現在不是一次而已, 而是很多次了. 本以為可能是長榮放置的自由時報較少, 然而有一次因艙位升等而很早就登機了, 斯時更發覺, 長榮在登機門口放置的自由時報還比聯合, 中國報多呢. 因在機上有機會實際比較三家報紙的內容品質, 以前為中國時報長期讀者的我, 還是覺得自由時報內容與客觀性..., 都遠優於聯合, 中國報. 提供個人客觀看法供分享.
自由時報雖然買台視失敗, 不過要增加影響力(和廣告收入)的方法相當多. 台灣人現在越來越難被滿足. 看新聞, 光是文字稿不夠. 還要有影音檔看了才不會"悶." 這其實就是賺錢的機會呀. 看看中時聯合還有外國其他主流媒體的全球資訊網, 即使是只有發行報紙的平面媒體集團也開始提供影音新聞. 大概外國人跟我們一樣, 有的時候也懶得去讀新聞. 用看和聽的, 總是比較輕鬆(畢竟一整天工作下來, 大概也不會有人會想去細讀報紙).
這有甚麼?
報紙始終是資訊最集中及最好的大眾傳播.
你在catv上做廣告還被切成100頻道,都是小眾傳播.效果可憐到可以.
比較ㄓ頭的ㄚ扁的行政院諸公,政令宣導放在甚麼鬼地方.
誰也不知道你們成天搞甚麼鬼.
連自由時報都不登廣告.被淘汰被換掉都是應該的.
連政令宣導都放錯地方,當甚麼大頭官.替這種ㄓ頭官府可悲
你在catv上做廣告還被切成100頻道,都是小眾傳播.效果可憐到可以.
--->這跟我上面說的有甚麼關係嗎? 關CATA啥事呀?
在外國媒體網站上, 最常見的就是在影音檔開始前, 插入十至十五秒的廣告. 不可否認, 這種廣告模式還是試驗性質的, 不過成本總比經營一家電視台要低太多了吧?
想請教版大幾個問題
1. 既然兩千零七年的閱報率都出來了, 為什麼自由時報廣告裡的閱報率還是兩千零六年版的呢?
2. 最近在維基看到以下這一段資料:
《蘋果日報》是台灣唯一接受中華民國發行公信會（ROC-ABC）稽核發行量的報社。由於ROC-ABC在稽核發行量時不列計「免費報」（即免費供不特定人士自由取閱的報紙），所以台灣各大報紙之中，只有《蘋果日報》在其報頭強調「本報為中華民國發行公信會唯一報紙稽核會員」，暗諷台灣其他報社祇敢宣傳閱報率有多高、卻不敢接受ROC-ABC的稽核發行量。
這是真的嗎? ROC-ABC是使用您心目中理想的ABC制度嗎?
(最近在獷男部落格中與他聊到, 在奇摩和番薯藤等主要搜尋網站上, 幾乎看不到自由電子網的新聞. 最近甚至連GOOGLE都疑似封殺自由了耶. 自由有甚麼應對的辦法呢? 是奇摩和番薯藤開出的條件太苛刻和不公平嗎?)