呂謝游連袂召開記者會，抨擊蘇政策賄選、陳水扁縱容，在民進黨初選即將黨員投票之際，這種挑戰競選工具不均的策略，其實指控他人的呂謝游都曾是被批判的當事人，他們今日的不滿，當年在權杖行使時同樣毫不手軟，因此政客的言語只計算敵我消長，無關道德與正當性。

二千年總統大選時，代表民進黨參選的扁呂挑戰國民黨連蕭配，時任行政院長的蕭萬長，被挑選為副手搭檔後，連在巴拿馬訪問都不迴避，立刻宣布國民年金開辦初期三年，不會加稅，確定在嘉義縣布袋興建八輕，以及農地自由買賣政策，此後，所謂的利多措施更是一路長紅到投票前，當時被在野黨批判得體無完膚。

二○○四年，角色逆轉，連宋配重新組合，迎戰爭取連任的扁呂，這時掌握執政資源的扁呂與閣揆游錫堃，反過來被轟為賄選的作手，游內閣公開取名「戰鬥內閣」，當時各縣市建設補助快速撥放的速度，「魄力」了得，為此國親兩黨在國會破口大罵、杯葛至極，不僅未見呂秀蓮「抗拒」，反而視為理所當然。

這類「政策助選」，游在爭取宜蘭縣長連任時，主攻環保、觀光、資訊、文化立縣，難道不曾被國民黨攻擊政策買票？

至於謝長廷在爭取高雄市長連任時，打出「高雄經貿自治港市」的口號，卻被施明德指為欺騙選票的政客，豈不感慨？

甚至，為輔選游盈隆參選花蓮縣長，兼黨主席的陳總統為了民進黨提出的頭目津貼政策，卻被國民黨指為涉嫌政策賄選，而被檢察官傳訊並親自出庭，引起社會譁然。

同樣的，謝長廷當行政院長雖然最短，但不到一年間也歷經激烈的三合一大選，其「保四」措施，七項振興景氣方案，乃至四項提振股市方案，本都是政府該做的事，也被在野黨陰謀論看待。

以上攻訐，大抵依循政黨對政黨的對抗軌跡進行。但現在，大選尚未開始，民進黨就發生三人圍攻一人的內鬥局面，其實，論帶職參選，呂秀蓮與游錫堃都沒有以身作則先辭職，是否也要一併檢驗有否公器私用的情事？

蘇貞昌以閣揆身分參選，有利有弊，被罵，也應概括承受，政治人物本來就要勇於以政策吸住民心，這是民主政治常態，站在人民的角度，可不希望因為民進黨搶權位，就要讓經濟發展暫停、建設停頓！況且，該監督的是預算有沒有花在刀口上？建設是否符合人民需要？怎麼會是擔心誰初選會出線？