OUT!
馬英九才獲國民黨中常會通過為總統提名人,隨即公開受訪說他的﹁條件﹂不比綠四天王差,
論長相、年紀、政黨一元化的程度,或許如此﹗但除此之外就很難再為他列舉出其他的強項,例如光軍購政策一條,馬英九就輸到太平洋海底去了。總統做為國家元首,對外代表國家,並統率全國陸海空三軍,國防、外交、兩岸等大政方針,是其不可懈怠的職責﹔這位宣稱一審貪污有罪都要參選到底的準候選人,過去在軍購議題上的表現,事實上連參選的資格都沒有。
軍購案從二00六年馬英九訪美對國務院私下承諾後,就是國際與台灣國人共同檢驗馬英九誠信與路線的最佳試金石,答案擺在眼前,三大軍購繼續擱在立法院紋風不動,藍軍不審不過,很像是選特首的配套。
把軍購和中選會組織法綁在一起,邏輯究竟是什麼﹖連楊甦棣都忍不住開口質疑其﹁無法自圓其說﹂,其實,楊有所不知,遭受飛彈威脅的以色列與日本,之所以部署愛國者飛彈,是因為他們清楚敵我,必須保家衛國,馬英九視中國與台灣同屬一國,有朝一日終將和平統一,因此何必花錢抵抗﹁祖國﹂﹖
這樣的人要選台灣總統,不要說台灣人對其有嚴重的信任危機,才開完二加二會議的美日兩國,恐怕必須把這個變數估計在內,畢竟台灣海峽是不允許出現破口的。
且不論馬英九被貪污起訴的羞恥心值幾文錢,國民黨只要一天拖延軍購案,就做實馬英九的國家忠誠度等於零,形同企圖植入政府中樞的木馬,已經不是條件不條件的問題,而是根本就不必選了。



還是說 IDF 就是I dont fly的阿扁立委最支持軍購
喝喝
換了位置就換了腦袋
監督IDF要飛得好,和擋軍購不討論是兩回事
這樣也可以牽拖,國民黨永世在野好了!
監督IDF要飛得好,和擋軍購不討論是兩回事
既然如此
那現在國民黨監督軍購又有何錯呢
當年民進黨監督軍購是為了IDF飛的好
現在國民黨監督軍購是因為要讓中國併吞台灣
這是什麼道理????
還記得阿扁信誓旦旦不惜動搖國本也要辦到到底的尹清楓命案嗎
哈哈哈
不討論也叫監督?不用大腦也叫監督? 國民黨下台!!!
哎~這就是臺灣的悲哀. 其時從某種程度上阿扁也得負責. 如果不是阿扁身邊的小丑個個身陷弊案, 馬英九冷凍軍購案的惡行勢必也會受到更嚴格的檢驗. 最重要的是, 立法院行政程序委員會到底要到何時才能落時文字攝影記錄, 一切還是只能靠民進黨與貴報有正義感的記者持續監督! 真是氣人, 國民黨這個妖魔黨也真幸運. 用一個"慣例"這個可笑的藉口就把民進黨的提案給擋了下來. 更可笑的是, 臺灣的泛藍選民也照單全收. 莫非臺灣人真的是死有餘辜?
原來審都不審,付委都不付委,
討論都不討論的泛藍國會,
有在「監督」軍購案啊,
這種愚蠢的說法還有選民相信,
台灣的部分民眾還真好騙,
也難怪一堆政客可以說謊不打草稿。
不討論也叫監督?不用大腦也叫監督? 國民黨下台!!!
講的好
所以未何我一直鼓勵你
要多看多聽
不要只信一家之言
哎~這就是臺灣的悲哀. 其時從某種程度上阿扁也得負責. 如果不是阿扁身邊的小丑個個身陷弊案, 馬英九冷凍軍購案的惡行勢必也會受到更嚴格的檢驗
說的好
尹清楓命案沒有偵破
誰敢再花大錢去軍購???
眼睛
\
\
對你而言
凡是跟你意見不同的
就是愚蠢??
你為何不去聽聽泛藍對於軍購的說法呢
國民黨的說法不堪檢驗, 還是您有新的說法呢? 與其聽國民黨的說法 我很願意聽聽您對軍購的看法, 國民黨反軍購的理由百百種, 一開始講公投已經被否決所以不該再軍購, 後來講是凱子軍購亂花錢不該軍購, 再來是不該編特別預算應納入年度預算較合適, 結果照泛藍說法編了以後照樣封殺, 後來馬又公開說擋軍購的是民進黨, kmt會在選後(2005年)提出合理的軍購版本, 三四年過去了,軍購從來沒審過, 聽國民黨說法? 現在還講這種話難道不該打屁股嗎? 要關心政治就必須長期觀察政客們的行為, 不是看他們說什麼,而是看他們作什麼。
國民黨的說法不堪檢驗, 還是您有新的說法呢? 與其聽國民黨的說法 我很願意聽聽您對軍購的看法, 國民黨反軍購的理由百百種, 一開始講公投已經被否決所以不該再軍購, 後來講是凱子軍購亂花錢不該軍購, 再來是不該編特別預算應納入年度預算較合適, 結果照泛藍說法編了以後照樣封殺, 後來馬又公開說擋軍購的是民進黨, kmt會在選後(2005年)提出合理的軍購版本, 三四年過去了,軍購從來沒審過, 聽國民黨說法? 現在還講這種話難道不該打屁股嗎? 要關心政治就必須長期觀察政客們的行為, 不是看他們說什麼,而是看他們作什麼。
民黨的說法不堪檢驗, 還是您有新的說法呢? 與其聽國民黨的說法 我很願意聽聽您對軍購的看法, 國民黨反軍購的理由百百種, 一開始講公投已經被否決所以不該再軍購, 後來講是凱子軍購亂花錢不該軍購, 再來是不該編特別預算應納入年度預算較合適, 結果照泛藍說法編了以後照樣封殺, 後來馬又公開說擋軍購的是民進黨, kmt會在選後(2005年)提出合理的軍購版本, 三四年過去了,軍購從來沒審過, 聽國民黨說法? 現在還講這種話難道不該打屁股嗎? 要關心政治就必須長期觀察政客們的行為, 不是看他們說什麼,而是看他們作什麼。
奇怪,用原暱稱無法發文。 國民黨的說法不堪檢驗, 還是您有新的說法呢? 與其聽國民黨的說法 我很願意聽聽您對軍購的看法, 國民黨反軍購的理由百百種, 一開始講公投已經被否決所以不該再軍購, 後來講是凱子軍購亂花錢不該軍購, 再來是不該編特別預算應納入年度預算較合適, 結果照泛藍說法編了以後照樣封殺, 後來馬又公開說擋軍購的是民進黨, kmt會在選後(2005年)提出合理的軍購版本, 三四年過去了,軍購從來沒審過, 聽國民黨說法? 現在還講這種話難道不該打屁股嗎? 要關心政治就必須長期觀察政客們的行為, 不是看他們說什麼,而是看他們作什麼。
國民黨的說法不堪檢驗, 還是您有新的說法呢? 與其聽國民黨的說法 我很願意聽聽您對軍購的看法, 國民黨反軍購的理由百百種, 一開始講公投已經被否決所以不該再軍購, 後來講是凱子軍購亂花錢不該軍購, 再來是不該編特別預算應納入年度預算較合適, 結果照泛藍說法編了以後照樣封殺, 後來馬又公開說擋軍購的是民進黨, kmt會在選後(2005年)提出合理的軍購版本, 三四年過去了,軍購從來沒審過, 聽國民黨說法? 現在還講這種話難道不該打屁股嗎? 要關心政治就必須長期觀察政客們的行為, 不是看他們說什麼,而是看他們作什麼。
抱歉,因為系統問題,
讓我以為文章一直沒有發成功,
造成一文多貼,
還請版主刪除重複文章。
眼睛
我從不幻想能改變你對國民黨仇視的態度
我只是要你多看多聽而已
至於軍購
我的態度很簡單
軍購當然是要
但我要的是合理的軍購
而非灑大錢
買些廢物
真正聰明的執政者
應該是優遊於列強之間爭取對己方最好的軍購條件
而非把雞蛋同時集中於同一個籃子內
討論事情請就事論事,
不需要討論到個人身上吧?
我仇視國民黨?你認識我嗎?怎知我仇不仇視?
我哪句話你不認同可以討論啊,
不用牽扯到個人身上,
我就不會說「我不奢望能改變你對民進黨的仇視」,
因為這種話沒意義,也無助於討論。
合理軍購這個理由,我不是已經寫過了嗎?
kmt說要合理軍購說了二年多,說要提出自己軍購版本,
說該過的要給過,
然後呢,兩三年來根本連審都沒審,
你現在卻說「合理軍購」?
如果你要合理軍購,更應該要求kmt趕快審理啊,
審預算法案是國會的義務,
立法權怠惰,跟行政權怠惰一樣該被民眾嚴厲批判,
更何況軍購攸關國家安全,
能無限期延宕嗎?
無限期延宕受害的不是我們民眾嗎?
到底什麼該過,什麼不該過,
請kmt趕快付委員會審查,
透過行政官員與立委的溝通協調,媒體的監督,
讓雙方的對話過程公諸大眾,
再讓民眾或團體對政客形成壓力,
如此才能讓該案獲得合理的解決。
kmt用一句「合理軍購」的空話就能騙得了民眾?
又能騙得了幾年呢?
馬英九根本是新住民的恥辱
kmt說要合理軍購說了二年多,說要提出自己軍購版本,
說該過的要給過,
然後呢,兩三年來根本連審都沒審,
蠻好奇的
你怎麼知道他沒有審
你是立委嗎????
至於你仇恨國民黨這是很自然的事情
有何奇怪??
"眼睛"詢問KMT的,是很多人的共同疑惑,
馬英九的真實態度究竟是什麼?應該表裡一致,不需要去騙美國人,騙完了又做不到,這不是誠信盡失?
這就好像去日本訪問,明明沒見到安倍,卻誑稱說見到了,讓日本人都大吃一驚,不敢相信老馬會這樣!
做一個政治人物,信賴累積不易,要毀掉易如反掌,藍軍是國會多數,要"合理的軍購"還不簡單,不必別人幫忙,自己舉手就通過了,為什麼到現在仍然是零?
要幫KMT辯護,真是"偉大"!就像楊甦棣說的:很難自圓其說!
佩服!!
眼睛:面對明顯片面認知者還如此有耐性理性的說明
換成我,只能搖頭!!
依照楊甦棣的說法,是朝野雙方都有責任吧,順便說一句,依照我們政府這種兩岸政策,我們要做的恐怕應該是發展核子武器,還比較保得住兩岸和平,而不是通過這個軍購案,事實上即使通過這個軍購案,有些武器交貨時間都是十多年後,十多年的空窗外加到時現在的新武器都變成舊武器了,還真保得了台海和平?只是要發展核武得看政府敢不敢得罪美國。
奇怪,好像又沒貼成? 等一下會不會又跑出好幾篇....orz.. 若有先說聲抱歉。 前面有位朋友對我其實是謬讚, 因為我對他已經沒耐性了,XD... *** 這位AQWS, 原來你連有沒有審都不知道? 我簡直是白白浪費時間..... 立法院的程序如何進行,軍購案目前在哪一程序, 請你自己去查一查相關資訊再來發表意見好嗎? 要討論起碼要有一點程度... 原來批判kmt就是對國民黨有仇恨喔? 政客不能批嗎? 那如果對政府的施政有不滿意之處, 那是不是對民進黨有仇恨呢? 你的世界該不會非黑即白,只有藍綠對抗吧? 你是對隨便扣對方帽子比較有興趣呢? 還是對討論事情比較有興趣? 如果是前者,那我就恕不奉陪, 免得降低這邊討論的品質, 以後麻煩你要討論事情先把基本的資訊瞭解一下, 省得鬧笑話。 我就說到這,先跟版主說聲抱歉, 竟然在您的地盤跟其他人吵起來了,抱歉, 路過此處,話多了一點, 連帶為之前與版主討論過程中的不禮貌之處, 也一併抱歉。
馬英九的真實態度究竟是什麼?應該表裡一致,不需要去騙美國人,騙完了又做不到,這不是誠信盡失?
你的意思是馬英九跟ㄚ扁一樣
面對美國人說一套
面對台獨份子又說一套表裡不一嗎
其實我到覺得還好也
沒有阿扁誇張
我們要做的恐怕應該是發展核子武器
這種天馬行空的笑話
就不需要討論了
飲水思源
軍購案最大的敗筆是敗在綁上公投
全民已經否決了軍購
這個不是在野黨能夠翻案的
唯一解套的方法
就是再度公投
今日之民意可以否定昨日的決定
民進黨應該善用公投 而非濫用
鄒小姐 不能公器私用 無冕王不能任意贈送帽子