民進黨總統初選提前明朗化，出線的謝長廷真正的競選才剛要開始，以區區六萬多民進黨員票為基礎，距離大選需要過半六百多萬選票的高門檻，事實上非常遙遠。

新勝選者若干支持主張，在競選過程亦並非毫無爭議，甚至有路線上的挪動游移現象！這種模糊策略能否激發整體綠色基本盤的動能？謝長廷還有非常大需要說服的空間。

黨員投票在選前一般認為蘇貞昌的組織票略優於謝長廷，開票的結果翻盤逆轉，說明所謂的動員落實到基層時，出現票未一一到匭的現象，除了嘉義縣陳明文指標股獨秀，新蘇連都不夠理想，蘇營必須閉門檢討。

謝長廷與蘇貞昌這次初選對決，演變到最後變成肉搏割喉，社會一般觀感極度不佳，謝蘇無一人獲利，儘管謝長廷勝出，但是謝反守為攻將焦點轉為洩密，戰術鋒利靈活，短期得利，然長期是否能禁得起考驗？絕非所謂當選即證明清白，要以司法調查的事實為依據，謝必須誠意向人民負責。

同時，洩密若真是出自蘇，謝罵得有理；但若不是，謝是否欠人一個公道？這些若不尋求和解，不要說共生，因果循環必是暗傷。而蘇陣營對此指控回防過慢，在投票前一天才回擊，止不住氾濫的流言，確為敗因之一，蘇的競選團隊之於快狠準的謝家軍不夠驍勇善戰，也是事實。

失敗有一百個理由，但是勝利也有更多的挑戰在前，橫在謝長廷面前的是，他要用什麼態度面對未投票給他的民進黨選民？乃至沒有投票權、但在大選時更具關鍵作用的廣闊泛綠支持者？

務實的理想主義者，反映的若是在中華民國憲法架構下的聯合內閣，基於國會少數的現實，結果必然是務實取代理想，同樣的 ,推動以台灣加入聯合國遇到了國際現實 ,翹翹板的平衡點又在哪裡 ?

謝長廷在閣揆近一年任內業經實證，並不是成功範例，因此很難創造願景，尤其，此與國民黨對手的區隔性在哪？顯然需要補強。

團結與否的責任向來在勝利者身上，不在其他敗選者，經過民進黨有史以來最慘烈的廝殺，大家身上的傷，能否在大戰役來臨前痊癒？考驗謝長廷操持選舉之外的能力。