民進黨剛結束總統初選，黨中央隨即宣佈將成立﹁正常國家決議文﹂起草小組，　

　並且不諱言要針對﹁憲法一中﹂尚未化解的疑慮有所因應﹔

  相對於一九九九年五月，民進黨基於未來執政的需要，提出﹁台灣前途決議文﹂，這並不是首例，都是民進黨每屆不同階段對黨路線的思考與成長。
　在當前時空下，正常國家決議文的內涵應該是開放的，不能被狹隘解讀為倒退到一九九一年的﹁台獨黨綱﹂，因此民進黨菁英不應先入為主，有必要透過政策大辯論來凝聚邁入準二次執政前的共識。
　初選出線的謝長廷與居次的蘇貞昌，都被外界界定為可以吸收中間選票的人物，在獲勝率較大的現實角度下，因此成為黨內主要的競爭者，但是正反總是相倚，前者有﹁一中憲法﹂的不獨魔障，後者則有前新系的不去陰影，最後民進黨員在眼前仇新情緒高張下，淡漠了長期﹁一中憲法﹂的深遠影響。
　謝長廷選前在多次辯論會對﹁一中憲法﹂做了許多新解，並將之與﹁台灣前途決議文﹂連結，然其也做了﹁一台憲法﹂的承諾，修正過去的主張﹔

   既然如此，為避免口說無憑，經由全黨智慧予以條文化，不失為取信於民的方法，也有助謝長廷在整合之路上化解阻力，謝若重然諾，當不致反對才是。
　﹁一中憲法﹂之所以危險，係將今年列為﹂反獨促統﹂年的中國，正對島內各種勢力擴大對話途徑，而﹁一中﹂就是渠道橋樑，這就是對岸已經把中國國民黨視為囊中物後，為什麼要在謝勝出當天立刻釋出善意，希望把謝也納入一中框架下的原因，但謝至今沒有反駁。
　中國的策略很簡單，陳水扁主政七年，把一個中國掃進了歷史的垃圾桶，現在對岸便以孤立陳水扁的方式，想辦法讓一中借屍還魂，倘若謝因為權力的矛盾，或者希冀為將來保留﹁彈性﹂，便會落入陷阱，若此，綠營的票未來要怎麼投﹖

  這正是類似正常國家決議文這類討論有其必要的關鍵所在。