權力是一個很奇妙的玩意,在政治高峰或準備下山的不同時點,掌握它的人是絕然不同的心境,這是細微人性的必然,因此混跡政治場域的人,要有禮有節、進退有據,在關鍵時刻獲致權力奧援,就不能沒有易身而處的設想,這是必須修習的基本政治學分。
李登輝晚期與﹁儲君﹂連戰的故事,多至不勝枚舉,可以出一本教科書,例如,一九九六年李登輝參選首任民選總統時,挑了連戰當副手,正式確立其接班架式,但是在選前,連戰要求在當選後他這個副總統必須兼任行政院長,才不會權力空洞。
選後,李登輝兌現了連戰的期望,但未久白曉燕命案發生,家以大法官釋憲出爐,連戰的院長兼不下去了,他又向李登輝開口,他這個副總統必須要有一筆經費可供支出應用,同時他的人必須出任資政,在總統府有辦公室。
連戰的要,犯了禁忌,當時曾引起敏感的緊張,李登輝雖隱忍不發,但後來都成為大大小小的導火線,甚至在二千年大選時,連戰競選團隊與總統府還出現路線分歧,最後政權拱手讓人。
民進黨初選投票後,謝長廷成為準總統提名人,立刻被外界冊封為﹁新王﹂,如果理解個中三昧的人,會極其細膩的妥處這種微妙關係,畢竟從政黨出線僅是政治看好度上升,總統仍是憲政上的領袖,況且與國民黨的競爭尚在未定之天,這時更要收起鋒芒廣求助力,才是行穩致遠的智慧。
然而,勝出才三天,謝長廷就開口要位子,一個要到府,一個要去院,若說謝不懂,無人可以置信,而其竟會如此挑動權力的神經,若不是狂妄,就是魯莽。
民進黨要求勝,所有人都要避免犯錯,求票的候選人脖子尤其要柔軟,照理這是謝的強項,不應硬踩不需要引爆的地雷。



蔣介石是怎樣的權力,馬匪英九又是怎樣的權力,胡匪錦濤又是怎樣的權力,布希總統又是怎樣的權力,安倍首相又是怎樣的權力. 謝長庭有沒有想安插聯絡人選,協同作戰,不知道! 但台灣民主化的一些制度還在"做中學",民主政客不能把掌權當皇帝一樣,這種權力的定位比較像作者所說的那樣. 民主主權在民,政客權力來自人民,有效期4年,就是這樣. 不過像外來支那野蠻殖民的kmt是沒有任何民主觀念,那怕是哈哈佛的法學資歷,那只是拿來當大官的奠腳石,實際上封建到北京土人都想笑. 唐x龍被他台灣媽咪告,也可見支那的文化真的虛偽到....不想說了
開放社會及其敵人
卡爾•巴柏KarlR•Popper <1902-1994>,【開放社會及其敵人】 The open society and its enemies.一書, 大力鞭韃極權主義獨裁式封閉社會,直指開放社會的敵人就是那些意圖毀滅社會自由和開放的極權主義者。 對照當今, 張熙懷如此檢察官回其”祖國”興學 , 許歷農如此退役將領回其”祖國”將軍村生聚教訓 , 連爺爺如此榮譽主席率領大隊人馬國共亂論,唯恐不及紛紛以行動編織終極統一之夢 , 馬家黨如此立委吳育昇更投共所好,在中央電視台口出「台灣領導人」之語 , 。。。。。。。。。。 這些藍皮紅骨已經忘記了反極權滴普世價值,卻一昧自瀆於妄想威權滴美味, ((((((((難道真滴不會感到不安嗎?)))))))) 權力啊權力!多少人因汝之名而迷失甚至埋葬了自己???
他永遠不會錯
去年無意間逛了一下美國麥當勞的網站,正好提到:「台灣的小朋友由於疾病的侵害發起了一項勤洗手的運動,我們幫他們加加油.」這也是美國CDC專家及台灣衛生署共同研討出的預防措施之一。 當腸病毒在台灣肆虐,不幸地留下了許多傷心欲絕的父母,聯合國想主動協助的時候,中國說話了:「這只是少數的台獨份子利用零星的個案,圖謀參與國際政治遂行分裂祖國之實,不值得同情,祖國一向給予台灣同胞最好的醫療照顧...。」又一個天安門没死人睜眼說瞎話的版本。 今年林義傑和許多的人一同在日內瓦的努力,我們看到了;長期以來參與發聲的友人,謝謝你們。 同時間,小馬忍著屁股的酸楚,努力騎著鐵馬,好辛苦。你們這些在台北吹冷氣的人不會懂。
記者的「記」字代表的應是記錄的意思吧
但記者因為和政治人物的私交 秉持鮮明的政治立場 進而黨同伐異
因為一頂無冕桂冠 竟也成為政治共榮圈的一份子
看得叫人啞口
<然而,勝出才三天,謝長廷就開口要位子,一個要到府,一個要去院,若說謝不懂,無人可以置信,而其竟會如此挑動權力的神經,若不是狂妄,就是魯莽。>
我不敢說這段話是不是抹黑?
但覺得這是刻意操弄負面訊息,就算有些期望或要求,一定只能以這樣的惡性解讀嗎?!
既然版主自己說了<若說謝不懂,無人可以置信>,那不也可能只是『理解角度』的出入?!
因而,<若不是狂妄,就是魯莽>更像是『欲加之罪』了?!
長期觀看鄒大記的府院新聞,通常是作為幫忙澄清的角色;如今,已然淪為抹黑的打手?
蠻有『自己得不到,別人也別想』的感覺!
不少網友說的沒錯,別以為自由是目前台派選民惟一可以寄望的媒體;而若因故跟著走偏鋒,一旦沉淪,雖然沒人願意,但『同歸於盡』的結果,也是需要面對的!
望鄒副總三思了!
扁謝關係在民進黨初選後的發展,是一個值得觀察的政治現象
謝長廷要幫葉菊蘭與李應元要位子,並非我將之惡意解讀,而是阿扁心中出現了問號,我據實以報而已
你當然可以批判民進黨內的互信基礎怎麼這麼薄弱,但這是存在的事實,沒有理由要求記者不要報導
請看謝長廷今(十七日)接受中時的專訪,該媒體也不避諱扁謝路線問題,你怎不去叫他們閉嘴
至於若要搞"共榮圈",應該去和黨產豐厚的國民黨交好才對,你的人身攻擊我不接受
民X黨支持者的風度
確實多數比較差
我在網路政壇聊天感覺的
事實上目前為止,謝系人馬沒有一個入閣!
所以要位子之說從何而來?恐怕是空穴來風吧!
至於阿扁總統心中有何疑慮,請教版主問過他本人嗎?
是他親口證實的嗎?
我很好奇,版主是哪來的透視眼,看見阿扁總統心中出現問號了?
自由時報一直以來站在台派的立場,但最近參與派系鬥爭的小動作實在很明顯,讀者不是笨蛋!
看今天,連馬英九騎孔明車的新聞都可以做整個版面了,謝的動向卻是小小一格,『司馬昭之心,路人皆知』。
版主可不接受批評,但自由時報應可接受讀者公評!
<請看謝長廷今(十七日)接受中時的專訪,該媒體也不避諱扁謝路線問題,
==>
找了半天,有關的專訪,重點大概是如下幾段:
《「正副總統不適合輔選」 謝:大選溝通平台在總部非政院》
『面對綠營主軸已向謝集中態勢,扁並無力攔阻,因為同樣希望民進黨順利延續政權的陳水扁,在謝堅持以自己的方式打選戰的情況下,情勢反
轉,扁為了贏得大選,只能被迫配合謝的大選布局。』
<謝長廷不避諱扁謝路線問題>,這跟鄒版主本篇文章是否不當,是兩回事!
而且,謝如此打選戰,總是居於候選人特質的勝選考量,有哪裡不對嗎?!
<並非我將之惡意解讀,而是阿扁心中出現了問號,
<你當然可以批判民進黨內的互信基礎怎麼這麼薄弱,
==>
<阿扁心中出現了問號>,這是阿扁的問題,為何必然是謝的錯?!
若阿扁心中有問號,有機會是否應幫忙釐清,怎麼反而直接在媒體罵謝?!
<我據實以報而已
<但這是存在的事實,沒有理由要求記者不要報導
==>
似乎是只依阿扁單方面的暗示,就做出如此的解讀;為什麼不能做個平衡報導?!
<謝長廷要幫葉菊蘭與李應元要位子,
==>
該專訪:
『對外界傳言,謝系人馬有多少人要入閣,謝長廷表示,被點名的姚文智、卓榮泰、李應元、葉菊蘭,「一個都沒有。」』
就算有『要位子』,『為黨打勝仗』的考量,有何不對?
附註,修掉較強烈的字眼,溫和地跟版主說理,希望不再被刪除!