初選廝殺過後的民進黨,現在就像放在單腳高櫃上搖晃的花瓶,稍有風吹草動都會讓人看得膽顫心驚,這時受命出面扶盤的張俊雄,應該以老臣謀國之姿,調和鼎鼐、運籌帷幄於方寸之間,不容許輕率犯錯,再創黨內薄弱的互信基礎,而秘書長人事案的瞻前顧後、忽東忽西,無疑是個很糟的示範。
秘書長做為院長的幕僚長,阿扁多年來都是完全尊重閣揆的自主權,不會加以過問,這次同樣未有例外﹔初選出線的謝長廷,除了曾在選後向總統推薦葉菊蘭入府與李應元回院擔任窗口外,改組之後並無任何角色,這次對於蘇系的林錫耀要當秘書長,私下也已表達沒有意見的立場。
在這樣的情況下,張俊雄自己接收黨內訊息決定臨時翻盤,就要一肩承擔決策責任,沒有其他人可以推諉,更要誠懇對外說明理由,不應放任派系因流言交戰,重新撕裂滲血的傷口,更讓外界對民進黨的品質搖頭不已。
人事不同政策,牽涉人的複雜感受,謀定而後動是基本要件,若心中無派系,適才適所為度,為何找了甲,臨時又換成乙﹖豈不做實確有派系﹖
若乙條件比甲優,又為何不思考周慮後直接找乙﹖無謂去傷害已經點頭的無辜第三者﹖況且又有初選陰影未散的時空背景,如此粗燥的手路,無疑是傷口抹鹽。
為了這件事,張俊雄自己也過意不去,於是於十七日傍晚六點半,親自找林錫耀懇談,對於自己的處置有所說明,也表明基於政策的延續性,新閣需要蘇內閣的熟手協助傳承,但商談了一個多小時,林錫耀堅持表示要隨蘇貞昌同進退,沒有點頭回任政務委員。
張俊雄的失誤,造成無謂傷害,阿扁知道後,當天深夜十點多,親自打電話給蘇貞昌,要他代為勸告林錫耀相忍為黨,暫棄委屈,以大局為重,因為選舉就要開始了,行政院團隊不能不儘快就定位,因無法違逆總統,才讓林錫耀不得不回心轉意,化解反新後遺症的擴大。
定位為選舉內閣的張內閣,未來雖有一整年的任期,但是能做事的時間幾何,大家其實都心中有數,承載這樣艱鉅的重任,倘若第一步還踏得踉嗆嚇人,不能展現成竹的節奏感,甚至製造選舉整合的包袱,那就很難令人期待了。



政策延續性? 一個政策若半年內沒有效果,早該停止!
怎麼不敢提土豆仁的折衝能力
這種內閣不會有任何作為幾可確定!
看那中正廟不三不四的掛牌方式!
最後怎麼處理?
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
在謝初選勝出與"新潮流"瓦解之下,我覺得現似乎謝系找了阿扁來當卸卻質疑壓力之替死鬼. 有錯便要改或修正,不要老是要硬ㄠ或推責, 否則即使封住了人家的口,卻也撫平不了人家的心!!
先罵先贏
蘇貞昌下台的真正原因為何?是蘇系人馬宣稱的「放空自己、蓄積政治能量」?抑或另有權鬥或輔選因素?
知情人士透露,蘇核心團隊強勢推動許多政策,以及投入極多國家資源,對黨內初選有極強烈針對性,但黨內初選的結果大大出乎他們的預料,蘇和核心團隊士氣明顯受到打擊,很難在短期內修正、調整,轉蛻為挹注、加持謝長廷總統大選的正面作用力,這或恐才是阿扁不得不展開新人事佈局的「棉角」所在。
自由時報五月十五日一篇由鄒景雯撰寫,名為「挑動權力神經 殷鑒不遠」的評論寫道然而,勝出才三天,謝長廷就開口要位子,一個要到府,一個要去院,若說謝不懂,無人可以置信,而其竟會如此挑動權力的神經,若不是狂妄,就是魯莽。」
事實上,謝長廷在初選勝出後四處拜會,不只向蘇貞昌提過,也向游主席,就是希望基於未來總統大選勝選考量,希望在府院黨都有『聯絡窗口』,可以方便直接溝通的橫向聯繫人物,謝長廷提出的是聯絡人構想,自由時報指責的總統府要位子,是暗指葉菊蘭當總統府秘書長,而行政院則是暗示李應元、卓榮泰或者陳其邁入閣,事實上都與目前的事情發展不符。葉菊蘭赴美避開政治紛擾,李應元未來將主掌謝長廷競選總幹事大旗,都沒有刻意求取官位的動向。
這個過程蘇貞昌個人應該都很清楚,只是經由周邊幕僚向媒體二手傳播,三手傳播之後到自由時報,變成『這也要那也要』。
新聞可以如此這般操作先罵先贏,還真開了眼界!
1,我是明指,不是暗指
2,謝向扁要求安排的是葉菊蘭和李應元二人,這點連卓榮泰都證實了,你扯到卓榮泰和陳其邁是不對的,
後來的事實發展是因扁可以不給,葉李當事人也可以不要
3,陳總統和蘇貞昌都是我的直接採訪對象,我不必靠什麼幕僚來二手傳播
4,"求取官位","這也要那也要"這是你說的!我從來沒寫過
5,至於你是幾手傳播?
ps:蘇貞昌下不下台與本文主旨毫不相干,不要模糊焦點