「鄧小平同志是改革開放的總設計師」！這是中共總書記江澤民一九八九年在中國共產黨十三屆四中全會上講的話；中國國民黨總統參選人馬英九宣布副手人選時，則期許蕭萬長是「重振台灣經濟大戰略的總設計師」。

「總設計師」這個名詞，從來不是台灣通用的用語，以此定位國民黨的經濟藍圖，真是一言以蔽之，脫離現實的拷貝品。

馬英九不用大家習慣的「總工程師」，卻喜愛用外地移植的「總設計師」，可以看出他的思維流行；以同樣的邏輯，檢查他推崇蕭萬長在行政院長任內的經濟貢獻，就更有趣了，因為前後矛盾，自己打自己的嘴巴。

這話是怎麼說呢？看看什麼是蕭內閣時代的經貿政策主軸，不是旁的，正是李登輝所提出的「戒急用忍」政策！此一明確規範高科技、五千萬美金以上、基礎建設三種項目，不得赴中國投資的緊縮管制，著眼點在避免台灣喪失研發優勢以及資金過度出走失血。 李登輝在一九九六年發表「戒急用忍」演說後，還是立委身分的蕭萬長當時立即解讀，產業過度集中中國易造成對岸政治勒索！

次年，他一如預期出任閣揆後，便奉「戒急用忍」為圭臬，多次在立院捍衛政策。

例如，一九九八年四月三日，他在備詢時說，我方對中國重大投資採取「戒急用忍」政策，目的是讓中國瞭解，既然他們歡迎台商去投資，加強經貿關係，並希望兩岸是和平穩定和諧的互動關係，就不能一方面在經貿上吸收我方資金，一方面在政治外交上又不斷打壓、威脅我們，如此兩岸關係如何長期互動？我們必須讓中國瞭解，既要改善關係、加強交流，就要考慮到中華民國的利益安全及尊嚴。

那年的六月五日，他又強調，雖然東南亞金融風暴尚未平息，但我方不會改變「戒急用忍」的中國政策，他並提醒前往中國投資的台商自己要有所評估。

如果，馬英九稱讚蕭萬長的政績是真話，則等於在肯定「戒急用忍」的正確性，若此，「兩岸共同市場」是個尚未經過實證的念頭，理論背景與戒急用忍幾乎背道而馳，則馬英九如何以其過去的「成績」（姑且就認定全是老蕭的成就）來推論未來的願景？  

               

再以老蕭當年對戒急用忍表態之忠誠，來看現在他接受馬副手邀約後的受訪談話，那更是以今日之我否定昨日之我了！例如他說「台灣不能一切推給中國，實際上是台灣無作為，鎖國造成的」，「台灣現在是務虛不務實，鎖國不開放」，又說「面子（國際政治）只是一時假象，無法讓台灣生存，台灣必須先有裡子（經濟發展）」。

馬蕭若認為過去是對的，就要承認「總設計師」是植基於「戒急用忍」；若主張未來兩岸經濟統合才是生路，就不要厚臉皮的把台灣的經濟成就總攬成是自己的功勞，牛皮吹破了，可是會「蕭」風的。