﹁九二共識﹂及﹁共同市場﹂,已經被中國國民黨的﹁馬蕭﹂一組,當作﹁利多﹂在釋放,這對寶貝完全不自覺他們正自掘陷阱,危困著兩人下一個腳步,隨著選戰加溫,這些利多不成,反而會變成沉重的包袱。
超越統獨、主打經濟,原本是馬英九的認識,但實際操兵下來,這句話成了口號,DNA驅使潛意識,終究還是往意識型態的死胡同裡鑽,給了對手藉此凝聚基本盤的籌碼,也在執政的實務中取得源源不絕的攻擊火力。
因為,光有馬英九的﹁九二共識﹂,中間選民或許迷惑於務虛的一中圖騰不解切身利害,但是配上了老蕭的﹁兩岸共同市場﹂,那就清晰到圖窮匕見了。
旁的不說,兩岸共同市場如果可行,現在的世界貿易組織︵WTO︶不就可以解散了﹖二00三年的坎昆會議不也早就達成共識﹖南韓的農民又何須上街自焚做最絕死的抗議﹖國與國之間的貿易壁壘尚且如此,請問台灣與佈置上千導彈的對岸,有何超越性的共同基礎﹖
況且 ,台灣的產業結構不同於香港及新加坡, 農業在台灣是不能偏廢的重要項目 ,又如何類比套用 ?
馬英九是政治粉頭 , 不懂,也就罷了,當過經貿首長的蕭萬長,甚至出身南部農家,居然為了教科書上沒讀通的﹁自由化﹂,把農民踐踏成最底層的賤民,也把肩兼負一個國家安全、安定、文化多元意義的農業,可以出賣為犧牲品,那真是令人匪夷所思了。
也莫怪﹁微笑老蕭﹂的封號其來有自,反正赴美談判只要微笑、讓步就對了,保證老美總是點名老蕭為其最歡迎的談判對手。在其官運扶搖直上的同時,究竟送掉了多少的國家利益﹖可以好好的算一算帳。
中國國民黨一代不如一代,對台灣的兩黨政治健全化,實在不是好事,可悲的是,國民黨是個沒有聲音的政黨,黨產封住了每個人的嘴,看著馬蕭二人競選的政見若此,內部卻沒有一點週延補強的力量,在野七年即退化到這步田地,煞是驚人。



鄒小姐,我不知道你對所謂的經濟了解多少?對自由化又了解多少?不過我很想問你一件事,貴報一向認為兩岸三通是洪水猛獸,對台灣百害而無一利,若按照貴報理論目前唯一和對岸沒三通的台灣應該是四小龍之首,怎麼現實中台灣成了四小龍最後一名?
在自由廣場「新聞發言台」,看到↓一則留言,想必作者是中國大陸人,內心充滿著驕傲的中國人。
在都市“上海”、還得具備“高技能人才”、年收入“才”逾10萬,就以12萬元來計算好了,一個月一萬元,喜孜孜地來台灣炫燿(^^;汗~)
雖然中國經濟近年持續發展,但人均收入才一千美元左右,不到台灣的十五分之一。整個中國的經濟水平要達到台灣目前這樣,不知要多少年。
●上海高技能人才 年收入逾10萬
發言人:安高幫 2007-06-30 18:51:11
各行業薪資水平都傲視全中國的上海,近年來最受歡迎的行業是「既能動手又能動腦」的複合型人才。去年以來,上海的專業人才薪資增長快,高技能人才年薪超過人民幣十萬元已是一般行情,具有高級技術水準的鉗工,年薪甚至達到一三.五萬元人民幣(以下同),不輸台灣及香港。
此外,現在新興的熱門行業還有一項是現代工藝美術設計人員,據悉,這些人年薪多在十萬元上下,重點是年均工資增幅達三二%;通曉舞台藝術及燈光的舞台燈光師,有的年薪也達到十五萬元。
台湾现在已经越来越穷了,我记得10年台湾的人均GDP是南韩的2倍,现在已经被南韩超过了。今年广东的GDP估计就要超过台湾了,呵呵,10年前,台湾可是广东的6倍以上阿。估计15年广东省的人均GDP就能超过台湾了。台巴子现在真是鼠目寸光。
台灣人
如果中國的經濟真的這麼好
怎麼我在美認識的中國同學都不想回祖國呢
如果 MADE IN CHINA 的產品這麼棒
怎麼我所認識的中國人都拒買中國貨呢
如果中國的薪水這麼高
怎麼我所認識的中國同學用盡千方百計要留在美國
真令人匪夷所思
支那留學生是70%不回支那
30%回支那當海帶.
支那經濟始終是個謎,因為所有數據都是機密.
高漲的物價,堆高的GDP也不知道
就像台灣那些支那遺孽一直要求工資漲,隨之而來被高漲的物價抵銷.
不過支那人應該很放心,台灣經濟官僚會拯救你們
因為他們寧可犧牲台灣稅收也會推工場去支那.
這就是阿扁的失誤或許是故意的.
有點像披薩
外帶買大送大
外送買大送小
阿扁繼續用張俊雄及經濟官僚,台灣也是處處險境
TO:來自深圳的中國人
估计15年广东省的人均GDP就能超过台湾了?
怎麼可以只取局部的人均GDP,全國如何?舉上海不是更快!
何況15年間,難道台灣都不會增加嗎?
中國人實際上還活在三個世紀裏──上海、北京、廣州是21世紀,沿海是20世紀,內陸是19世紀,其實西北偏遠地區還有十八世紀的景象。大陸城市像歐洲,鄉村像非洲,發展極不平衡。
白日夢
這是 Economist.com Sunday July 1st,2007 節錄下來的,送給老馬和老蕭這一組"伍佰"本土天團(二佰伍 + 二佰伍) ,一國只有一制啦! ======================================================== Hong Kong quiz ◎代表對的答案。 On learning that Captain Charles Elliot had seized Hong Kong island during the opium war with China (1839-42), Britain's then foreign secretary: ◎Fumed "You have obtained a barren island, with hardly a house on it." Rewarded the captain with a lordship and his weight in pearls Exclaimed "A more beautiful island was never seen. Her Majesty will be proud." Ordered the immediate expulsion of all Chinese from the island(See article: 1898 and all that—a brief history of Hong Kong, Jun 26th 1997) Philip Snow, an historian, argues that although Britain officially lost control of Hong Kong in 1997, the real loss of control occurred in: 1901, when locals grew angry over the suppression of the Boxer Rebellion ◎1941, when British forces surrendered to Japan 1956, when Hong Kongers grew angry over the Suez Crisis 1984, when China and Britain agreed on the framework for Hong Kong's handover(See article: Empire discontinued, Jun 5th 2003) In the "Joint Declaration" of 1984 between China and Britain, China agreed that Hong Kong would keep its economic and political system and a degree of autonomy until: 1997 2007 2024 ◎2047(See article: The resilience of freedom, Jun 28th 2007) What was the main pretext for a demonstration in July 2003 by some 500,000 Hong Kongers? High levels of air pollution Suppression of the Falun Gong religious sect ◎A proposed law giving Hong Kong's government new powers to suppress alleged subversives The denial by Tung Chee-hwa, Hong Kong's chief executive, that Tiananmen Square constituted a massacre(See article: For freedom, Jul 3rd 2003) How many of the 60 seats in Hong Kong's Legislative Council were directly elected in 2004? 20 60 ◎30 10(See article: Democracy deferred, Jun 28th 2007) Which body has replaced Britain's Privy Council as the highest court in Hong Kong? The Hong Kong Supreme Court ◎The Court of Final Appeal The People's Court The Hong Kong High Court(See article: Eternal vigilance, Jun 28th 2007) Why have Hong Kong's wealthy inhabitants deserted local schools in favour of private, international ones, since the handover in 1997? Teachers in local schools have been accused of victimising wealthy children Parents are keen to give their children an international outlook International schools have better air filters, which mitigate the effect of Hong Kong's smog ◎The quality of English-language teaching has reportedly declined in local schools (See article: The $1m question, Jun 14th 2007) In 2006 Hong Kong's immigration department estimated that the number of Western expatriates in the city had fallen by how much since 2001? ◎By one-third, to just over 70,000 By 10%, to just over 80,000 By one-twentieth, to just over 100,000 By 65%, to just over 35,000(See article: Life on the margin, Jun 28th 2007) As of March 2007, how far above norms set by the World Health Organisation were Hong Kong's air pollutant concentrations? 600% 90% ◎200% 350%(See article: The big wheeze, Mar 29th 2007) The destruction of which structure in December 2006 led to a movement to protect Hong Kong's architectural heritage? ◎A ferry terminal on the city's waterfront A bus terminal that had been a carriage house in the Victorian era A restaurant on the site of Hong Kong's first opium den A police station in the New Territories(See article: Stardust memories, Feb 1st 2007) Before Donald Tsang became Hong Kong's chief executive in 2005, he: Ran Hutchison Whampoa, a ports operator Headed PCCW, a telecoms firm ◎Was a career civil servant Worked for Cathay Pacific, an airline(See article: A knight of the people's paradise, Jun 16th 2005) In March 2007 Mr Tsang was "re-elected" as Hong Kong's chief executive. How was he selected? He was reappointed to the post by the government in Beijing He was elected by Hong Kong's Legislative Council ◎He was chosen by an "election committee" comprised of just under 800 members He was elected by members of the Legislative Council, who had to choose from a pool of candidates selected by Beijing officials(See article: Hong Kong's make-believe election, Mar 15th 2007) ========================================================
其實中國人普遍都具有雙重人格,即自悲又自大,其自悲應源自其衰敗貧窮跟落後,以及人性的敗壞.
To socie:你说的情况很正常,大陆如此庞大,各地自然地理秉赋差别如此巨大,发展条件也大不同,怎么可能同时发展起来,何况大陆正处于急速发展的过程中,这种地区差距短时间内很难缩小,甚至是扩大,这个问题也只能在发展过程中,由先发展起来的沿海地区逐步帮助落后的中西部地区。就如巴掌大的台湾,不也是北部和南部发展程度有差异么。怪不得上海人说台湾人都是台\巴\子呢,原来还真是形象啊。一帮弱智,因为自己独立的理念,整天就知道\意\淫,整个思考充分充满了偏见和无知。
另外,我说的15年后广东省的人均GDP超过台湾,指的是超过当时的台湾,不是现在的台湾,要超过现在的台湾还需要15年么,笑话。10年前,你们这帮台\巴\子想到过10年后南韩人均超过你们吗(那时你们是南韩的2倍呀)?为了你们心中那可怜的梦想,偏见和无知已蒙蔽了你们的理智和良知,在精神状态上和文革中的大陆人又有什么区别呢。我说这些,并不是贬低战后台湾几十年的建设成就和民主成就,我只是觉得很可惜,本来台湾可以发展的更好,却被登辉李和鸭扁给糟蹋了。
TO:輕鬆一下
你这个绿\狗,我想你应该不是汉人,如果是,我为与你同属一个民族感到羞愧。很可能你是个倭杂或其他民族的,如果是这样,希望你这个杂\种不要参和我们汉人的事情。
作者 我来自深圳
廢話, 誰會跟支那豬同一個民族? 不要往自己臉上貼金了!!
綠狗? 老子大方告訴你, 我這個綠狗今年33, 在一家小公司擔任最基層員工, 年收入換算支那幣剛好25萬, 這還只是"基層員工"的收入.
笑死人了, 妳再賺個10年看看有沒有我現在的一半.
支那豬, 井底之蛙.
支那可悲
支納人實在無知, 從小被共產黨洗腦(就跟國民黨做的一樣)
資訊不發達, 連網路都被箝制
看你可憐, 今天大發慈悲順便告訴你
老子還有一間價值支那幣300萬的房, 跟價值支那幣15萬的車, 這在台灣國只是"一般水平"而已.
想跟台灣比??做你的春秋大夢吧
TO:CASPER
谁说和你一个民族了,别往自己脸上贴金了,我替你父母羞愧。你又不是汉人,\老\子懒得理你。
从你骄傲地炫耀你的家产,我更替你羞愧,也觉得可悲。本人和你年龄差不多,97年来深圳,大学学管理,自学IT,刚开始月薪2000RMB,2年后年薪30万RMB以上,又3年后,与大股东合伙开软件公司,持有公司10%股份(500万股,技术入股),现为公司常务副总兼CTO。不妨再告诉你,本人还是炒股短线高手,你自己去想象吧。
呵呵,不是我鄙视你,你有资格和我比吗?不好意思,本人IQ:150。
从你上面的回文中,觉得台湾不少人鼠目寸光,目前台湾相对是比大陆富裕,但有大陆发展的空间大,速度快吗?试想想20年后又会是一番什么景象,你们想过吗?
想独立也不能搞鸵鸟心态阿!唉,全是一群夜郎。
說真的,這個事情你可以去王教授,他最知道中國到底到達什麼程度?上海比台北還發達,上海物價也比台北高,這些都是不爭的事實也沒什麼好辨的.台灣總以以前過去的來比較大陸點滴,這就非常離譜.話說中國有錢人也有擠入富豪排行榜.我再過幾個月也要到大陸自助旅行,到時我再把沿途風光景色貼上來給大家看看吧!估計是要到大陸幾個有名的名勝風景區逛
TO:中間選民加菲貓
现在很多台湾人对大陆的态度很象10几年前的香港人,我在深圳,这点体会很深。现在的香港人在深圳可不敢摆有钱人的架子了,呵呵,据说,现在连小/姐都不怎么搭理他们了。平均来说,目前香港的人均收入大概是深圳的3倍,但实际生活质量可能还不如深圳人。
to 中間選民加菲貓
請問您是台灣人嗎? 如果是的話, 要提醒您一點: 在大陸當觀光客跟當大陸公民可是兩回事. 在台灣省, 有"民意代表"替你"爆料." 在大陸要是遇到有不公不義的事情時, 你有兩個選擇: 1. 摸摸鼻子, 認命. 2. 等到忍無可忍時, 跟街坊鄰居一起去搞抗爭. 燒房子, 推翻官員車子. 就是得暴力到這種程度, 官員才會意識到嚴重性, 多多少少拿出一點"誠意"來解決問題.
TO作者 我来自深圳
支那豬就是支那豬,
搞了半天根本聽不懂"人"話
誰跟你比成就, 誰跟你比所得了
老子只是好心開釋你們
一個"普通"的台灣國國民的收入水平
常務副總加CTO又如何??
本人不炒股,祖上也沒積產
不偷不搶靠自己胼手胝足打拼來的一切
雖不大富大貴至少快樂過活
這就是台灣國ㄧ般普通老百姓的現況
不要一天到晚妄想經濟起飛GDP幾年後超過台灣云云
生活在鐵籠中還自得其樂
等到有一天支那百姓可以在公共場所隨意批評污衊"國家領導"以及你們的"人民政府"再來這裡放屁
to 我来自深圳
>> 你这个绿\狗,我想你应该不是汉人,如果是,我为与你同属一个民族感到羞愧。
請你搞清楚, 世界上任何一個國家都很害怕與你們中國有所牽連!! 你愛舉韓國, 但請搞清楚, 韓國為了切斷與你們中國的臍帶, 寧可花好幾年時間將漢城改名為首爾. 不要再夜郎自大!! 我們台灣人很不想與你們中國人有所瓜葛!!
>>台湾现在已经越来越穷了,我记得10年台湾的人均GDP是南韩的2倍,现在已经被南韩超过了。
你不曉得有所謂的經濟不景氣嗎?! 台灣現在正也面臨全球性的經濟不景氣, 而這也只有已發展國家才會面臨的. 因為全球代工市場的轉移所造成的. 台灣沒有越來越窮, 這是轉型中所面臨的一個陣痛期!! 而且不要老是要比"錢", 令人覺得粗鄙不堪!! 中國的確經濟在起飛, 但相對的, 精神生活, 道德觀並沒有跟著提升. 有錢的十足"爆發戶", 沒錢的卻是苦哈哈, 這就是中國的現況!! 沒啥深度可言!!
to 中間選民加菲貓
>> 話說中國有錢人也有擠入富豪排行榜.
是呀, 中國的確經濟在起飛, 但你有沒有想過, 中國有多少人口? 台灣有多少人口? 再者, 他們的富人也幾乎都不是科技出身的, 都是因為世界各國的科技湧入(尤其是台灣)帶動中國的商機而使他們致富!! 不像台灣人, 一步一腳印, 靠的全是自己的打拼!!
>>到時我再把沿途風光景色貼上來給大家看看吧!
希望你也能貼上一些風光景色遭到破壞或中國人隨地吐痰的照片!! 公平以待, 不要盡是說中國的好!!
哈哈哈,!我在想你是不是版主大人?不過沒關係,討論嗎?只是覺得你的主觀意識型態非常強烈,已經到了敵我區分的階段.
話說你那些論調,我以前在國是論壇都有提出來討論過,你可以搜尋我這個暱稱,就能夠完全地呈現我的有些觀點.
比如台灣科技是建立在污染環境上,那些美名為高科技產業,他們所排放的廢水,已經到了非常嚴重的地步,這是兩難問題,台灣到底要經濟還是要環境,台灣本身沒有原料,即便是代工加工,也都對未來產生很大的爭議.台灣走過經濟起飛,建立在污染環境的土地上,到處都黑心商品,這種以自我利益為中心,到哪個地方都是一樣,不因中國或台灣而有差異.如今大陸也走上台灣的老路,也同樣帶動經濟起飛,污染了環境.
隨地吐痰或者吐檳榔汁,在台灣也時有耳聞,我曾經騎機車也被前面機車騎士吐檳榔汁吐過,我所在的是大都市地區,平心而論,這樣的景象除非國民具有非常高的文化水平,否則是禁止不了,話說埔里鎮的事件,我曾經也有去過,要找一個乾淨的地方,不是那麼容易的事,只要有人就會有髒亂等情事發生,除非靠著法治嚴厲,比如新加坡.
當然以上這些話定然不會得到你的認同,因為你的心思已經被意識形態所矇蔽你那雙明亮的眼睛,只不過要找個好山好水的地方玩,也要搞到意識形態去,那是多麼地無趣.人生短短幾十年,何必把光陰浪費在這種事情上,改朝換代時有耳聞,人民依然還要生活下去.這些你看看就好了,因為我不是來這裡跟你辯論,也歡迎你繼續呆下去,反正版主大人是個美女,又天天寫文章,所以也進來看一下,我吃飯時也看其他報紙的頭版的那張紙,看也看不完,接著看讀者的意見和觀點,所以各家報紙頭條那張紙的內容我都看.順便看到好的詞句我就抄錄在我的小筆記本或者好的觀點,至於延伸出來的論點,很多都是斷章取義或者錦上添花,基本上我都會忽略過去的.
我並非版主, 我已好一陣子不過問政治, 就是因為令我心煩.
今天點出你的文章, 最主要是要你平心而論, 仔細思考, 並不是中國的任何東西都是好的, 台灣的任何東西都是不好的.
>>只不過要找個好山好水的地方玩,也要搞到意識形態去,那是多麼地無趣.
但你有沒有想過, 中國人一遇到台灣, 竟是批評, 打壓, 但他們絕不會槍口向內, 指責自己的落後與不堪. 為何你身為一個"台灣人", 為何盡是要指責自己的同胞而盡是誇獎中國?! 你玩遍了整個台灣嗎?! 台灣就真的那麼不值得你一晒?! 台灣就真的沒有一處值得你去玩並把照片放上網的嗎?!
>>台灣科技是建立在污染環境上
是, 我不否認. 但我說這些話的重點是針對你的一味吹捧中國經濟, 而忘了台灣的努力. 中國沒有污染嗎? 中國與美國並列為現今世界上污染最嚴重的兩個國家. 我不是意識形態作祟, 而是希望你在看到中國的經濟崛起之餘, 也不要忘了台灣沒有那麼差勁!! 更不要長他人志氣, 滅自己威風!!
給許多痛恨國民黨的讀者或記者們,也給許多痛恨民進黨的讀者或記者們一個建議,其實你們可以花多點時間在一些正面的事情上面。
整天就想鬥臭鬥垮國民黨,或是整天就想鬥臭鬥垮民進黨,這樣活著不累嗎?不覺得自己很浪費生命嗎?
看看這位臨死的朋友所作的事,不要到生命的最後,才覺悟自己是白活一場。
【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】
什麼事可以完成最後心願?成衣商、肝癌末期病患葉志隆(躺輪椅者),昨天包下電影院,陪妻子和孩子,並邀請親友、病童一同觀賞電影「史瑞克三」,太太一直緊握葉志隆的手,電影雖然是喜劇,但看得大家滿是淚痕。
http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_MAIN_ID=162&f_SUB_ID=927&f_ART_ID=76067
呵呵呵,我並沒有說台灣或大陸哪裡不好或者哪裡好?一個在台灣住了幾十年,想出國去玩,理當找個比較價格便宜,畢竟我錢也不多阿.話說台灣風景我也曾經拍照過,也有刊登在型錄或者燈箱上,因此你到風景區玩的話,應該是有看過我的作品.
其實,想要告訴你的是,不要太在意中國或者台灣那些話,尤其政治是很讓人困擾的,只要在選舉投票上表達自己的人選即可,其他的都當成耳邊風或者看過就算了,因為你如果不是政黨人員,你所說所作所聽都有限度,想要改變這個價值觀非常困難,但要想改變自己的心情,說容易也容易.我也並非想要改變你的看法,畢竟愛這個台灣所表達的心思和想法以及訴求,基本上我也能夠理解.
台灣處於內憂外患的關頭上,想要再任何一點上有所表現都非常困難至極,尤其現在人都非常喜歡靠張嘴巴述說理想,也淪於夢想,不管任何一個台灣或者大陸人,所表達的都是自己主觀的情緒,面對國際衝突和日益惡化的局面,還是要海峽的領導人和美日等協商解決,過多的人民在兩岸過多的表態上也都純屬多餘,換句話說,無效,除非領導人實際行動採到紅線警戒線.
還有謝謝你凌晨一點多還特地寫這些給我參考,我銘感於心,希望你多注意你的身體才是,免的台灣又多了一個熊貓女士,呵呵呵
在這裡我想對暱稱的台灣人說,基本上我看了你的回覆後,謝謝你的指教,原以為你能夠提出相關證據和事實,並且能達到說服別人的理由,可惜你仍然不改過去表達方式,喜歡用一加一等於二,再來,就是找問題很容易,但要回覆對方卻要去尋找過去的歷史敘述以及相關的資料,很可惜的你也並未附帶理由和相關的事實,所以我也就無法跟你真誠平等對待地跟你一一的述說,想要表達觀點,首先在於確定自己要表達的重心主旨和理由以及依據和說明,通常想要一句話來表達形式上的表象,我想我也沒必要去陪你走下去,因此跟你說抱歉.接著你既然已經形成確立價值觀,文字的表達只是交流溝通,重點還是在於你文字裡面所隱含的真意和企圖與及動機和目的,我想只要對外界事務具有判斷能力以及理解的一般人,是否能夠接受和被你說服這樣簡短的一句話所帶過,見仁見智,因此我也並非想要來說服你和理由,看似表面輕鬆,其實內裡心情是沉重的.死有輕於鴻毛'有重於泰山.因為你的價值觀非常紊亂,還是內心執著意識形態,我有感覺的出來非常強烈,所以不打算錦上添花,更不想斷章取義,因為跟真誠的人聊天是非常愉快的事情,跟一個裹著複雜心機的人聊天有點讓人不知所云,請原諒我這麼說吧,反正繼續下去也沒完沒了,只能說謝謝指教囉,掰掰
上面所打的文字如有冒犯的話,還請見諒,畢竟我打字一分鐘百來字,很多經常都是不修邊幅,所以我就非常討厭反垃圾文字的話語,讓我經常打的一大推,後來都無法上傳,當然你如有其他觀點當然請多發表,畢竟民主的社會裡,你的觀點也可能是其他人樂於看的和喜愛的,短劍長劍各有其優缺點,只是我也會看但就不發表我個人意見而已,免的又有人說我不體貼和善解人意,真是罪過.
當然對其他人如有冒犯也是說聲抱歉囉,就把我當成空氣就是了.至於要熱的還是冷的,隨你們高興吧,呵呵呵
TO:加菲貓
CHICHI有自己的部落格,她是個年輕的小姐,有空可以找找,
她和你一樣,剛到此地時都遇過留言被系統阻絕的情況,也都向我"抗
議"過!
不過,到中國旅遊要注意安全,最好跟團,第一次去最好不要自由行,
我過去到中國參訪的記憶並不太佳,不是對山川景致,也不是對歷史古蹟,
而是對人,或許接待的人員是對台系統人士,座談的對象是人民日報,新華
社,中通社...講到最後,實在..很難..
數月前,張銘清(就是邰智源在電視上模仿的那個)叫一位李姓記者回台後
向我傳話,要我回"祖國"去看看,
我心想:喲..真是厲害,但是,和當年一樣,實在很難
一個不能寫,不能講不同意見的國家,去了豈不先得當文盲和啞巴?
不過,你不是記者,沒這問題,去看看也好,看了就知道還是家最好!
加菲貓,其實整件事很簡單,也很清楚,只是你不願意面對而已。
「攻擊其他政黨人物」,並不在新聞局的為民服務項目之內。
謝局長最荒唐的地方,就是他自己身為政務官,不專心作自己所承諾的新聞局為民服務項目,反而去批評和新聞局業務毫不相關的其他政黨人物。
換句話說,謝局長以「自己現在作政務官的不務正業」,去批評「別人過去作學生的不務正業」,這是他最荒謬的地方。
一個自己不務正業的謝局長,去批評別人的不務正業,他的批評,有什麼意義呢?
不過浪費大家和謝局長自己的時間而已。
謝謝指教,你明白我要討論的重點核心,我並非排斥你所陳述的結果,如這是你要的目的,我想你已經達到.上次你回覆某篇時,有個學法律的網友批判你,如你印象深刻的話,我想你應該明瞭我所說的重點何在.儘管是大法官對於一個案件,所表達意見也有不同意見書,我尊重每個人有自主決定權,也不應將自己的意志強加於對方身上,讓對方屈服.再網路世界中這樣的舉動是一點意義和利益都沒有,徒然增加對方和自己困擾.
我經常逛大陸論壇,也算是資深會員,在那裡的程度都比較高,我也參加活動得到獎勵,他說要記獎品到台灣來給我,不過我婉拒了.也跟大陸留學到德國的學生用msn打字交換彼此的想法,彼此真誠地討論和交流彼此觀點,這是多元化的網路世界,只要你願意打開內心而非作繭自缚,我想你會聽到更多人的內心聲音,而非表象膚淺.
我也經常打開即時通到美國政治社會板塊,去聽他們聊天,作一個忠實的聽眾,會感受到很多不同人對不同議題的表態和看法以及觀點角度,這些過程經歷遠比給你直接的答案還要來的有說服力.一體有多面,只看一面那是膚淺,這是物理學家碰到問題時通常都會聯想連結到其他,什麼叫做陰謀,什麼叫做企圖,跟你說這些,也只希望你日後再接觸到問題時能夠從各個角度去看去發表你的看法,我想我個人是比較喜歡具有思考後的原創性的文章,比如李敖大師,即便指責對方的也會引經用文找資料地製作一張張的版子做引子,相信大家也比較容易看的懂.
我想你到現在仍然是不太明瞭我的意思,又或者假裝糊塗,但都沒關係,只要你做好自己也就夠了,只要大家做好自己的本分不就好了嗎,與其指責對方批判對方,還不如找自己的缺點,這樣自己離成功又接近了一步.
謝謝版主大人的關心,未來事都是帶有些不確定的成分在裡面,心想事不成也經常發生不斷,不過我會好好地參考你的建議,生命安全第一.
咦,加菲貓,你怎麼越寫越和謝局長無關呢?
其實我們要同情謝志偉局長,他真的是「無事惹塵埃」啊!
如果他當初好好專心地作自己新聞局長份內的工作,不去不務正業地攻擊其他政黨人物,他也不會挨告了,這真的是名符其實的「禍從口出」。
我希望台灣兩個黨的政務官,都學到這個教訓:「專心政務,少耍口舌」。
人民需要的是作事的政務官,不是爆料的政務官。
TO:台灣人
你講的角色問題,應該是常任文官,並不是政務官,
政務官的任免本來就有政治色彩,文官不會換,但政黨一輪替,政務官隨之
更迭,
今年是解嚴二十週年,謝志偉當民進黨的官,當然要討論戒嚴時期二二八
與白色恐怖分別對台灣人與外省人的戕害,去陳文成的紀念會講到那個時
代人民被政治選擇的無奈,造成際遇迥然,甚至人鬼殊途,我認為這是一種
反省,
我若是馬英九,我會用另一種態度接招,可惜他沒這視野!無怪講一萬次本
土都沒辦法拆掉藩籬!
「謝志偉當民進黨的官」
啊?我沒聽錯吧?
謝志偉當的是新聞局長耶,新聞局不是政府的嗎?什麼時候變成民進黨的啊?
搞半天,新聞局長原來是為民進黨服務的啊?那這樣的話,新聞局長應該是民進黨黨員來付他薪水的啊?怎麼會是我們這些台灣人民來付他薪水呢?
搞半天,台灣人民繳稅來付新聞局長薪水,原來是讓他給民進黨來服務,那台灣人民真是虧大了。
哦,對了,妳不是最恨國民黨「黨國一家」的嗎?
怎麼現在新聞局搞「黨國一家」,拿台灣人民薪水,為民進黨作事,妳就沒問題了?
就已經跟你清楚解釋政務官和文官的差別了, 就別再像個三歲小孩一樣狡辯了, OK? 民進黨選的政務官當然步調得跟民進黨一至. 李永萍要是哪天敢跟郝龍斌嗆聲, 馬上得走人!
不管是民進黨或國民黨, 操縱省籍都是錯誤的. 國民兩黨要是真要改革, 先把極為可笑的"台灣版"福建省政府給廢了, 再把台澎金馬所有非台灣籍民眾的籍貫改成台灣省! "台灣漢人只有先來後到之分"是國民黨最愛掛在嘴邊的話. 既然如此為什麼"後來的人"可以保留原來的籍貫呢?
不管是大陸還是世界其他國家, 根本不會去承認台灣有所謂的本省外省之分. 為什麼有些台灣人還是沒法子認清現實? 到底是意識形態還是智商太低?
「民進黨選的政務官當然步調得跟民進黨一至」
先更正你的錯字,是「一致」,不是「一至」。
再更正你的錯誤觀念:不管是那一黨選的政務官,政務官服務的對象,是人民,不是政黨。
謝局長如果要替民進黨工作,那麼他的工作該是民進黨發言人,不是政府的新聞局長。
你是怎麼回事?你難道不明白民進黨存在的目的,是要為你服務的嗎?
怎麼好像變成你存在的目的,是在為民進黨服務呢?
你醒過來,好嗎?
你是主人,民進黨是你的僕人。
你怎麼反過來把民進黨當成是你的主人,把你自己當成是民進黨的僕人呢?
>>畢竟民主的社會裡,你的觀點也可能是其他人樂於看的和喜愛的
我想正好相反, 因為前一陣子,我才剛被某綠營圍剿. 我覺得對就是對, 錯就是錯, 即使是總統, 做錯了事, 照樣得接受公評. 我並非反對別人去中國玩, 因為那是你們的權利, 我無權干涉. 我一直以來就希望大家多看看台灣的好, 想想台灣的努力與成果, 當然有不對, 不好的地方也要加以指出, 但不要只是一味地認為中國什麼都好. 這是我最大的目的.
>>謝志偉當的是新聞局長耶,新聞局不是政府的嗎?什麼時候變成民進黨的啊?
我覺得你根本就是雞蛋裡挑骨頭!! 現在的政府是民進黨執政, 而已前的政府是國民黨執政, 不是嗎?!版主的意思, 只是想要加以區分. 因為畢竟以前的那些歷史是國民黨所造成的!! 而且按照你的理論, 國民黨更加該罵!! 國軍是屬於國家的, 而國民黨為何要拿李傑開刀!! 你說過什麼話了嗎?! 罵過國民黨了嗎?! 謝志偉接受訪問當然要回答免得又被泛藍媒體說他高傲. 這正是泛藍媒體最擅長的, 不是嗎?!! 馬英九沒有在上班時間接受媒體訪問說民進黨的錯嗎?!
在此想針對第一位,JJ, 的問題加以回答.
>>按照貴報理論目前唯一和對岸沒三通的台灣應該是四小龍之首,怎麼現實中台灣成了四小龍最後一名?
JJ不知道是真不知道還是"故意"不知道. 你可以去查查. 這四個國家之中, 我想投資比例最重的就是台灣人. 沒三通, 沒完全西進就已如此(失業率攀升, 農產技術被獲得並反過來打台灣的本土產業), 若真的三通了, 完全西進了, 台灣不但會越來越窮, 且台灣也不須要守了, 直接歸為中國的一省就可以了!! 因此, 看事情必須要全面, 而非為了自身利益或某種目的便故意忽略一些事實或因素!!
啊?我沒聽錯吧?
不,是你看錯了,文章怎麼會用聽的呢
呵呵呵,這裡變成挑語病的遊戲區了,真的要找你的語病也是一推,但我無心在這裡作文章,不想玩文字遊戲,其實,你就像我以前的翻版,不過我年紀愈大後就看的比較開,與其爭執這些,不如去做點有意義的事情吧,深怕這樣沒完沒了,而你也好像沉溺於這樣的強辯輪迴中,你高興就好.
其他人,謝謝指教
「現在的政府是民進黨執政, 而已前的政府是國民黨執政」
對啊!所以說啦,chichi,以前國民黨執政搞「黨國一家」,用政府官位替自己的國民黨服務,你會生氣。
那麼現在民進黨執政也搞「黨國一家」,用政府官位替自己的民進黨服務,你難道就不生氣了?
那你還真奇怪欸,你說是不是?
TO:台灣人
謝當民進黨的官,這句話並沒有語病,就如共和黨的官員與民主黨的官員,
他們的政策路線本來就不同,不必"聽"到當民進黨的官,就如此"驚嚇"!
人民選誰當執政黨,基本上就反映了這個階段的主流民意,政務官一方面
執行政黨政策,一方面等於也是在執行民意!下次換另一個黨上來,當然會
執行另一個黨的理念,
謝志偉根本沒爆什麼新料,戒嚴時代在美的留學生,本來就分為兩派,馬英
九拿國民黨的獎學金出國,用黨費辦波士頓雜誌,並且進行台獨與暴力的
研究向黨提報,這些都是馬英九後來在傳記文學中自述的,馬認為這些都
是"忠黨愛國"所應為,就是這麼回事
補充:
不要狹隘的看成是在攻擊馬英九,這是轉型正義的問題,
台灣自蔣經國故去之後,所謂的十二年"寧靜革命",事實上是有寧靜,沒革
命,有受害者,卻沒有加害者,
有了真相,才會有寬恕,這不是翻舊帳,是搞清楚!
這與往前看,向前走也毫不衝突,
to 台灣人 --->依照你的思考邏輯, 別說以前, 現在全台灣各縣市的政務官都是在替政黨服務了.
「政務官一方面執行政黨政策」
是啊,新聞局的確把它的政策寫在「為民服務白皮書」裏了:
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=12448&CtNode=3452&mp=1
問題是,在新聞局的這份「為民服務項目」之中,我們真的找不到有「攻擊其他政黨人物」這條政策耶。
還好沒有,如果有的話,這個國家也差不多要完了。
真正的民主是什麼?人民是主人,政黨是人民的佣人。
妳花錢請了個佣人,這個佣人不專心作事,就喜歡耍口舌、搬弄是非、翻人舊帳,一天到晚就只會講以前的佣人有多爛多爛。
妳難道不知道以前的佣人爛嗎?
就是因為知道前任佣人爛,所以請了這個新佣人來做事啊,結果這個新佣人來了,除了會罵前任佣人爛以外,其他什麼也不會,那妳請這個新佣人來幹嘛,妳說是不是?
妳作記者的責任,不是幫這個佣人鬥垮那個佣人,或是幫那個佣人鬥垮這個佣人。
妳的責任,是幫助這兩個都能成為好佣人,讓他們學習認真做事,不要只會耍口舌。
兩個佣人都想著如何專心服務人民,不想著如何鬥垮對方,人民就好福氣啦!
TO:台灣人
你不知所云,所以不再回應!
新聞局長也是行政院發言人,我想你也沒去了解他們執掌的關連性.至於對過去歷史發生的事實的陳述以及對照雙方行為後的結果,你卻要解讀為攻擊其他政黨人物,可見你露出馬腳之端倪.
如政務官做的不適當,自有他的所屬上級長官或者執掌職務事項的上級去糾正或彈劾到監察院,這是屬於公務員監督範圍.公務員發言有遵守義務的規範和行為舉止等,這個在行政法都有完整地介紹.如馬先生因新聞局長的言行,認為有侵害到自己權益可以告上法院,請求法院為公正裁判.如你認為新聞局長的言行已經違反公務員法或者侵害到人民利益,你也可以把相關事證和事實行為,投訴到總統府或者行政院以及媒體專刊發表或者立法院.有這麼多管道可以投訴你不去做,你卻偏偏喜歡在這裡一而在地重複你的意見,你可能樂此不疲.上回說不要爭輸贏要思考,卻不知道誰一直在那裡強辯,誰又不去真正地思考.
真的呼籲大家,如有精神疾病的話,最好去看醫生,先鑑定自己有無精神方面的疾病,不然人話說的怎麼都聽不懂呢?
我相信你所提的也是理由之一,大可依正常管道投訴到適當地方,這樣讓更多人都能夠看到你的理由,讓全民都能夠屈服你的理由,這不正是你要的答案和目的.
找不到氣合相投的人,放心了,這個社會多元化,同時製造出很多政治狂人,你只要在適當地方大聲呼籲,相信很多人都會響應你的號召,也可去台北火車站前擺攤提議公投連署書,這裡的舞台太小,應該不太適合你這種具有長才和正義使者的發揮,在立法院或火車站前廣場的台北政治中心,那裡經常出現.比如看到媒體記者時,你就拿著大字報在拍攝者的後面拿起大字報,大字報的內容就是你上述的主題,相信不久之後你就是全台有名人物,你也是最具有大是大非的正義之人,你更是全民的學習效仿的楷模,國家的未來就靠你了.
有錢賺的話,記的來找我
哈哈哈
如馬先生當年曾經做過,就不用怕被人挖出來,如沒做過,法院也會還給他一個清白.新聞局長不講,以後講的人更多,並且繪聲繪影,更是造成馬先生很嚴重的打擊,所以說新聞局長講了剛好給了馬先生有個澄清自白的機會,並且有助於馬先生解除對此的困擾,所以我認為是好事.
新聞局長也是行政院發言人,對於人民的發問,應該本於事實來忠誠地詳述,有助於情清過去'現在和未來,這都是台灣利益,並且影響著台灣前途,如台灣交到一個賣友求榮'賣台求榮的無恥小人身上,那對全台人民會造成非常嚴重的後果,不可不察.比起你所言癌症的個人,到底哪個利益比較大,把全台賣掉了,影響的不僅僅是一個家庭甚至全台所有的家庭,所以我支持馬先生去告新聞局長,由公正的法院去釐清過去曾經發生的事實到底有無,不然馬先生永遠都要背負著這樣的陰影,就好像過去的宋先生雖然名調高,但也遭到滑鐵盧的事實,真相就是有無去做過,究竟有無把錢拿到自己的口袋中或者親朋好友的口袋,我想所有人民都想知道真相.在你認知上,這是個攻擊,但我的認知上,這無異是給馬先生機會來澄清,對全民來說,更是要知道真相,不然票怎麼投的下去呢.
「不然票怎麼投的下去呢」
啊,加菲貓,你不知道怎麼投票嗎?
其實很簡單,你把自己寶貴一票,投給那認真做事,腳踏實地的人。
可千萬不要投給只會搬弄口舌,惹事生費的人喲!這個人要是選上了,那麼他整天不作事,光爆料,你還得繳稅付他薪水,那你豈不虧大了?你說是不是?
我終於明白暱稱台灣人的意思了,繞了一大圈,就是要投給認真做事'腳踏實地的謝先生,關於謝先生的豐功偉業真是多到不勝枚舉,比如整治愛河,繼經濟奇蹟'政治奇蹟後又創造台灣另一個治河奇蹟.謝先生勇於任事,在陳進興綁架武官事件上,不顧自己生命危險,進入與陳進興這個殺人魔頭談判,成功地讓陳進興伏法,也解決這件國際聞名綁架事件,又創造台灣治安史上另一個奇蹟.不顧個人名譽之毀謗和誣蔑,認真為台灣人民做事,並且不好高騖遠說夢話,而腳踏實地去解決任內出現的每一個問題,在美麗島事件也是辯護律師,更是人權律師,這些功業點滴都足堪為台灣人民之表率.我們預祝謝先生能獲得台灣人民的肯定,擔任下一任總統,並且期許謝先生能秉持過去一路走來始終如一的台灣精神,一步一腳印的腳踏實地,再一次地讓台灣發光,並且讓台灣聲音傳遞到世界每一個角落.
我們要感謝暱稱台灣人的苦口婆心,真的煞費苦心地勸說大家要投給認真做事和腳踏實地的謝先生,我相信大家定然不會辜負你的呼籲,再次用自己選票投給謝先生.
的確,謝長廷先生在陳進興這件事上,做得真的是很不錯。
所以加菲貓,搞半天,你並不是什麼「中間選民」嘛!你自己都承認了,不是嗎?
我想你的老毛病又開始犯了,喜歡看表面,我只是照著你的思路邏輯,來個移花接木,至於我說謝先生的好,也可以說馬先生的好,只是我在這裡很多都沒說出來.我的重點還是原先一體多面,多思考多觀察,套你的暱稱來說,要做個自由意志和理性選擇的人民,到底哪一個總統候選人是我的選擇,可能這輩子大家都會不知道,儘管是親朋好友也都是不知道,因為我們聚在一起吃飯都從來不談這些政治議題,也不談對方的政治屬性,畢竟政治使人瘋狂,看到某些人就能夠驗證,有人說愛台灣,有人說愛土地,不管任何形式上的表達,都包羅於太極,真正的答案沒人知,打破沙鍋也枉然,因為投票時採用秘密方式,還有藍皮綠骨或者綠皮藍骨也都有這樣現象存在.任何人都不是完美無缺,只要用心定能找出,有時可能需要時間.同時,我也支持你這個觀點,只是理由並未充分揭露.不過我也相當佩服你,能夠藏的這麼深,我相信你的能耐,絕不止於此.我認為作文如行雲流水,更要懂得適可而止,畢竟在人家部落格也要起碼給點尊重,人家也是吃這碗飯,我相信你是個聰明人,應該明白我的意思.所以以上的回覆就到此為止,也希望諸位都能用自由意志和理性選擇地投出自己神聖的一票.至於投給誰,我也不想知道,因我到現在也還不知要投給誰,謝謝
「希望諸位都能用自由意志和理性選擇地投出自己神聖的一票」
是的,加菲貓,希望你把自己神聖的一票,投給那認真做事,腳踏實地的人。
可千萬不要投給只會搬弄口舌,惹事生非的人喲!對你沒有好處的。