以台灣之名申請加入聯合國,被聯合國秘書長潘基文﹁退件﹂後,台灣的政客反應很兩極,藍營內部扮起黑白臉,馬英九砲口向外,但藍委譏諷自取其辱,親民黨還要打行政訴訟,阻止政府辦理入聯公投,活像一齣唱作俱佳的雙簧。
加入聯合國對於台灣而言,即使內部再多元分呈,都是不應該存在歧見的最大共識。主張未來兩岸統一的人,可以看看西德與東德於未統一前,兩德分別在聯合國擁有代表席位,長達十七年之久,無礙於雙方最後決定攜手。
主張維持現狀的人,包括中華民國派與台灣派,更可以參考南韓與北韓在一九九一年同時加入聯合國成為會員國的例子,充份了解不論國家前途未來的選項為何,聯合國都不應該歧視﹁分裂國家﹂各自的代表權問題,甚至逕行以﹁一個德國﹂與﹁一個韓國﹂來加以剝奪。
至於主張獨立的人,成為聯合國會員更是會籍普遍化的本有權利,﹁一個台灣﹂絲毫不牴觸﹁一個中國﹂,聯合國事務單位無權因一個強權自行宣稱對台擁有主權,就枉顧台灣獲得二十四個國家承認,並具備國家所有要件的事實。
這也是為什麼近年來,各種不同機構所做民調,都顯示極高比例台灣人主張進入聯合國的原因,在此情況下,藍營的不肖之徒於對外事務上的放冷槍,不僅背離選民父付託,更有叛國之嫌。
馬英九與中國國民黨理解忤逆民意的代價足以覆舟,現在公開調子放軟,不敢明言反對,而以﹁扁政府的方法不對﹂迂迴以進,但是完全經不起檢驗。
因為台灣今天之所以成為國際孤兒,都是國民黨政府當年執意退出聯合國所致,此一錯誤決策貽害子孫至今,國民黨居然連一句抱歉都沒有﹗
國民黨若有更好且有效的方法,又為何執政五十餘年,一點皮條都沒有﹖
國民黨的權力繼承者現在要贖罪不遲,就是在入聯一事上放下所有的對立,朝野一致向聯合國討公道,向國際展現一點稍可尊敬的集體公民意識,否則,國民黨要重新執政就得等下輩子了。



除了用叛國賊,外來殖民權貴的變態思想,很難解釋這群流亡權貴的叛國思維!
真想在支那國民黨集團照中,加蔣中正的銅像照片,然後告訴老蔣,匪諜真的在你身邊.
陳水扁要推公投幹嘛?
版大分析的超讚. 不過既然各種民調都已經顯示極高比例台灣人主張進入聯合國, 為什麼陳水扁還是堅持搞個以台灣名義加入聯合國的公投呢? 這不是裝肖仔嗎? 浪費這種錢有意義嗎? 台美關係還不夠緊張嗎? 謝長廷畢竟還是比較成熟.
之前發了一個帖子說謝長廷英文能力不好, 但是根據蘋果日報還有一些新加坡媒體報導, 謝長廷在華府「全國記者俱樂部」記者會上全程以英語演講,雖然照稿宣讀,但發音清楚自然。記者以英文發問時,謝長廷不待立委蕭美琴翻譯,即直接作答,如遇關鍵字句,如「誰來定義現狀?」等字句,則直接以英語講出來。 他的英語能力還是有一定水準的. 所以在此特別更正. 自己眼瞎了, 沒把報導看清楚, 希望大家別見怪.
by 高雄人看世界
陳水扁是你能直呼的嗎?
明明是支那鬼子裝甚麼台灣人!
台灣公投是台灣人的事,怪阿扁捧謝?暗實助馬.鬼鬼的支那
猥瑣的陰暗性格,表現無遺
我曾幾何時裝台灣人了? 手上只有新加坡和美國護照啦!
更重要的是為甚麼不能直呼陳水扁? 自由時報台灣籍的記者寫特稿時不也是直呼美國總統小布希? 都甚麼時代了, 你嘛幫幫忙~
我曾幾何時想暗助馬英九? 你是不是精神狀態有問題呀?
我說的是事實呀. 你陳水扁要搞公投, 難道不能挑個比較有意義的議題嗎? 入聯早已是台灣全民共識, 你阿扁推台灣入聯公投是有甚麼意義????? 之前的軍購公投也是一樣, 簡直莫名其妙. 陳水扁自己不也已經說過台灣需要軍購了嗎?
台灣具備一個獨立國家的條件, 要搞公投也沒人能說一定錯. 但是輕鬆一下你自己想想, 像牽涉到專業軍事知識的軍購議題, 拿來公投, 恰當嗎?
不要因為自己的政治立場而是非不分, OK~
該說的都說了, 我要去睡了, 晚安~
"高雄人"看世界, 偶只有美國及新加坡護照?
台灣文化與美國文化是一樣的嗎? 布希全名是甚麼?
公投的定義是甚麼? 公投是阿扁"搞"的嗎?
還不去自首? 順便帶上姓王的大 台 女干教授!
台灣為什麼不能軍購公投? 台灣不是你們支那共產殖民地,台灣自古就是亞洲文化最高的地區,從西班牙到現在,公投是直接民權,任何人都有發動的權利,知道嗎?
謝長廷美語本來就不好,因為他是台灣人,不是子女都是美國人,自己在台灣撈的撈客,退休也不必流亡美國.用爛"林果"報.新加坡報導想誤導甚麼?謝長廷的曖昧行為"憲法一中"誰不知道?
台灣文化與美國文化是一樣的嗎? 布希全名是甚麼?--->那是不是以後提到陳水扁, 我講陳就好? 還是水扁?
台灣為什麼不能軍購公投? 台灣不是你們支那共產殖民地,台灣自古就是亞洲文化最高的地區,從西班牙到現在,公投是直接民權,任何人都有發動的權利,知道嗎?
--->台灣民眾確實有這個權利呀. 但是國防和軍事採購事涉專業,以公投決定軍購恰當嗎?
軍購公投的議題內容如下:
「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力,你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備,強化台灣自我防衛能力?」
這個軍購公投可是被否決的耶....
結果呢? 扁團隊還不是繼續堅持要買軍購. 你現在仔細想想, 當初辦這樣子的公投到底有甚麼意義???? 問題不在公投, 而是設定的議題, OK~
我知道台灣人民, 不分藍綠, 都不希望美國干涉台灣內政. 但是台灣為了一些無聊的公投議題和美國鬧翻, 這對台灣有甚麼好處呢? 要是真的不屑美國的幫忙, 那主動提出廢掉"台美關係法"的訴求呀~
面對問題時, 不是橫衝直撞, 而是冷靜的思考解決問題的方法.
為什么我們不直接公投修憲和獨立建國?這樣才能最清楚表明臺灣的立場。
TO:高雄人
基本上這是國際現實與姑息主義的問題,"冷靜思考解決問題的方法"對於
台灣是不適用的,台灣"冷靜"六十年的結果,就是被強權吃定了,因為這是
一個講力而非講理的場域
既然如此,只有製造衝突一途,總不能安靜等死!
聯合國連收件都不肯,入聯公投當然有必要,
其實台灣處境非常可憐,在國際上得不到援助和公平正義的伸張,看看憲法所列外交章節及內容,台灣能夠在國際外交發聲的機會不多,況且是得到公平對待的機會.
陳水扁要是要公投, 那就設定一個更猛的議題吧. 修憲或制憲公投所製造的效果更大. 反正入聯早已是台灣全民共識, 拿這個議題去公投是浪費時間.
國際社會對台灣確實太嚴苛. 被強暴的人反而得受到強姦犯和路人的指責.
今天看到南韓政府還有出身南韓的潘基文如此羞辱台灣, 坦白說, 我今天更加討厭南韓了. 美韓今天簽FTA, 明明是南韓占便宜(畢竟美國的消費人口要比南韓大多了), 不要臉的南韓媒體還硬是要將南韓塑造成受害者. 唉, 朝鮮族就是這樣子.
台灣藍綠雙方要是今天連反共這檔事都沒法子團結, 那小南韓只會更瞧不起台灣而已.
我贊成版主所說, 因為國際局勢對我們不公平, 只有靠人民的力量才能讓國際社會聽到我們的聲音!! 尤其謝長廷主張的是要超過80%台灣人民才要做一些事, 而這公投正是保障台灣人民權益的最好方式!! 馬當選, 當然我們還是擺脫不了"中華民國"的陰影, 但謝當選, 依然得靠台灣人民自己努力, 依靠謝, 我想是不可能的!! 有沒有人可以勸得了謝, 改變他的想法. 他一向以"柔軟身段"著稱, 但國家前途是沒有任何折扣可打的!! 只有靠自己, 也才會贏得別國的尊敬. 但要靠自己, 總統也必須要夠硬, 能承擔得起各種壓力, 否則別國一施壓, 就縮回去, 只會說"要靠人民的力量", 成得了大事嗎?!!
>>要是真的不屑美國的幫忙, 那主動提出廢掉"台美關係法"的訴求呀~
別上當!! 這正中中國之下懷!!
住台灣卻不願自稱台灣人
到底有多少
公投後就知道了
>>"住台灣卻不願自稱台灣人
到底有多少
公投後就知道了"
你是投殼壞去了嗎?! 民調高達近7成認為自己是台灣人而非中國人!!
公投後未必就能反映真實情況, 因為國民黨很會買票的!!
是誰頭殼秀逗
民調只是數據
只有準確程度差別
投票才是真正民主意志的貫徹
>>"是誰頭殼秀逗"
當然是你, 因為你搞不清楚事實狀況.
>>"民調只是數據
只有準確程度差別
投票才是真正民主意志的貫徹"
是呀,正常民主國家是如此, 但台灣有國民黨這一個大買票機構, 事情就複雜多了
具有投票權的公民投下自己的一票
外在環境因素也會影響只是程度差別
試想要多少代價會讓人改變原本的選擇
能依照自主意思選擇代表國家民主越成熟
投票後的結果就是事實狀況
>>"具有投票權的公民投下自己的一票
外在環境因素也會影響只是程度差別
試想要多少代價會讓人改變原本的選擇
能依照自主意思選擇代表國家民主越成熟
投票後的結果就是事實狀況"
哈哈, 笑死人了. 我想支那人沒權利對於台灣國內之事說三道四的吧. 不管台灣民主程度如何都比中國強太多!! 怎樣? 在你們支那國內做不到, 只好對別國發發牢騷, 過過癮嗎?!!
一個國家的民主程度
並非看其投票後結果
獨裁便有99.9%狀況
是否能尊重自由意見
才真正據有民主素養
既然如此中國直接向日本宣戰呀. 拖拖拉拉的, 無聊.
英法帝國也曾經傷害過中國呀. 強姦中國婦女, 搶奪中國重要文化資產, 和破壞中國古蹟這些骯髒事他們不都幹過嗎? 有時聽到有內地朋友連頤和園是誰破壞的都搞不清楚, 真的要替中國感到悲哀. 是英法不是日本, OK~
有人精神分裂??
兩個人都是屬於自己打自己嘴巴型的:
ChiChi你自己不是說:
"我贊成版主所說, 因為國際局勢對我們不公平, 只有靠人民的力量才能讓國際社會聽到我們的聲音!! 尤其謝長廷主張的是要超過80%台灣人民才要做一些事, 而這公投正是保障台灣人民權益的最好方式!!"
怎麼又說:
"你是投殼壞去了嗎?! 民調高達近7成認為自己是台灣人而非中國人!!
公投後未必就能反映真實情況, 因為國民黨很會買票的!!"
這算是精神錯亂嗎???? 那到底還要不要公投呀???? 花這冤枉錢值不值得???
P.S. 別甚麼事都牽拖到中國啦. 要是連"台美關係法"都捨不得放棄, 你要向美國嗆聲, 人家心裡瞧得起你嗎? 要人家的保護, 就乖乖合作嘛. 你這種態度就跟那些明明家人都已經是美國公民, 卻又一天到晚批陳水扁抱美國大腿的泛藍政治人物沒兩樣嘛. 說穿了, 就只不過是耍耍嘴皮子而已.
BY 高雄人看世界
to:二十二樓的中國仁兄
一九三六年,貴國的毛澤東主席在延安,曾對史諾(Edgar Snow)言及
中國共產黨「有支援朝鮮獨立的意思,而臺灣也一樣」。此一發言,經過
毛的校閱,記述在史諾的The Red star over China文中。
後來,毛澤東在其一九三八年題名為《論新階段》的論文中,也將臺灣人
列為「臺灣民族」。
所以這位仁兄,請你先回去討伐毛主席的叛國言行再說。
高雄人看世界死也不屑當中國人的死支那鬼子, 精神分裂者
我看高雄人看世界, 你自己才是精神分裂到胡言亂語. 你既說你愛台灣, 卻又認為台灣什麼都不好, 中國最好(不要又耍嘴皮子說沒有, 自己查查你寫了些什麼); 說心向中國呢, 偏偏又不屑當中國人, 所以只有新加坡與美國護照. 卻又說"前兩次總統大選我選擇阿扁,就是選擇人民當家作主", 你沒台灣護照如何選阿扁?! 不要又硬ㄠ說是你心中的選擇! 哼, 你心中選了鬼也沒人知道!!
我說的兩件事情根本就是就事論事.公投可以表現民意沒錯, 國民黨極會買票也沒錯. 2004的公投過不了關就是因為國民黨買票並派里長在外宣傳並監視. 台灣的鄉下人比較淳樸, 認為拿人錢財便要與人消災, 而這也是所謂的"民主還不像歐美這麼成熟"之因. 但也希望4年後,再加上年輕人的覺醒情況應該會比較好.
我兩個發言是寫在不同地方, 針對的是不同案例. 而你似乎是蒼蠅盯上死豬肉, 正是支那鬼子的死德行, 見到一些事便以為抓到人家把柄並加以擴大. 可笑可悲啊!!永遠不知謙虛!! 什麼事都想贏!! 卻不知別人卻已把你看得"出出"!! 既然已經到了文明國家, 就該學學文明國家的優點, 不要老是死抱著支那鬼子的死德行!!
另外, 台灣國內的事不是你能管的!! 只有台灣國人才有權利, 難道你覺得你是台灣國的人民嗎?
to 22,23,24樓的人,
謝謝你在這麼忙碌,緊張之餘帶了這些笑話讓我們笑一笑. 對了, 好心地告訴你, 沒人理你那是因為你這種千篇一律的文章:血統啊, 民族情感啊, 仇日啊, 對我們來說已經看多了. 以後麻煩你換個新鮮點的詞語免得貽笑大方.
對了順便告訴你, 我們台灣人就是喜歡日本人, 怎樣?! bite me!! 去找日本人算帳啊, 不要拖台灣人下水!!
1. 你既說你愛台灣, 卻又認為台灣什麼都不好, 中國最好--->我到底寫了甚麼你倒是說說呀? 我曾幾何說說過中國最好? 整個部落格就這麼大? 給個連結呀~ 別在那兒給人落扣帽子. 沒憑沒據的, 你這種指控簡直是在搞文革. 像你這種罵街的方式在西方人眼裡才是鬧笑話.
2. 卻又說"前兩次總統大選我選擇阿扁,就是選擇人民當家作主"--->我何時說過這些話? 給個連結吧? 在引用之前先看清楚發言者是誰? 別在幻象了, OK!
3. 我說的兩件事情根本就是就事論事.公投可以表現民意沒錯, 國民黨極會買票也沒錯. 2004的公投過不了關就是因為國民黨買票並派里長在外宣傳並監視. 台灣的鄉下人比較淳樸, 認為拿人錢財便要與人消災, 而這也是所謂的"民主還不像歐美這麼成熟"之因. 但也希望4年後,再加上年輕人的覺醒情況應該會比較好.
--->那在這個問題解決之前, 辦公投有意義嗎???? 這就好比國慶花五億元一樣, 都是拿火燒錢呀? 不是嗎?
by高雄人看世界
"前兩次總統大選我選擇阿扁,就是選擇人民當家作主"--->
這句話我怎麼這麼熟悉呢,原來是我打字的阿,呵呵呵,阿扁好阿!讓我列舉一些阿扁特色,相較於連爺爺和宋爺爺,有著年輕衝勁爆發力,平民競選總統本來就要多支持,比較能知道平民的心聲.一路走來始終不變的阿扁,雖然我對民進黨無好感,但阿扁魅力不錯阿.接著,阿扁在台北市長任內表現非常耀眼,比如公務員積極性,為民服務,從此各縣市公務員積極比照,本人就有親身體驗到戶政辦理事情時,就有人員送上茶水,我那時還嚇到,我想我不會是在作夢吧.雖然現在很多人把它當成習慣,也以忘了阿扁的功績,所以我這個人特別地懷念.
因此是我寫的我承認,而且我也拉了一位朋友投給阿扁,雖然花了我不少時間解說和整理支持理由,這些都是我個人感受.
高雄人看世界沒有台灣身分證怎麼投票,不過他的熱誠在提出說理的積極,也是讓人感到佩服萬分,相較於現行很多人對政治議題冷感和不理會,我想有必要提出來說明.
>> "你既說你愛台灣, 卻又認為台灣什麼都不好, 中國最好--->我到底寫了甚麼你倒是說說呀? "
http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2007/07/16/1682#comments 之 20, 21. 明著罵國民黨與老宋, 暗著卻是將台灣批評得一文不值. 中國真的那麼好, 那麼具有競爭力的話, 回歸當中國人啊!!
>>"你這種指控簡直是在搞文革. 像你這種罵街的方式在西方人眼裡才是鬧笑話. "
中國人與國民黨才搞這套, 台灣人不會.
"卻又說"前兩次總統大選我選擇阿扁,就是選擇人民當家作主"--->我何時說過這些話? 給個連結吧? 在引用之前先看清楚發言者是誰? 別在幻象了, OK!"
我不是幻象, 是沒看清楚. 而且誰叫你紀錄這麼差!!
支那鬼子本來就該罵, 這就好像, 我哪天覺得皮癢, 被虐待狂起時, 我便跑到中國的網站宣揚台獨理念一樣的道理!! 你自己找罵挨, 怪不得任何人!!
>>"那在這個問題解決之前, 辦公投有意義嗎???? 這就好比國慶花五億元一樣, 都是拿火燒錢呀? 不是嗎?"
你瞎子啊?!! 你沒看到我寫的"也希望4年後,再加上年輕人的覺醒情況應該會比較好."? 中國當然不希望台灣辦公投, 而支那鬼子也忌妒我們可以辦公投, 可以理解. 可笑又可憐!! 永遠認不清事實現狀的支那鬼子!!
中國社會現在一個最大的問題就是: 缺乏自我檢討的聲音. 為甚麼呢? 因為只要有人批評政府或中國內部存在的問題, 就有可能被貼上"反中國"的標籤. 英國金融時報就曾經呼籲中國, 不要對任何對中國不利的報告反應過度. 這些報告不是要將中國妖魔化. 相反的, 這些報告其實是要協助中國政府找出中國內部存在的問題, 甚至有時還會提出解決這些問題的方法.
台灣或中國都不完美. 每個國家都有長處也有短處. 台灣和新加坡一樣自然資源都沒中國多。 雖然高雄港的排名具有一定的指標意義, 但是高雄港就算被中國其他港口超越, 台灣人也沒必要感到絕望呀~ 我能說的就這麼多. 你要怎麼想, 我就不知道了。
要是我口氣太強硬, 讓你覺得不舒服, 那我道歉. 不過當時因為我多少被JJ的無知和偏頗氣到, 加上打字又太快, 要是用了太多情緒性字眼, 那也請你別見怪.
P.S. 我部落格貼了不少好文章, 歡迎您去參觀一下~
http://blog.libertytimes.com.tw/luhpinghan/
>>"那在這個問題解決之前, 辦公投有意義嗎???? 這就好比國慶花五億元一樣, 都是拿火燒錢呀? 不是嗎?"
你瞎子啊?!! 你沒看到我寫的"也希望4年後,再加上年輕人的覺醒情況應該會比較好."? 中國當然不希望台灣辦公投, 而支那鬼子也忌妒我們可以辦公投, 可以理解. 可笑又可憐!! 永遠認不清事實現狀的支那鬼子!!
-->所以你是希望四年後再辦公投嗎? 這主意聽起來也不錯喔~
>>"中國社會現在一個最大的問題就是: 缺乏自我檢討的聲音. 為甚麼呢? 因為只要有人批評政府或中國內部存在的問題, 就有可能被貼上"反中國"的標籤.".... "台灣或中國都不完美. 每個國家都有長處也有短處."
我並沒說台灣一定就好. 但台灣也沒那麼差勁. 你不該一面說你愛台灣, 一面卻又貶低台灣!! 就好像曹常青, 他也沒有美國護照但為什麼會受台灣人的歡迎, 就是因為他會站在每一個時空背景去想事情, 他也會覺得台灣有需要改進之處, 但他就事論事, 不會盡是貶砥台灣. 高雄港排名落後, 我沒有覺得絕望, 但高雄的確變好了, 而且中國地大商機大, 這本就是很正常的. 另外, 你的第19篇中提到101, 正也反映到了中國人逢台灣必反的心態, 因為101是阿扁的功勞並非馬英九!!
另外, 我的措辭也已失控, 涉及人身攻擊之處, 向你道歉.
>>所以你是希望四年後再辦公投嗎? 這主意聽起來也不錯喔~
2004+4=? 你不會算嗎? 還是中國人反台灣公投的馬腳又露出來了?
1. 101算是政績嗎? 當初蓋101是為了拼觀光? 改善市容? 還是有其他目地呢? 建議你到我的部落格"臺灣區"看看. 有一篇文章標題是"三通也不能救台灣." 看看英國金融時報的記者怎麼看101. (其實也是有很多台北人認為沒必要蓋101的不是嗎?)
2.>>所以你是希望四年後再辦公投嗎? 這主意聽起來也不錯喔~
2004+4=? 你不會算嗎? 還是中國人反台灣公投的馬腳又露出來了?
---->問題是當你跟支那人辯論時, 他提的公投是2004年的公投嗎????
"你是投殼壞去了嗎?! 民調高達近7成認為自己是台灣人而非中國人!!
公投後未必就能反映真實情況, 因為國民黨很會買票的!!"
--->這個問題在2008年會消失嗎????
to 高雄人看世界
你的三個問題, 麻煩你先看清楚我的文章, 我懶得再跟你說!!
>>" 建議你到我的部落格"臺灣區"看看. 有一篇文章標題是"三通也不能救台灣." "
爛! 我們根本就不想三通(除了泛藍)!! 台灣也不須要"救", 你還是多擔心你們中國陸續出現的問題, 救救你們那個不屑當它的國民卻又自以為偉大的國家吧!!
>>很多台北人認為沒必要蓋101的不是嗎?
這是你一相情願的想法吧!! 每當台灣的"最高建築物"出現在國外媒體時, 我們便覺得很高興. 是中國人才會凡事都不希望台灣的東西登上國際媒體, 就連王健民, 中國媒體竟也說他是中國人, 可笑啊!!
那篇文章的作者的主要目的不是要說服台灣人民支持兩岸三通呀. 台灣要進步, 得先找出問題不是嗎? 你現在的一言一行其實和狂熱的中國人真的沒甚麼兩樣.
這是你一相情願的想法吧!! 每當台灣的"最高建築物"出現在國外媒體時, 我們便覺得很高興. 是中國人才會凡事都不希望台灣的東西登上國際媒體, 就連王健民, 中國媒體竟也說他是中國人, 可笑啊!!
--->到底是誰一廂情願呢? 我部落格那篇文章的作者是英國人, 你仔細讀讀這篇文章, 你會發現這個英國人是真的在乎台灣的未來的. 至於你所謂的"我們"能代表全體台灣民眾嗎? 台北一零一具有一定的指標意義. 但是這項榮耀也已經被其他國家取代了, 不是嗎?
BY 高雄人看世界
我根本沒興趣看你的文章, 因為標題就錯了. 台灣有其問題存在, 每個國家都一樣, 但並不須要"救". 而台灣最大的問題就是"人"的問題,因此不勞你這個不是台灣人的人來操心台灣國內事. 你假如真的愛台灣就應該想辦法說服那些每天只會唱衰台灣, 認為台灣什麼都不好的"中國人"(當然包括你)!!
至於101, 泛藍的當然覺得它礙眼, 因為那是阿扁的政績. 但是, 就算這項榮耀真的被其他國家所取代(還要查證), 那仍舊是台灣人的榮耀. 懂了嗎?!!
另外, 你們中國人的死得性不要千扯到台灣人身上. 台灣在日治時代時的水準可是在你們中國的好幾倍之上. 一直到現在為止, 仍舊如此. 因此只有你們中國人才會就算不屑當中國人還是會"狂熱"地認為中國最偉大, 中國人最厲害.
我並沒有說台灣甚麼都不好呀? 我也從來沒說中國是最棒的呀. 為什麼要一直給我扣帽子呢? 文章連結在這裡:
http://blog.libertytimes.com.tw/luhpinghan/2007/06/18/1328
以下是其中兩個段落:
一年半之前,台北101大樓對公眾開放。這座世界最高建築似乎大膽體現了台灣對未來的信心。如今,它看上去更像是在無望地提醒人們,台灣與外隔絕。樓內寬敞的大堂幾近無人,三分之一的樓層依然空置,而設計用於金融交易的房間仍是房地產開發商的幻想。
這幢建築恰恰是台灣經濟在過去10年間被淘空的象征。由於數千家工廠和管理人員遷往中國大陸,台灣一度欣欣向榮的制造業基地迅速削弱,使台灣更加依賴低工資的服務業,以及逐漸萎縮的企業總部和跨國公司。
--->這樣子的文章是在反台灣嗎? 還是作者想給予台灣一些建議呢? 中國不願意勇敢面對世衛報告, 你身為台灣人也沒有勇氣面對真相嗎?
況且, 世界上的高樓大廈不斷在興建,想永遠維持世界第一是不可能的. 但是就算台北101被別人超越, 它依然是台北的地標呀. 沒有必要浪費時間去查證了.
台灣有多重要的事要去關心, 台北101相比之下真的沒有那麼重要.
喔, 不管你信不信, 之前跟我說台北不適合蓋101的是個本省人, 而且也不是國民黨支持者. 還有, 台灣泛藍選民都是把101當成馬英九的政績的. 你是搞不清楚狀況, 還是假冒台灣人呀?
>>你身為台灣人也沒有勇氣面對真相嗎?
你寫的這些事情, 大家都知道! 我不是說台灣最大的問題是在"人"嗎?你真ㄌㄨˊ耶
>>況且, 世界上的高樓大廈不斷在興建,想永遠維持世界第一是不可能的. 但是就算台北101被別人超越, 它依然是台北的地標呀. 沒有必要浪費時間去查證了.
>>台灣有多重要的事要去關心, 台北101相比之下真的沒有那麼重要.
你不覺得自己很可笑嗎? 這些事都是你寫出來的, 你是患了痴呆了嗎?
>>"之前跟我說台北不適合蓋101的是個本省人, 而且也不是國民黨支持者."
那我想他的意思是說應該蓋在南部更能表現出台灣的榮耀. 你不要斷章取義嘛!!
>>"台灣泛藍選民都是把101當成馬英九的政績的. "
廢話, 泛藍是逢綠必反, 逢扁必反. 但好死不死, 偏偏101既能上國際版面又位於台北市當然歸為馬英九的"政績"!!那這樣推起來你也是泛藍的囉? 不然你文章中為何也將它歸為馬英九? 再者, 馬英九8年任內除了留給台北市民更大的虧損與一些爛攤子, 哼! 有何"政績", 不要笑死人了!!
>>"你是搞不清楚狀況, 還是假冒台灣人呀?"
既搞不清楚狀況又假冒似乎很了解台灣的支那人是你. 不要又把支那人的死德行硬加到台灣人身上!!
你不覺得自己很可笑嗎? 這些事都是你寫出來的, 你是患了痴呆了嗎?
--->是你自己打了"還要查證"的四個字的嘛~
>>"之前跟我說台北不適合蓋101的是個本省人, 而且也不是國民黨支持者."
那我想他的意思是說應該蓋在南部更能表現出台灣的榮耀. 你不要斷章取義嘛!!
----->哇, 想像力真豐富. 這位仁兄是台北市市民喔. 台灣應該不是南部才有本省人的吧? ;)
>>"是你自己打了"還要查證"的四個字的嘛~"
那是誰先提的? 要辯以前, 先去看看自己寫了些什麼. 痴呆啦你?
>>"哇, 想像力真豐富. 這位仁兄是台北市市民喔. 台灣應該不是南部才有本省人的吧?"
是呀, 但是所謂的"本省人"中也有中國主義的. 再者, 你怎麼說隨你高興, 你愛說是火星人, 也沒人知道.
所以我才說信不信由你呀. 這位仁兄是本省人, 台北市市民, 不支持國民黨, 認為台北市不適合蓋101. 你要是認定我在說謊或要將這位本省人當成所謂的"中國主義者," 那我也無話可說^__^ 我只是對你一些偏執的邏輯感到有點恐懼而已.
親民黨神經病~國民黨都有病
加不加入聯合國是這兩個黨可以決定的嗎
親民黨的主軸是什麼?沒有特色的黨還要打行政訴訟,阻止政府辦理入聯公投...到底是誰給他們吃了熊膽...卑鄙下流
國民黨就不用說了..大病小病通通都有病..還得了自以為很強病..
拿錢去大陸講三民主義不也被抓去關...
台灣若不入聯....老娘也不會讓阿陸仔得到台灣...\./ㄑ跨賣..