立法院下會期開議，陳總統準備提名大法官與監委送請同意，這兩項攸關司法威信、職司官箴的關鍵位子，猶如皇后的貞操，但跡象顯示，現在卻幾近以分贓的方式，由國親甚至特定派系在提出名單，這種政治凌駕一切的價值污染，竟要由立法院溢出，繼續蔓延到司法院與監察院，真是墮落到了極點。
政客不是清教徒，要他們不交易、不出賣很難，但要酬庸、要籠絡，多的是影響人民權益較低的權位可用，比照院長與部長級待遇的總統府資政、國策顧問即是，上位者不此之途，強加刪除，以換得改革令名；但為德不卒，如今竟改拿大法官和監委此等需要專業與清望的職位去替換，豈不本末倒置？
被國民黨形同廢除兩年多的監院，已證實五權體制的烏魯木齊，本是阿扁的意外收穫，即使大法官違憲的釋憲出爐，也是馬英九的責任，何勞總統代為解套？況且提名名單早已送到國會，要審不審可由在野黨決定，為何唾面自乾要重提？
即便要讓監院復活，若以政黨比例的變形來分配名單，即使可保順利同意，但可以想見，未來的監院將複製成為另一個立法院，各黨各派再闢政黨鬥爭較勁的戰場，這是如何悲慘的亂局？
再究若干政黨指派的人，人品私德頗有問題，圈內盡知，只為了合縱連橫的分化圖謀，或是政治疏洪道需要，居然要安排出任御史大夫，只有腐敗可以形容。
監委如此，司法院正副院長與大法官，更是司法權能否健全的樞紐，司法改革由李扁兩朝喊了十餘年，當今的具體績效是什麼？人民對司法的信度提昇了多少？兩任總統與任期最久的院長翁岳生不用汗顏？
司改延宕蝸步至今，大法官的新聘，還要主動奉送給在野黨去上下其手，內定院長要當不當不是向總統報告，而是找國會議長去撒嬌，到底是誰在提名？司法尊嚴又何在？
至於違憲爭議不思迴避，更陷總統於不義，這場歹戲爛劇，若不儘快收片下檔，回歸純淨正軌，恐在憲政史上「留名」。