人民都在想些什麼？人民希望我做什麼？

所有的政治人物要贏得選舉，無時無刻必須探求這兩個基本問題，民進黨「正常國家決議文」在此時討論，眾所周知無非在因應二○○八，就如一九九九的台灣前途決議文一樣，是陳水扁爭取二千年總統大位的選民認同契約。

「正常國家決議文」的擬議，民進黨內出現至少三個版本，台灣社團也有黨外的倡議，對於何者才是對選舉有利的？如同光譜的游移，各有向左一點、向右一點的辯論，若冷靜篩選過濾掉複雜的權力因素，將這個議題放在理性的空間來檢驗，則事實真相到底是什麼？可不斷經由客觀數據來找答案。

若以民進黨上週末完成的最新民調做為參考，可以發現一個極為有趣的現象，很值得藍綠政客自行另做民調來驗證這個趨勢的穩定度如何。在國家認同、統獨選擇不斷向「台灣」與「獨立」上升接近的大前提下，以一到十分由極統到極獨自評，整體民意為六點一分，所謂的中間選民自評為五點七五，民進黨為七點五三，國民黨為三點五三，很清楚民進黨路線位置遠比國民黨接近民意、甚至中間選民，並非刻板印象的中間就是民國兩黨的正中間。

若比較民國兩大黨及其支持者的對應關係，就更有意思了，國民黨支持者自評為四點九一，比起國民黨較接近中間，民進黨支持者為七點八二，比民進黨更趨獨，因此當兩黨總統候選人都亟思爭取基本盤之外所謂中間偏右與中間偏左選民認同時，勢必要非常小心的計算，否則會因假設的中間已變動而誤判情勢。

以民進黨為例，謝長廷現在要面對的民意新潮，已經不同於八年前阿扁當時的社會背景，民進黨主政七年，確實加速帶動了台灣主體意識；另一方面，或許受到時空氛圍的鼓舞，民進黨的支持者又進一步走在該黨前面，這會給黨內若干尋找政治空間的人「機會」，主張以明確打破模糊來區隔出自己，而這正是謝長廷已經遭遇的。

正常國家決議文只是一端，未來要繼續穩控主導性局面，同樣需要以不同的思維來應對。