布希真的跛腳了!一個身陷伊拉克泥淖、北韓又隨時以不定時炸彈騷擾的美國總統,面對個人聲望持續低迷、共和黨在大選內外受敵的局面,決定以欺壓台灣的低劣做法,來取悅與之矛盾重重的強權中國,不惜傷害台灣人民的感情,這麼做能不能得到短期的美國利益未可知,但對美的長遠傷害則已是進行式,將隨美國接續而來的打擊等比高漲。
明年三月台灣將在總統大選時併辦聯合國公投,這個事實已經無可改變,民、國兩黨兩個公投案,誰先退了誰就垮台,背後反映的是選民的自決與尊嚴,因此,不論老美後續要毒打台灣到什麼地步,都不可能達成台灣不公投的目標,既然如此,污辱台灣的「效益」僅剩下讓老共逞慾而已。 美國打定主意要讓中國爽,若能交換到胡錦濤對美的回饋,也就罷了,問題是,以美中兩國戰略衝突的本質,爾虞我詐才是正常,結果會如何?不言可喻。 但是,老美費了這麼大周章,要台灣吃下連次殖民地都不如的奴婢待遇,卻會翻攪最忠實盟邦反美的土壤,而美國自行踐踏美國價值,也會在二千三百萬人心中留下深刻烙痕,促使台灣政府未來在衡量美人在台的經濟利益時不得、也不敢再屈從美意。甚至,台灣向來唯美是從的戰略路線,都會面臨來自民意的挑戰,被迫另尋不同的生路。 台灣會不會變成第二個南韓,以反美來對抗美國霸權的予取予求?關心台美關係的人都不樂見,但絕不會低估其嚴重性,因為華府可能不自知,日來美國官員的連番放言,狂妄貶抑台灣的國格、粗暴干涉台灣的內部事務,卻說不出一點可以讓台灣人信服與接受的理由,已經激怒了國族主義。 一旦台美同盟因此鬆動,最大的獲利者是中國,美國所為何來?真是大錯特錯了。 |



問題不在反美!
比較美蘇支持國家自立的成功率
俄國支持中共成功 中華民國亡
俄國支持北越成功 南越亡
俄國支援蒙古成功
俄國支持東土耳其斯坦 出賣
光東亞比數就 3:0 俄國勝 美國敗
中亞美國支持以色列勝,但支持伊拉克海珊又殺海珊(出賣),支持阿富汗神學士又滅神學士(出賣).成績不知怎麼算.
圍堵支那軍國主義有三個大國,俄,美,印,都已經是民主國家,台灣有必要選舉勝率比較好,有多元的外交策略,來鞏固自己獨立民主的地位,就台灣戰略地位也應該如此,因為支那始終想侵略台灣
陳水扁假裝台獨
陳水扁假裝台獨,其實是把台灣打爛之後,就統一了。說實話,中國去過那麼多次,我沒有白去,我如果沒有去過,就不知道怎麼幫阿扁「製造」敵人,以前江澤民時代可以明目張膽的丟飛彈、罵阿扁,胡錦濤時代以後,就對阿扁不理不睬。你知道嗎?國無笛、恆亡,老祖宗的教訓。同樣的,民進黨沒有中國這個「敵人」,他就不可能永保政權的存在;中國沒有民進黨(台獨)這個敵人,就不可能明目張膽的發展軍事,所以熊光楷就跟老美說過,中國發展軍事全是為了真對台獨,是這樣的嗎?信者橫信,不信者橫不信,這是你作為一個網路工程師所難以理解的「政治」,告訴你真相,也許會讓你對政治感到挫折,但這就是政治啊!说到底,这台独的根子还在台湾以外,在台面上表演的李、陈只是个小木偶而已。美日等国企图以台湾特殊的政治和地理条件,达到长期封锁中国、分裂中国的图谋,实现其政治、经济、外交、军事等利益的最大化,才是台独戏的真正脚本。不统不独,台湾算个棋子,或统或独,台湾就是弃子。所以,美日等国一边安抚大陆,一边出售武器、协防台湾,同时又极尽挑唆、威胁、拉拢、平衡之能事,其险恶用心,已是路人尽知。
426這樣發言,每一篇可以賺幾毛錢呀??
嘿嘿
嘿嘿,美國作為世界第一強國、政治軍事力量遍佈全毬已超過半個世紀,妳居然在這裏給美國人當起國傢戰略的老師來暸,妳以為妳是誰啊?!妳看不懂《相對論》,就能說愛因斯坦是瘋子?
美國對待台灣的態度比南韓還嚴苛.
台灣至今都還沒法兒與美國簽署FTA呢.
其實阿扁為了要突破中共在國際上設下的限制, 偶爾跟老美唱反調, 也不是完全不行.
但是在所有的"改革"中, 有哪幾次是有始有終的呢?
其實要不是他身邊的人身陷弊案, 就算統媒要找碴, 頂多就是搬出阿扁違反四不一沒有承諾那一類的屁話而已. 民眾聽久了, 自然會膩(這就是為甚麼國民黨得票率也沒多高).
只可惜, 阿扁看人能力太弱, 硬是給了人家攻擊他的機會.
尤其是他的夫人, 當年民進黨把連方瑀打成不知人間疾苦的蠢婦人, 如今吳淑珍還是像當年擔任立委一樣, 我行我素.
當年她的苦情牌多有效, 如今卻自己一手毀掉這些籌碼.
圖窮匕現! 終就是胡說八道的亡國權貴遺孽!甚麼新加坡人?
已經不是你們的殖民地,說人有罪就有罪的時代已經正常結束!
洗洗去睡吧
對美國政策指導就指導,有甚麼不可?
樓上的先生/小姐眼瞎了嗎? 不准版主對美國政策下指導棋的不是我耶. 是六樓的"嘿嘿."
"說人有罪就有罪的時代已經結束"? 問題是, 我哪個帖子裡說過誰誰誰一定有罪呢? 我有無的放矢, 去攻擊過任何無辜的人嗎?
自由時報也有記者寫過特稿, 批評過阿扁用人不夠嚴謹(有時還點出阿扁在安插台灣國營事業重要職務時, 有"酬庸"搞過頭, 政治凌駕專業立場的問題; 你要是有在閱讀自由時報, 你就知道), 也有批評過吳淑珍言行不夠謹慎, 難不成這些記者都是國民黨派去的內奸?!
既然愛台灣, 就別像"支那人"一樣, 扭曲是非!!!!
我在這個部落格, 有時還會跟你所謂的國民黨餘孽筆戰呢!
有空到我部落格看看, 我可從沒說過國民黨一句好話.
笑死鳥,誰需要筆戰?
只要你不要挑撥離間就可以!
但是問題是我曾幾何時挑撥離間呢? 給個例子吧?
to 高雄人看世界
我想你的資訊應該是全都來自於其他人或報章雜誌, 但說實在的, 真的在台灣成長的人才會理解台灣經過了多少苦難, 台灣人經歷了多少欺壓
就如吳淑珍夫人之事, 我想以她的個性(她是一個很剛毅的女人,而陳幸妤的個性正如同她媽媽),她並不屑打苦情牌. 且為何會造成今天這種情況, 是國民黨製造的車禍, 讓一位優秀的女人從此只能坐在輪椅上. 但國民黨並不因此而滿足, 還繼續對陳家加以莫須有之罪名, 就只因為要出新中的那口怨氣: 連續兩次失了政權.
>>"當年民進黨把連方瑀打成不知人間疾苦的蠢婦人"
她現在也是. 不只她, 整個連家都是. 當連方瑀拿著數個LV包出國門前往朝共的同時, 泛藍卻批評吳淑珍夫人為了禦寒(因為她怕冷, 這我能理解, 因為我也是低血壓患者)而穿的外套.
因此給你一個良心的建議: 有時看事情應該從多方面, 而不要盡是聽別人怎麼說. 但我不是說自由時報如何喔. 因為作為一個報章雜誌或媒體, 他們的確是必須有責任義務要去監督政府. 且我相信他們的一時之評論, 應是針對某一事件, 而不能將同一篇文章應用在絕大部分的情況, 如此極易陷入與泛藍一樣的"為反對而反對"之窠臼
寫這篇沒什麼敵意, 只希望你能看得下去.
>>"美國作為世界第一強國、政治軍事力量遍佈全毬已超過半個世紀,妳居然在這裏給美國人當起國傢戰略的老師來暸,妳以為妳是誰啊?!"
為何不能批評? 這就是民主的珍貴之處. 趕快回去號召有志之士推翻共產政權吧, 這樣你們中國人也能享享真正的自由民主的滋味了
>>"妳看不懂《相對論》,就能說愛因斯坦是瘋子?"
你這個比喻不倫不類吧