台灣在中國國民黨實施白色恐怖時期，血腥暗殺、羅織入獄的案子不知凡幾，時至今日要一一釐梳出真相，在現實上有其艱鉅的困難，但是如果能夠理解江南命案、陳文成案與林宅血案，是三個非常典型的模式，則對重新還原國民黨當年遂行威權統治的手法，就具有建設性的意義。

　陳文成是海外有不同想法的台灣人留學生，林義雄是島內的黨外異議份子，政工幹校出身的江南則是國民黨自己培養的幹部，這三類人各有不同的代表性，國民黨要開刀立威、殺雞儆猴，並且全面性的製造寒蟬效應，選定他們下手有選樣作用。
　基本上，既為暗殺，出發點都是不願留下蛛絲馬跡，得以追查到源頭元凶的證據，因此以上三個大案都是以秘密方式為之，其中陳文成與林宅血案因為是在國內執行，以當年國民黨的執政能力，有太多可以掩護殺手的途徑與方便，因此﹁成功﹂成為懸案﹔但是江南案則因越界到了美國的地盤，陳啟禮等幫派份子的電話通聯遭到美國家安全部全面監聽，導致罪證確鑿，這是國民黨所始料未及，最終使蔣氏特務體系因此崩潰。
　從當年特務機關的分工，警備總部負責島內的保安，軍情局才有執行國際任務的能量，就可以看出為什麼江南案是由汪希苓出面的原因，相對而言，陳文成與林宅血案是哪個單位的﹁責任﹂﹖早已呼之欲出，只是證據尚待出土而已。
　這兩個單位培養下線的方式也大同小異，有其一貫的手法，警總握有隨時掃蕩黑社會的力器，藉以網羅黑道成員為其做事，並進而佈置線民，軍情局多運用外省掛，警總則能與本省掛也廣有﹁交陪﹂，層面較為複雜。
　因此，嚴格而言，雖然陳文成與林宅血案的兇手沒抓到，但是背後的最高主謀是誰﹖台灣社會已有明鑑，並非全然是無頭公案，歷史的教訓歷歷在目，剩下的只是所有從事政治者以什麼態度面對﹖轉型正義不是抽象的名詞，需要真誠實踐反省，問題是，今天仍不乏推諉維護之聲，這豈不是特務心態的殘留與復辟﹖