馬英九昨天很有意思!他跑到高雄去向退伍軍人表述了半天高雄經濟每下愈況的慘狀,最後有感而發地自況說,他已經失業很久,亟需要找工作,盼大家趕快幫他找到工作,以免繼續失業。
話畢外界終於恍然大悟,政黨輪替這七年多來,為什麼中國國民黨看事情的角度只有憤恨、唱衰、焦土與杯葛?莫非是失業症候群的症狀!
馬英九開的這則冷笑話,其實背後隱含了很多問題的面向。國民黨在台灣一黨獨大五十年,從來沒有思考過有一天會下台的可能,他的黨政官員,一日為官、終生為官,不只總統做到死為止,政務官除了告老還鄉外,絕少有隨時捲舖蓋走人的準備,因此,二千年三月廿日那一天晚上,國民黨失去了政權,對於所有國民黨高官來說,簡直是世界末日,因而一陣鬼哭神號。
同樣是失業,國民黨高官的失業比一般民眾的失業更難耐,普通人是收入短少,而把做官當成理所當然的人,還包括權力的喪失;權力猶如春藥,曾經嚐過的人一旦失去,其激暴的情緒與鰥夫久獷恐怕相去不遠,無怪乎這些年張牙舞爪,吃飽喚夭,像變了個人。
由此看馬英九的競選主軸「拚經濟」,就不得不讓人會心一笑。在總統制國家,就經濟發展與失業情況提出對策,當然是參選人必須向選民報告的要務,馬聚焦經濟,表明他心中的總統不是虛位,並應總攬國政;至於如何做會更好?馬近來提了一些,但與現行政策相似度不小,而對經濟現況的認知,其差距則遠比前者大得多。
若無一黨一人失業因素摻雜其中,批判求進步當然可受公評;反之,如果有,則要拚的究竟是誰的經濟?就會引起議論,更有過之的,現在居然公開要人民幫忙政治人物找工作,玩笑實在開大了,雖是真言,卻是敗筆。



鄒小姐,你這篇文章真是失言了,台灣這幾年經濟如何,除了當權者、官商勾結者,每個人恐怕都是點滴在心頭。
唉!JJ 朋友,這是整個民進黨和其支持者的道德墮落,鄒小姐和自由時報只是代表而已。
馬英九說他失業很久?恐怕不是吧!
他可是由深藍國民黨員,一路相挺「拱」上黨主席,他靠自己的政治智慧及能力當上黨主席的嗎?恐怕不是吧!
既然當過國民黨黨主席,算失業嗎?恐怕不是吧!
馬英九的這個冷笑話真的一點都不好笑。
給W大
如果馬英九本身沒有能力
其它人幹嘛拱他當黨主席?
你這論調前後矛盾嘛
(如果你要說他前期是靠長輩拉拔上來的 那還說的通)
給LOVE大
前幾天某媒體有位讀者說:....確定馬英九對國民黨「無能為力」。
這句話很有意思,既然馬對國民黨「無能為力」,你說馬有能力?而且還能被拱上黨主席?這不是很奇怪嗎?
所以上一篇我說:他可是由「掌控國民黨實權的深藍」黨員,一路相挺「拱」上黨主席,至於是不是因為馬有能力才拱他?我懷疑。
說不定馬英九只是一個代表的Symbol而已?他後頭還有一群「中華民國法統正藍」還想統治台灣?
原來馬英九的意思就是國民黨在台灣一黨獨大五十年,從來沒有思考過有一天會下台的可能,他的黨政官員,一日為官、終生為官,不只總統做到死為止,政務官除了告老還鄉外,絕少有隨時捲舖蓋走人的準備,因此,二千年三月廿日那一天晚上,國民黨失去了政權,對於所有國民黨高官來說,簡直是世界末日,因而一陣鬼哭神號。
現在拼經濟是台灣人,而在拼政治則是榮民與軍公教人員這些人
請問拼經濟如何解釋?
有人說拼經濟是國內失業有多少人?但是沒人檢討這些人為什麼失業?
有人說拼經濟是消費者購買率高低,但是沒人檢討消費者為什麼降低購買率?
各位覺得如何?
TO 2
我想區域性質的部落格沒有失言的虞慮吧
還是你連言論自由都忘了?
事務官VS政務官
之前大家在這兒為了事務官與政務官的事筆戰.
把底下這些資料貼出來, 希望不會再有所爭議了.
選舉行政中立? 北市法規會:政務官不受約束 2007/11/05 21:40:09
(中央社記者郭美瑜台北五日電)立法委員選舉及總統大選將於明年舉行,政府的行政中立問題再受矚目。台北市政府法規會主委葉慶元今天表示,政府機構的文官及事務官不可以行政資源支持特定對象,不可違反行政中立原則,但政務官依法沒有行政中立的問題。
民進黨籍台北市議員莊瑞雄下午在台北市議會民政部門質詢時,詢問備詢的李述德、北市十二行政區長等人,市府在選舉時是否要行政中立?
李述德表示,市府向來如此;十二區長也舉手表示會保持行政中立。