相隔一週，曹興誠今天再度推出「兩岸和平共處法」的第二波廣告，承繼上週無限次統一公投的論調，老曹的進一步詮釋，更明確了一個主從關係，


　若反分裂國家法為母法，則他倡議由台自訂的和平共處法，形同反分裂法的子法與施行細則，完全進入中國所架設的框架、鋪設的軌道中，營造比香港基本法更不如的次殖民地位。
　老曹論述台灣已經「實質獨立」，但是否應進一步「法理獨立」，必須考慮反分裂法第八條的動武可能，看似言之有理，但必須自根本處顛覆的是，中國雖然自行出題，但台灣為什麼要乖乖坐在對岸的設定下答題？
　例如，曹多次申論第八條畫出了兩道「紅線」，忽略了反分裂法是中國國內法，原本是他家的事，根本管不到台灣，台灣有什麼理由藉主動因應、順勢將威脅引進台灣？
　其次，統一即和平、台獨即戰爭的零和遊戲，這是中國的片面邏輯，台灣何以要自我綑綁於這樣的二擇一困局？在台灣，另有人主張保持現狀、有人希望與美國統一成為一州、更有人已控告美國，盼由託管地位重新定位。因此，有何積極促因與好處要加以限縮為只有一個終局？
　第三，把台灣和中國的爭端放在兩岸層次上看待，忽略了錯綜複雜的國際因素，同樣也簡單化了中國動武的外部變數，台灣為什麼要把自己置於以小搏大的困局，而放棄戰略角色、地理條件等一切可操作的迴旋空間？
　更荒謬的是，老曹認為，中國可依照「高度自治」原則，為台灣打造一套理想的制度，這儼然是葉九條的翻版複製，當年葉劍英冷戰時期的統戰宣傳，不正是由中國幫台灣建立理想國？而既言已「實質獨立」，何有透過中國實現理想之必要？台灣四百年史，又何來曹所謂馬關條約百年流離滄桑因此結束？
　無獨有偶，在老曹賣力演出的同時，新華社昨晚主動發出九名浙江台商反聯合國公投的訊息，一場由敵人內部發動的代理人戰爭似已連袂登場；

    然而這個局面，卻讓明年三月的入聯公投由若干人質疑的選舉消費層次，上升成為反統的台灣保衛戰，更加提供了政黨操作合理化與正當性的材料，此一趨勢恐怕是中國始料未及、沒能列入計算的新變項。

大家不妨且看後勢發展!