曹興誠的﹁兩岸和平共處法﹂續集,有這麼一段文字,他說,以今天中國的實力,絕對可以幫台灣在政治、經濟、環保、文化等各方面,都建設成一個模範地區﹗從作者的經驗與背景加以比對探究,這篇若是曹先生的原創作品,則這樣的口吻顯然會被考證學認定是很大的敗筆。
中國可以在政治上協助台灣﹖西藏精神領袖達賴喇嘛前天在日本的講話是現成的對照。他揭露,西藏自治區面臨中國的鎮壓愈來愈嚴重,目前是這幾年來最緊迫的時刻,當西藏慶祝他獲得美國國會獎章時,中國竟出動警察部隊逮捕多名藏人與僧侶。
達賴喇嘛有句話最傳神,他說,他也很支持胡錦濤所提出的﹁和諧社會﹂理念,但是要提高彼此的信賴感,就必須先承認對方才行。
中國對只要求自治的西藏都做不到起碼的尊重,對老曹認為已﹁實質獨立﹂的台灣又如何容忍﹖其他就不要談中國內部政治專制以及人權記錄惡劣的現況了。和平共處法是要將民主台灣倒退到這樣的價值觀與生活方式嗎﹖
取消選舉---改為指定接班
解散立法院---改為人大鼓掌部隊
上網發表異議---打入黑牢
宗教自由---活體移植
更匪夷所思的,老曹說,中國也可以協助台灣的環保﹗看看中國國家環保總局副局長潘岳自己講的:中國環境狀況已逼近臨界點,且正危及人民的生活,因為國家將重點置於經濟成長,而傳統的發展方法使得中國的資源和環境接近崩潰。
目前,中國已有百分之七十以上的水道和百分之九十的地下水遭到了污染。英國﹁金融時報﹂曾經報導,為了一項關於中國每年有七十五萬人因污染而提早死亡的報告,中國政府向世界銀行施壓,促其刪除資料。這樣的景況,是老曹心中台灣該發展的典範﹖
歸結到最後,這篇文章到底是誰寫的﹖已經發生很大疑問,老曹的背後是誰﹖不得而知,但絕對不是多數的台灣人民。



我認為他只不過是個影武者而已!
真正的支那藏鏡人還躲在後面很遠處用線操控著這副空心傀儡!
(陰謀論:其實這些話都不是曹老講的,全部都是魔鬼代言人說的,因為他本人或家屬受到了支那威脅。算了,不想幫他找藉口了,說來說去還不都是人在台灣國、心向支那國?)
在環保這部分, 是真的太瞎了.
會被騙去的台灣人真的....
許文龍事件續集
姓曹的在中國做生意虧了錢又退不回來
現在在跟中國表態吧
表明立場,生意就順多了~
唉,中國人,人治的社會..
題外話,最近是不是WTO的申訴題名中國藉法官被我們擋下來了?我說,擋得好...
姓曹的在中國做生意虧了錢又退不回來
現在在跟中國表態吧
表明立場,生意就順多了~
唉,中國人,人治的社會..
題外話,最近是不是WTO的申訴題名中國藉法官被我們擋下來了?我說,擋得好...
當然不是他寫的
為了ˊ在中國生存, 他也真可憐.
可見 中國真的很可惡, 逼迫 曹興誠 寫了這篇 不倫不類 的文章.
版主 即便曹興誠先生的文章背後真的有影武者操弄
難道他文中論點即一無可取嗎 ?
版主文中對中共的批評與問題, 我奕深表贊同
對岸政府的惡行我想也遠不止於此,
但即曹先生文章的相關論點有其謬誤
大家難道就不能就事論事討論
試圖從對方是影武者的基本假設中
藉著去閱讀對方的善意 ? ( 對方指的是曹先生, 而非老共 )
以 "解決問題" 為出發點, 而非以 "擊沉" 對方為職志
若他真的是被中共所綁架,
我們又何嘗不是被白痴無能腐敗墮落的 國 民 兩黨綁架 ?
我從文中讀到的重點, 不在於吹捧與中國合作 (或合併) 的好處
而是台灣的 2300 萬國民應該找出方法, 想辦法讓大家團結一致,
尊重民主 不要再內耗 不要再讓政治人物操弄
若統獨對我們來說是個 "共同的重大問題", 選民就應該藉民意力量
值此選前政治人物必須做出承諾之際, 督促政治人物
藉法定程序, 研擬出台灣國民能夠接受的解決方案,
而不是分化群眾, 堅壁清野, 把意識形態不同的人抹上顏色
問題是
台灣原來就是獨立的
為什麼要被支那獨裁統!
為什麼市場非支那不可!
謝長廷怎麼包裝也是跟馬英九一樣
(剛看完他的華視專訪)大約也是網上抓一抓,漂亮話一堆
思想的本質與馬匪英九沒兩樣
大話更可笑 一位民眾質疑一下謝匪長廷,馬上碰上一位立委猙獰的臉孔,一位操北京話的黨工罵無知,高唱台灣精神,台灣價值的大話?
哀!不只會輸100萬票,光那幕再跑幾萬票沒問題
馬匪英九你就民族救星是謝長廷
台灣是獨立的沒錯,
但是若大多數國民為現實利益或奇怪的民族情感考量,
想要與某個大國合併 我們是否有氣度寧可選擇自己搬離這個國度
但仍然誓死捍衛部分同胞倡言並且追求統一的權力直到最後一刻 ?
若我們自己沒辦法做到, 那我們的心態跟霸道的中共又有何兩樣 ??
應該珍惜的不只是國家名稱或者民族情感 甚至不是經濟成長
而是我們國家中, 人人可以自由暢所欲言的權力
口口聲聲指責中共政權不尊重人民權益
但聽到自己週遭的國人說出自己不想聽的話
卻又馬上逞口舌之快, 說對方是對岸同路人, 而無法就言論實質內容做討論
這不是很糟糕嗎 ?
一但國家與民族的價值凌駕於個人的言論自由的價值
不但理性思考與討論的空間會被抹殺 還會造成歧視與非常偏頗的心態
給好笑
敢請問好笑先生,我們應該選誰當總統才對台灣好呢???
Jenghan,我注意到了你的兩次發言
曹先生,當然有百分之百的言論自由
他兩次買廣告選擇頭版下半版的位置
我們都按照他的意思賣了
成為公眾議題後
他同時也面對了百分之百被評價的自由
有人贊成,因各種原因
有人反對,也因各種原因
這二者必須被公平併置
你所讀到的"善意"
沒有人否定這個部份
但是他提出的"方法"
則出現了仁智之爭
兩岸問題是高度複雜的
甚至是個"致命的吸引力"
許多人試圖成為蘇秦張儀,縱橫椑闔一番
想要尋求解決方案
問題是,找答案的動作本身就是一個錯誤的開始
兩岸爭端的重點是一個"過程"
應該解決的是過程如何妥適處理
而不是現在就訂出"終局"
任何人都沒有這個權利
即使是未來的總統
如果未經人民同意
有人想要片面這麼做
他都會遭遇被罷免的命運
"和平共處法"應該放在這個架構下來審視
大家批評的是這個"法"的內涵
一個良善的本意若透過錯誤的方法,同樣會造成傷害的結果
不因他的出發點如何
就可以不被檢討
因為曹先生自己選擇了要受公評的方式
至於曹興誠這個人
他的案子現在已經上訴
就由司法去評斷
由於曹在中國經商
有人懷疑他是不是第二個許文龍
這是可以理解的推測
當然需要去查證
許文龍二00五年被迫在台刊登廣告
依據他本人私下的說法
確實是遭到中國政府的脅迫
連親人的人身安全都被當成交易條件
這是另一個故事
我知之甚詳
以後有機會再說
可憐的大陸台商
連經營之神王永慶都得向共產黨低頭, 一般的台商連氣都不敢吭吧. 看看王文洋10幾年前到大陸發展, 搞了個做塑膠的宏仁集團,還從南亞塑膠調了一堆技術幹部去支援,從台灣帶了一堆錢去大陸創業,後來還搞了個宏力半導體, 煞有其事的風光一陣子. 現在呢?? 怎麼放著大陸的大批事業不管,成天在台灣?? 那公司怎麼辦?? 不敢再過去了嗎?? 被共產黨吞了吧?? 聽說還有幾個台幹被關在大牢, 王文洋連氣都不敢吭一聲?努力了半天, 都變共產黨的了...這就是大陸台商的最終下塲吧. 下一個會是誰呢? 郭台銘? 王永慶? ....早晚而已吧. 還要跟共產黨對等談判?? 看看法國達能乳品(國際屬一屬二的乳品巨擘)在大陸合資近20年,總經理由陸方出任,生產哇哈哈優酪乳,優格,養樂多..等,在大陸到處都買的到哇哈哈的產品,明明很賺錢,居然每年財報都沒賺錢,法國達能一點也沒輒,在國際上到處申告也沒輒,投資了大批人力,物力,技術搞了10幾年,最後只能摸著鼻子撤出大陸,白白肥了大陸哇哈哈. 連法國這樣的大國共產黨都不甩他了,他們沒打合約嘛?沒談判嗎? 曹先生憑什麼認為大陸願和台灣對等談判? 而且會遵守談判合約? 台灣比法國強大嗎? 台灣甚至還不是個國家呢! 實在是癡人說夢. 大概曹先生也是被共產黨掐住脖子了吧??? 可憐的大陸台商...
可憐的大陸台商
連經營之神王永慶都得向共產黨低頭, 一般的台商連氣都不敢吭吧. 看看王文洋10幾年前到大陸發展, 搞了個做塑膠的宏仁集團,還從南亞塑膠調了一堆技術幹部去支援,從台灣帶了一堆錢去大陸創業,後來還搞了個宏力半導體, 煞有其事的風光一陣子. 現在呢?? 怎麼放著大陸的大批事業不管,成天在台灣?? 那公司怎麼辦?? 不敢再過去了嗎?? 被共產黨吞了吧?? 聽說還有幾個台幹被關在大牢, 王文洋連氣都不敢吭一聲?努力了半天, 都變共產黨的了...這就是大陸台商的最終下塲吧. 下一個會是誰呢? 郭台銘? 王永慶? ....早晚而已吧. 還要跟共產黨對等談判?? 做夢吧? 大概曹先生也是被共產黨掐住脖子了吧??? 可憐的大陸台商...
台商先生,可以分享你不賺中國錢的成功經營之道嗎?
怎麼找不著阿扁嗆曹的新聞?
指曹的XX法是"台灣版反分裂法"嗎?
真不知道
沈富雄發飆甚麼?
難道陳由豪又快上場了嗎?
阿扁說太平洋沒加蓋,想回去就游回去
本來就有人這麼做的,比較出名的就是北大CCER的林X夫
游回台灣的是林志昇博士(跟何瑞元的那位)
很想知道許文龍的那一段經過
大大記得有空寫出來喔
到底該不該說沈富雄的智慧不夠呢!?明明老曹的廣告就是虛獨實統,他竟然會說是實獨虛統!如此陰、詭、詐之人不可能看不出來的,所以他一定是別有目的的!
大家拭目以待,很可能就快要宣佈加入國民黨囉!呵呵~
許文龍的事業還在中國
寫的時機
基於道德
我必須幫當事人設想
但總有一天會寫的
偶比較迷惑的那些甚麼"前民進黨xxx"的心理狀態
為什麼都那麼反民進黨?
當初他們對台灣人民"騙選票"的理念,怎麼都不見囉
陳小姐,許先生,紅前主席,,,,
難道政客與商人都是無祖國的
只是一場交易
bullshitvic
支那人最令人恶心的就是虛偽(hypocrisy). 穿紅衫的明明是倒扁的
政治鬥爭,卻美其名反貪腐,並高舉禮義廉恥的大旗自稱Bolshevic(my
ass) 無祖國也就算了 賣國也不用假和平之名 把台灣人全當白痴?
TO: 好笑
這些人實實在在都是政客!
他們對權力的野心與貪念使他們誤認為在綠營時的人氣是來自於個人的魅力!
所以他們以為即使政治立場180度轉變時仍有支持的市場可以活得好好的!
搞不清楚臺灣人所真正支持的是臺灣啦!
背叛了臺灣就是死路一條!
看他們現在落魄的樣子,當然只有更大聲一點地反民進黨,才能佔有一點新聞版面了!
Jenghan 腦袋 有問題, 想詐騙台灣人?
Jenghan 你這個變態 中共網友, 不要假冒 台灣人 來 詐騙 景雯,
景雯 你不要 被他騙了, 我都說過了, 曹興誠 不論 是不是 被逼的? 文章本身 不倫不類, 就是 沒什麼好討論的.
叫 中國自己 低下身段 跟 台灣 對等 談判, 否則 一切免談, 中國? 中國人? 難道 我們還不知道 中國人的底細嗎? 你以為 中國人 是聖人啊? 少來這一套!!
叫中國 先與 台灣建交, 否則一切免談!!!
沒有邦交, 幹麻 跟 中國 囉唆呢?
如果 中國口口聲聲說要打台灣, 我想, 既然大家都是 亞洲人, 就不要 在騙下去了, 要打 就打, 不要 囉唆一大堆, 只會 講廢話, 沒有用的.
樓上的~我支持你!你真的有L....
禦寒兄
不幸,這位Jenghan是來自台北的
所以不能不理
要好好說明
民進黨畢竟執政還不太熟悉
但還知道順著民意走,總比國民黨的本質好一百偣,
大家爭的是平常對政治默不關心的選民
呼喻他們出來投票
對於兩黨相信腦袋比較清楚的都知道要投給誰
中國人都想盡辦法不要留在中國了
馬丁丁還要高喊投降去當中國的老二
這就是本質上的區別
兩蔣已經被批判了
最近輪到孫逸仙了
他這個人是開國民黨先河的人,武昌起義了,他也是看報紙才知道的
前線在打仗不去幫忙就算了,另開一個上海臨時政府,就任臨時大總統
選戰打輪了,逃去日本,最後引進蘇聯共產黨
看看現在的台灣....歷史又再次循環...
我要對版主小姐說,請尊重對方的隱私權。除對方有說他從哪裡上網,基本上我認為應該尊重對方隱私權,包含姓名、地址、身份證字號以及住居所等,否則在言論自由規範下,有誰願意被貼標籤,不管是來自臺灣或大陸地區,都應該同等質尊重,把對方台北打出來有欠妥當以及尊重對方基本權利都是個問號。
接著討論曹先生,我認為從角度上切入,到底採取動機論還是支離破碎斷句來探討,本來就是主觀上採取的看法和意識作祟所為,但我認為應該尊重曹先生,不管他的動機怎麼樣,至少應該認真看待他所表達的言論,應該被公眾所評價,我指的是全民,而非一個總統一個記者能夠全面解讀,或許說頂多是片面解讀,亦即斷章取義,實在是不可取。
近來選舉近了,更多言論似是而非,記者應該像法官發見真實,實際調查證據,讓人民有知的權利,比如美國水門案,不是從報章雜誌來取證,而是從相關人事物去採證,讓人民瞭解真實情況吧!
這是我的看法
樓上的中間選民請聽我說
基本上,這是一場戰爭,一場鬥爭
如果,台灣是一個正常的國家,二黨之間即使理念不同,但我相信基本上遇到國家認同問題時是不會去站在民意的對立面的,更不會去出賣國家的利益....
但是,反觀國民黨,從一開始在法理上佔領台灣就說不通了,50年時間裡,黨國不分,愚民教育扭曲歷史,現在的馬英九見人說人說,見鬼說鬼話,
遇到台灣人說他是台灣人,
遇到香港人説他是香港人,
遇到客家人說他是客家人,事實上,他還是湖南人,
在台灣擋軍購擋7X次,去美國和今天去日本都說要買軍購....
總之,我要說的是,這就是一場鬥爭
如果今天台灣是一個正常的國家
我也懶得去管那些官場上的窩绰事,
但美國都說中華民國不是一個國家了,台灣算什麼呢?
所以,只有國民黨消失,
台灣才有希望....
加菲貓
你放心,我對保護網路自由絕對是身體力行的
"台北"有三百萬人
點出台北是毫無意義的
網友並且是匿名,
也無真實身份揭露的問題
這些我事前都想過了
有人質疑他是中國人
我則澄清這是台灣內部有人這樣想
這是還原真相看問題
更沒有貼不貼標籤的憂慮
阿扁即阿~~便 死翘翘了
阿扁即阿~~便 死翘翘了阿扁即阿~~便 死翘翘了 阿扁即阿~~便 死翘翘了阿扁即阿~~便 死翘翘了 阿扁即阿~~便 死翘翘了阿扁即阿~~便 死翘翘了
許文龍 一個台奸
許文龍二00五年被迫在台刊登廣告
依據他本人私下的說法
確實是遭到中國政府的脅迫
連親人的人身安全都被當成交易條件
___________________________
鬼話連篇
商人無祖國
親人的人身安全比國家主權更重要?
他是阿扁的大金主
他像阿扁左手罵中國是敵人 右手賺中國錢
一個台奸
比曹興誠更可恥
為他找藉口
更可惡
空動的獨白
呵呵,中間選民並不代表似是而非喔。
前面說要尊重言論自由,後面怎麼開始指責起版主片面解讀,斷章取義來了呢?請問,在個人部落格的方圓之中,是要怎樣全面解讀呢?讓我們大家,甚至彼岸中國人,在這裡倡所欲言,難到不是一種全面解讀嗎?煤體將此一事件報導出來,並加以評論,不就是讓此一事件被公眾評價的開始嗎?當你在此誇誇其言說,鄒小姐是一個記者,解讀曹興誠此一事件並不可取,請問,為什麼一個記者解讀此一事件,不可取呢?要怎樣做,貴樣才覺得可取?你這種縮限言論的自宮作法,難到不是一種變相的打壓言論自由?只是她是鄒景雯?當然啦,是沒有人會鳥你的。
貓兄,在部落格遇見你好幾次了,一直不願意寫這些,但真摯的請你好好思慮一下貴樣的思想邏輯。這裡鬼可是很多的喔,不要「帕鬼顛倒厚鬼抓去」。
不要迷信ip
ip也是可以造假的啦
虛擬的世界
記住虛擬
阿扁可以「恐嚇工商界不得關心政治」
在這裡倡所欲言,難到不是一種全面解讀嗎?
少來這一套
版主看不爽的 會刪掉
當然ㄚ 會找很多理由
言論自由?
阿扁可以「恐嚇工商界不得關心政治」
persecution complex
這年頭,有被迫害妄想症(persecution complex)的人/鬼,還真是不少,上面即是一例。
Persecution complex from Wikipedia
A persecution complex is a term given to an array of psychologically complex behaviours that specifically deal with the perception of being persecuted for various possible reasons, imagined or real.
hutt, 你何時看到我不爽就刪的事情?
我連有人跑來污辱我的內容都留了
還有什麼不能留的
除非
是真的不堪入目了
自由,不是像你這樣自我限縮或把別人畫框框的
台商在大陸有人賺錢(但拿不回來),有人虧損累累(大多數),可是為什麼還有那多人想去,因為大陸地大物博,很多人想去只是要找「洞」攅,小台商很多在那裡有小老婆,所以也會小投資讓愛人顧店,自己在找時間過去出差,一兼二顧,摸蛤兼洗褲,並不是大陸有多好賺,看看回流到台灣的商品就知道,很多台商當初還不是說大陸市場有多大,到最後貨品都到台灣來,而且劣品真多。那些大頭被騙嘞還想回來騙一些人過去,有點像老鼠會一樣,明知違法,反正把損失的能拿多少算多少,所以政客的話不要想太多,最重要是我們要能夠分辨,像憐爺爺不是說大陸很好嗎?請他過去安享天年罷,他的錢在台灣可以救很多弱勢者,請憐爺爺幫忙罷。
紅x軍說穿了就是紅軍,和當年利用「自由」當武力要顛覆政府一樣,濕冥得先生不是說不選嗎?後來有動作被看破腳手才像龜頭一樣縮回去,嬸婦熊先生明知塵油蠔先生是經濟犯,又要穿針引線,陷人於不義,現在失意,千錯萬錯還是別人的錯,這樣的政客話能聽嗎?螞嬰酒先生的聾是假,還真離譜,住幾天就能了解民間疾苦,台灣人太好騙了!
其實以曹老闆貴人多事,這篇文章應該不會全部都他寫的,但是一定是經過他的同意才會刊出,我也同意版主的論點中共沒有文章中說得那麼好,但是另一方面,連續兩篇曹老闆的文章,還是有把我的心聲也提到了,所以再次做個回應。他的文章中所提的統一公投,雖然不是所有台灣人同意,但他們的出發點都是要為台灣好,一方面有強國的外交保證,另一方面有海洋國家的自由生活,現在是因為有美國作靠山,台灣才能維持現狀,美國也希望有個屏障避免和中國起直接衝突,陳先生也是了解這點才能一而再、再而三的玩弄美國,但美國還是個一切以自我利益為主的國家,不然也不會出兵伊拉克去搶人家的石油,不管車臣的獨立戰爭,要是他和中國談好了,把台灣丟給中國管,這也不是不可能會發生的事,另外一個本文中提到中共對西藏的鎮壓又加強了,那是因為中印合約簽訂了,中印為此之前打了多少次戰爭,對於領土主權中共是願意用打的,最現實的一點不光是國家要準備好,連常常嘴上喊著說要獨立的人準備好要如何用2300萬去對抗10億,更不用說那些一天到晚喊說不愛台灣滾出去,他們要考慮的是用1150萬去對抗10.1億,這才是現實,連台灣島內都無法團結一致,難不成是要在家裡宣佈獨立當宅男嗎
另一個就是入聯,被這樣的假議題吵到不知道國際情勢,台灣新聞大都還是在國外發生什麼趣事怪事或天災人禍,而台灣打算入聯,但連入聯的準備都沒有,如英譯要採用聯合國的漢音,外交部有無人力去各國駐點,這些準備都沒有,很明顯政府也知道這是不可能的任務,但就是花了一堆錢,對台灣人民有益嗎,在台灣最需要被關注的民生問題,勞保即將破產,勞退基金不夠勞工退休,助學貸款增加,學費高漲,營養午餐有人付不出來,貧戶沒錢到去撿廚餘,這些如果台灣獨立就解決了,我也強力支持台灣獨立,但是現在的所謂台灣獨立人士似乎不知道台灣是個小國,最需要的是和他人的合作,還以為台灣是中原大國,動不動就是罵人再不然就是趕人走,這和對岸的極權統治一模一樣,看了只會令人心寒,這絕非台灣人民之福,至少以我目前所知,只要吃得飽就可以了
我要跟版主小姐說抱歉,因我打太快以致思慮不周全。當然並非不得對內容挑三減四,而是愛護心之深使然,期望記者能提更多有力證據以及說服人民,這裡指的是讓人民知的權利,這也是記者本身應盡的義務,所以才責備之切。解讀法律也理應全面或者逐條解釋,以此類推曹先生文章更加能夠讓人民明瞭這中間的差異到底在哪?否則淪為各說各話,找不到交極點,並且指鹿為馬或者國王新衣都將呈現心理戰的伎倆,或者說各抒己見。
今天看到有篇人民投稿說關於特偵組等,還有其他版主說廢除立法院等言論,甚至說過去有選過民意代表都不能夠參選等,這樣對於台灣民主進步等於是種諷刺,到底是候選人不好呢?還是選民不好呢?同樣成長於這塊土地上人民,確有著不同智識層度,媒體走向攸關人民喜好,媒體經營也攸關人民支持或閱讀,我想這是非攸關很多因素,卻往往有人喜愛偏讀或戴上有色眼鏡解讀,背離人民情感。
曹董外省背景的中國情節
中國的快樂,建築台灣的痛苦上。
曹董其實明瞭這一點關係,
只是其外省背景的中國情節,
在內心深處作祟著、挑撥著,
於是,那長埋於內心深處的祖國(中國),
對其來說,不管是醜陋的、暴力的或是壓迫的,都是美好的,
所以會說出「以今天中國的實力,絕對可以幫台灣在政治、經濟、環保、文化等各方面,都建設成一個模範地區。」的話語,就不足為奇了。
這也是中國人無法溶合於他國的因素,即使移民到他國十幾年的光陰。
以曹董的行為,(不管是討好中國或特殊目的)
再來看美國為何會限制「非出生於美國的公民,不得參選美國的總統」,就再明白不過了。
台灣是否也該如此?
又一個奸商,把阿共的LP捧到鼻孔上去了.........了然
加菲貓,不要說抱歉,意見交流沒有對錯問題,而是選擇之別
上回看你說要去中國娶妻
忍不住要雞婆一下
努力在你的四周再找找
類近的成長背景,價值觀比較容易建構感情
異國婚姻很辛苦的
僭越了
我也要說抱歉
老曹的老闆
我認為
老曹對中國效忠 就如同溥儀甘願為日本帝國的走狗一樣
利用完就丟了 並不值得為其言論加以討論
支那人罵偶
愛新覺羅皇帝
在日本保護下
清帝國還能保有太平日子
在支那殖民下
滿洲屍體遍野
呵~
沒有錯!最高明的策略就是 不 鳥 他(們)!
當他(們)是在放屁就對了!他(們)覺得自討沒趣的時候就會閉嘴了!
我們臺灣若越是有反應,他(們)便越是得意越是覺得有效果!就再登第三篇、第四篇。。。沒完沒了!
當一個人在別人土地上混飯吃/ 總有難言之隱/ 許文龍之前的露骨表白已有前車可為鑑/ 可悲
只是 身在台灣的小民 我無法和曹大闆一樣登廣告
也不認為錢是衡量一切的標準
所以商人無祖國,這句話來形容曹董還真貼切呀!
這類的商人,為了個人的利益,管你是國家還是同胞,都可以犧牲.
這種人的發言,當笑話看看就好.
唉!明年想去娶大陸新娘,有這個想法,謝謝版主小姐的關心,臺灣小姐怎麼說呢?正確來說應該是我高攀不起,記得有次去相親,女生說問我月薪水多少?她的意思是說要娶她至少也要月薪五萬塊以上,我聽了心都冰凍,更何況我是個無業遊民,想娶臺灣新娘我想門都沒有,像妳所說的那種感覺應該還停留在十五二十時的連續劇中,理想跟現實差距太大了。所以說我認為臺灣女生很優秀這個我承認,是我自己高攀不起,所以才轉向到大陸娶老婆,俗話說有錢沒錢討個老婆好過新年,這個年代在台灣沒錢真的是萬萬不能,有錢還可以刊登廣告訴說自己的心聲,沒錢的我也只能在這裡發點牢騷,誰叫我出生時沒有含著金湯匙,加上長大頭腦不好,以及人生際遇非常差,經常遇到不好的老闆,因此我總是停留隨著時間一點一滴的消失,我想這就是人生,尤其是現實的人生。
再次感謝版主小姐的關懷,再來請教版主小姐我可以跟妳高攀嗎?
38F的台北人,汝沒有聽說過少數打垮多數的戰績嗎?以色列如此,以前的三國時代也是有的,何況大陸那麼多人不是每個人都來打我們,所以最重要的是我們自己要團結,統一好不好不是我們可以說的,但是至少我們生長在這裡還蠻幸福的,況且現在的我們拿什麼談統一?為什麼要統一?就因為我們很多祖先是來自大陸?如果是這樣,是否英國和美國和澳洲也要統一呢?日本也有很多來自大陸的祖先,是否也要和日本統一呢?
老百姓可以談這些事,但槽先生在大陸有投資而且是大事業就不能談這些事。
憐爺爺不是認為大陸很好嗎?為什麼他不去大陸呢?亡蛹罄先生不是說大陸也是很好,那他也過去罷,他兒子的事難道他沒有感覺嗎?
您說的好讚!!
親愛的台北人
你說:在台灣最需要被關注的民生問題,勞保即將破產,勞退基金不夠勞工退休,助學貸款增加,學費高漲,營養午餐有人付不出來,貧戶沒錢到去撿廚餘,這些如果台灣獨立就解決了,我也強力支持台灣獨立 ...
您說的好讚!!
但必須提省的是:不能為了搶救病人潰爛的胃就認為呼吸不重要了,以上都粉重要,都要同時並進的去解決
「煤體將此一事件報導出來,並加以評論」
如針對既有發生事實和內容去作評論,那不就是看影片寫評論嗎?記者職責在於發見真實報導,中間要有證據而非捕風捉影甚至臆測等,如能取證對於曹先生周遭提訪,相信論述更加地有說服力,而非從文章中截彎取直,我想提出的就是這個意思。曹先生已經在台灣多少年,加上從事過總統府資政(我印象中),由其阿扁當總統時,假如從此點說曹先生怎麼樣那麼過去擔任資政時,所有言行都應該拿出來檢視,而非像文化大革命似地批判,到底誰錯了呢?所謂商人無祖國,這又是一種傳統思維和繆論,記得六國論時期也出現愛國商人,捫心自問,你們到底在爭執什麼呢?
「你這種縮限言論的自宮作法,難到不是一種變相的打壓言論自由?」
臺灣有一個非常厲害的武器,那就是民主,並且在透明、公開以及公正的言論自由範疇下進行,任何人都能夠在憲法保障基本權利的自由底下發表意見,至於內容上各種看法,我想應該是全面看待和討論,甚至提出佐證,來使人民瞭解差異,亦即是真實。
「貓兄,在部落格遇見你好幾次了,一直不願意寫這些,但真摯的請你好好思慮一下貴樣的思想邏輯。」
謝謝你的關心
每個人口中都說愛臺灣,甚至親吻臺灣土地,更有甚者還下跪,我想人民每天從新聞報章雜誌都看在眼裡非常清楚,愛臺灣就要像社會志工力行,而非騙吃騙喝巧取豪奪。
以前說立委太多,什麼打架都來了,未來立委減半,災難也即將到來。以前無健保時,說人民需要政府的照顧,現在有了健保還像個共產黨社會的人人有飯吃但都吃不飽。以前說貪官污吏多,需要特偵組,現在有人說特偵組像什麼,我不好意思說免得被告。我發現任何改革在台灣都被打折扣甚至阻礙重重,到底是制度的問題呢?還是政策的問題?又或者是人的問題?又或者是知識教育的問題呢?又或者說是意識型態作祟的問題呢?
站立在台灣這艘航空母艦上,我想問題重重。
重點在於重症需要用緩「溫」藥,這些問題需要時間甚至讓未來新欣人民共同參與改造,他們會產生過濾現象,讓現在這些問題塵埃落定,也讓臺灣未來走向正常化和積極化。
這些問題可能不是一種說法能解決的吧.
比如說政治人物素質的問題. 小時後總覺得政治是不好的,骯髒的,而身邊的大人也都避著政治的事不說. 後來長大後問起來,他們說,說政治會死人的. 這可能是過去像白色恐怖後的影響吧.
既然一般的人都不說政治,那政治人物誰去做呢?
我是覺得政府該照顧大部份的人,而大部份的人去照顧少部份沒被政府照顧到的.
像以前不是都有說有學生吃不起營養午餐嗎? 許多批評政府支出都會以能給多少學童吃營養午餐來算.
但我以前在台灣時,就算班上有人沒錢付營養午餐,跟老師說後也都是能一起吃. 畢竟都會是吃不完.
若是從政府撥款,會有多少最後會用到那些學童呢?
而在加拿大,到處都有募捐,超市旁就有能把食物捐出去的地方.
文具店在快開學時也會能讓人捐贈幫低收入的孩童買文具.
醫院會舉辦樂捐樂透. 每個高中生都要做滿一定的義工才能畢業. 當然也會像政府要求支助,但大部份還是靠人民自己做起來的.
而改革的困難,我覺得是因為總是會因為政治鬥爭而模糊掉焦點.
比如說公投,你會選一個長遠有利的方式,還是只是因為對手有可能這次得利而反對? 政黨間就是會爭來爭去,但剩下來的可是對國家有長遠影響的. 像特支費和特別費,誰有罪只是一時的,但事情完了後,規則有明確化嗎? 有為了讓自己無罪,而硬是要把事情合法化嗎? 所以我對那些會認同是歷史共業說法的很反感.
這是個政府內部改革的好機會,就算是有什麼特赦大赦的,至少要明確的讓大家了解公私有別.
像加拿大的政府沒比台灣好多少,但加拿大人民不會那樣依賴政府. 加拿大人也不會站在政黨的那邊去攻擊對手. 看看加拿大的電視,有許多說政治笑話的節目就知道了. 這些節目諷刺著全部的政黨,並不會為了哪一黨而去攻擊另一黨.
作者 yamo
姓曹的在中國做生意虧了錢又退不回來
現在在跟中國表態吧
表明立場,生意就順多了~
唉,中國人,人治的社會..
題外話,最近是不是WTO的申訴題名中國藉法官被我們擋下來了?我說,擋得好...
======================
不擋的話
支那人什麼事都幹的出來..
to 版主
版主就刪過我的文章
自以為是的知識份子就跟傲慢執政者一樣虛偽
TO: 38樓的台北人
暫且不論入聯公投是真是假-----
--至少該慶幸的是在那關鍵10天, 我們大家都沒吃到那批玉米
再來關於您所心儀的曹紅頂商人所說的統一公投
其實我也是很贊成的
所以在此拜託您--趕快敦促您所心儀的曹紅頂商人
再最快的時間發起統一公投連署
相信除了我(一定不會加入)以外, 要連署的一定還大有人在
只要連署人數達到中國國民黨所主導的公投門檻
那就來的及併入明年的總統選舉和另兩項公投一起舉行
屆時您所不屑的入聯公投會有多少票還是未知數歐
給版主-1
首先問自己, 西進到大陸的理由是什麼? 1.工資便宜?越南,緬甸,印尼,也很便宜ㄚ,印度,非洲比大陸更便宜. 2.大陸市場大? 人口多不代表消費力強,消費量大,不等於有利潤. 相信有銷售到大陸市場的人都知道,大陸量雖然大,利潤卻少的可憐. 賣大陸十櫃的商品所賺的利潤,可能還沒有賣歐美市場一櫃商品的利潤,更別說與大陸經商的風險(倒帳,招待吃喝玩樂,刁難退貨,索回扣..等). 1.就市場面來說:開發經營大陸這樣的市場,相較於我們長期經營歐美日市場,所投入的時間成本與資源是差不多的(別人在大陸唱KTV,我們在歐美日展覽),但獲利與回報卻相差不只十倍. 長期下來,我司的利潤是遠遠大於西進的廠商.
給版主-2
2.就企業的競爭力來說: 利用低廉的勞力只是降低成本(Cost down)的辦法之一,表面上看起來快速簡單且有效,但隱含的高額成本卻被忽略(,好員工因離鄉背景而發生家庭問題或離職,品質不良及商譽的損失,如最近美泰兒玩具事件,Sony電池事件..等) 而且忽略了企業的核心價值, 當別人把資源花在西進擴廠時,我們把資源花在產品的研發,創新改良,流程改造,人員訓練..等,努力提昇自身的能力去承接歐美日更高階的產品訂單,我們的利潤是呈倍數增加,(與Cost down的目的相同,都是提高利潤)但我們公司卻能穩定的在台灣生根,成長與茁壯,公司員工也能享受穩定的公司環境,與公司共同成長及分享公司的獲利. 以上是我們公司的經營策略,供大家參考.
台商先生
簡直太棒了!
這正是所有台商需要正視的問題
經營事業是最利益與風險計算的
有人逆流而上
有人隨波逐流
過程艱辛不同
但最後算總帳時
老天爺絕對是公平的
在中國賺一百塊,對台灣的貢獻是零
在台灣賺十元,對台灣的貢獻是十
更何況
在台灣賺的遠遠超過十
對你表示敬佩
to 台商:
工資便宜?越南,緬甸,印尼,也很便宜ㄚ,印度,非洲比大陸更便宜.
那为什么还要来大陆?
这背后肯定是有原因的,我分析如下:
1,语言,文化接近,一部分台商可能还有故土情结,这些人应该也是最先来投资的;进而由于生活习惯接近,使得部分台商有定居的意向,很多台商都是携家带口,他们更像是移民,而不是投资,这点跟韩日,美国投资者都是不同的,而台商如果到其他国家投资,则不会有此一因素,这也是为什么改革开放后最先到大陆投资的是台港、东南亚的华人。
2,产业集群已经形成,相关的基础设施逐步完善,使一些后来者纷至沓来,商人毕竟是逐利的,就现阶段而言,中国的投资环境显然优于以上提到的国家,这一点可以从中国连续多年吸引外资全球第二,仅次于美国得到佐证;这部分人也有少数是被逼出来的,自己完不成产业的升级,只有将这他们的企业迁移到大陆,否则免临破产。
呵呵,我的一点观察,拍砖小力些!
說文解字服務
拍砖---批判是也
Cheng,你的第一步,邁的很精神
看看大家如何回應
我很想回答
但必須下線了,工作來了
下回再看分曉
To 禦寒 網友, 版主, 加菲貓...
感謝版主的支持, 與加菲貓先生的發言
可是要跟版主報告, 小弟我用的不是匿名.
用 Google 一找就知道我是行不改名做不改姓的台灣人
以我毫不起眼的身分地位, 顯然也不是被老共脅迫人身安全才上來貼文
我還記得在阿扁當選台北市長的那一晚
跟著一群大學的死黨朋友, 在仁愛路、信義路上狂歡慶祝到深夜
我從總統到里長, 從頭到尾沒投過一張票給國民黨
我的父母甚至還珍藏 市議員阿扁 到我們家裡做客,
聽取一群熱心市民建言的照片
---------------
但看到民進黨執政的 "轉型正義" 發展成 "轉型歪理"
捨自由主義而就民族主義的論述路線
只記得高中的課外讀物 "動物農莊" 最後一段所言
隱約覺得難以分辨, 現在的民進黨, 到底跟以前的國民黨有什麼不同
--------------
下一段續...
從過去製作政策過程的統一綱領、兩國論、全民健保、司改會、民進黨黨綱、92共識、一貫教育、營養午餐、特偵組等,妳會發現昨是今非的感受,說明這些過去歷程所制訂的政策都非常沒有遠見,都是權力鬥爭。這些政治人物都是台面上的演員,而人民卻是台面下的戲民,所以演戲的是瘋子、看戲的卻是傻子,看來這個比喻滿傳神的。
對於彼此沒有共信時,我認為檢察總長可以採用民意選舉,國家採內閣制,連行政院長也採用民意選舉,這樣可以分權制衡,連司法院長和立法院長考試院長監察院長都用民選,儘管花費成本大,至少對於目前僵局能夠打開而運行,臺灣民主仍然不構成熟,所謂代議政治純然成為政黨鬥爭的犧牲品或者影舞者,民意選出來的至少不用看人臉色行事,這是我目前的看法。
大家都是台灣人, 為什麼會因為發表自己看了不太 "對味" 的言論
就會彼此攻擊 ?
若此, 我還寧稱熱衷參與討論的 大陆人 為我的同胞 他可愛多了
-----------
政治人物在台上的演出,為什麼老是模稜兩可、曖昧不明
為什麼政治人物們都沒有 LP 去跟支持者說
大家冷靜一下, 無論藍綠, 我們都是同胞
讓我們來就事論事,試著解決問題
-----------
這或許是囚徒困局, 兩批互不信任但同樣愁困孤島的政客
都堅信對方一定會使出萬般無恥下流的招數來對付自己
於是萬不得已 只好自己先出賣對方 使出最不入流的招數
順道送上支持自己的選民 他們的理性思考與同理心
用騙的 煽動情緒 簡單化 弱智化
雖然大家都知道,雙方合作,對於整體的利益才能夠最大
但無論如何缺乏互信的基礎,就永遠跨不過這個僵局
若有人好心想要提醒任何一方
祖宗積德者被看成天真的傻瓜
倒楣者就被一口咬定另有圖謀. 兩邊都不討好.
毫無膽識 瞻前顧後 從不知理想為何物的國民黨
以及 草莽出身 意志堅決 但完全喪失自省能力的民進黨
( 就此來看,民進黨跟國民黨仍然是明顯不同的... )
選舉時, 任何訴諸理性的訴求, 終究是沒有票房的
於是想要當選的候選人 都用最糟的手法, 把自己的同胞當作敵人
表演各種無聊戲碼
哭窮... 我要過生活.. 愛台灣... 拯救本土政權... 賣台...
以上都是不同 "電台" 為了迎合觀眾口味, 拿泥巴互相砸著玩
其幼稚荒唐程度,不亞於美國電影中砸派的場面
或許這是才是真正麻煩的 "共業", 什麼首長特別費都只是小咖
上述 中間選民加菲貓 提議的政治架構乍聽不錯
不過想到現在的立委結構就有點毛骨悚然
搞不好會有有案在身的地方角頭當選司法院長 :p
a quick reflection on CHENG's observations
I have to agree with CHENG's observations on the economic motivations of China investment. They make good sense. If memory serves me correctly, Taiwanese manufacturers started to experience the pain of cost advantage erosion in the 1980s. The open-up of China offered an attractive option for many Taiwanese business owners to keep their labor intensive businesses competitive in the global market. Although economically sensible for the business owners, the relocation of businesses and the outflow of capital brought three policy challenges to the Taiwanese economy: 1) less tax to the government; 2) the loss of high paying (in relative term) manufacturing jobs; 3) the outflow of know-how and technology. These three are basically damage-control issues. These pains of economic transition are not going to go away by regulating the percentage of investment to China or other overseas destinations. I really hope to see more debates/discussions from both camps on pain-killing in the coming months.
JENGHEN歪理一堆啊...
對岸中國在台灣的經濟,外交,衛生...方方面面都在打壓台灣,甚至還用武力恐嚇,我想只要是正常一點的台灣人都知道要怎麼選擇吧...
台灣本來也沒有這一批人,50年前突然從對岸涌進台灣數百萬人,50年後,不但沒感謝台灣保他們一命,還在那唱衰台灣....支持大中國一統,自己卻躲在台灣,那麼愛中國,怎不回去?
說白了就是黨國下的餘孼罷了,不然就是一些即得利益的團體,
我看中國並不可怕,
不用文攻武嚇那一套,我就不相信中國打得起戰爭
真正的敵人在內部,一群匹著台灣人的皮的中國人才是最可怕的
PS日本人說馬英九是中國人的男妾,日本人都清楚了,偏偏還有台灣人不清楚,唉唉
真實的JENGHAN,
你所敘述的現象面,我幾乎沒有不贊同的
這是現狀的描繪, 它是果
確實讓所有生活在這塊土地上的人感到窒息
但是它的因是什麼?
需要同時來思考
否則,絕對找不到真正解決問題的方法
只是陷入另一種埋怨與困境而已
不知到你同不同意
政黨輪替讓五十年一黨專政的國民黨退下舞台
這是多麼艱鉅龐大的工程
如果2000年連宋沒有分裂
這個時程不會這麼快來到
也因為它是個"意外"
不是民進黨本身的政治實力發展到過半水到渠成的
所以這個事件對台灣社會的衝擊
遠超過大家所想像
它反映在政治互動上,必然是焦躁與不安與不甘的
我十分同意2004是2000年延長賽的說法
國民黨藉由連宋合作來搶回政權
但事與願違
這樣的憤怒,看連戰在開票當晚宣佈不能接受那一刻
就非常清楚了
我講這些
是要說明這是這八年來政治上的主軸
有了這個背景,你在看它反映在兩黨關係,媒體,支持群眾等各各層面的對立事件上
就知道根源在哪裡了
我想說的是
政黨輪替不是理所當然的
尤其這是在台灣經過五十年獨裁教育下的第一次
反動與想動的兩股力量拉扯對擊是正常的
這是台灣必然要經過的陣痛期
所有的人都希望台灣人好好坐下來談
不要再分藍綠
但在政治現實上
這是政權的殊死戰
簡直就是緣木求魚
因為時間還沒有到
只有等到
舊政權非改革不足以重返權位,必須放棄歷史包袱與金錢堆積的不義
新政權認識到執政的能力需要盡快累積經驗,不能只靠口號後
混亂的情況才會逐漸清明下來
2008應是終結戰
我從不悲觀
那個曙光遲早要升起
大家應該以智慧靜待黑暗的結束
另外,我要強調的是
藍綠分立的問題
和曹興誠提出這個兩岸和平共處法
這是完完全全的兩回事
二者間毫無任何關聯
若想用此來解決國內問題
這是極度愚蠢危險的
也把所有的事情更複雜化了
藍綠都認為這裡是個主權國家
這點是有絕對高度共識的
但是如何與中國應對?
這點大家有爭論
若要開誠布公溝通這個問題
必須在沒有選舉的選後提出
才能夠到理性沉澱的思考
曹先生在選前提出
不管他的動機為何
這是不可能得到回應的
你看謝馬兩人都對此保持距離
就知道為什麼了
另外就台,中兩國關係上
台灣自己定個國內法
約束自己未來要如何與中國互動
稍微理解國際事務的人
都會說
曹興誠是個成功的科技人企業家
但他是國際政治的門外漢
他的提議
站在維護台灣利益的角度
十分幼稚可笑
兩岸問題很容易讓人有大頭病
以為跑了幾次中國
就可以當特使調和鼎鼐了
過去這樣的人很多
我不一一細數
我只能說
牽涉到國族發展的問題
不是哪個人可以說了算的
任何人都一樣
不管他有錢或沒錢刊登廣告
TO:CHENG
你的台商觀察,已經有人呼應了,
我在等"不曾西進也很賺錢的台商",看他如何回答你
否則,我也要好發議論了
感謝版主的回應
希望在 2008 年之後,大家會有好的發展
也請 YAMO 指正, 我哪些地方的敘述有 "歪" 我檢討一下
----------
關於經濟,容我先敘述一下我身邊熟朋友們的情形 (小老百姓觀察)
一位出國留學後到 McKinsey 上班當顧問去了
由驕傲的台灣人 變為擺脫國籍,仰賴專業,信奉資本主義的世界公民
3 位畢業後 在美國找到不錯的工作 退休前可能都不會回來
其中一位還是我的小舅子 ( 我嫂子也是優秀人才, 當然跟著出國去了 )
1 位留學後, 到大陸的新設美商公司去闖天下
1 位滿腔熱血報效國家 且學生時代熱愛民進黨的朋友
考上外交官,在美國受訓後任職至今。
看了幾年政府的癡呆無能
( 週末晚上被長官 call 到家中修理電腦 處理私事 )
還有一批朋友在竹科上班, 但我最為熟識, 最常聯絡的
還是出國居多 出國的這群人也是較有理想性的一群
我是最不優秀又不愛唸書的
開個小小軟體公司 ( 嗯,我算是辛苦經營四年的中小企業主 )
替台灣的網路書店、防毒軟體公司、創投公司.. 等客戶開發軟體
靠的是提供在地的公司迅速可靠、在地化的高品質服務
掙一口飯吃
我喜歡自己掌控自己的生活步調,有時間陪我的家人小孩
相信金錢與物質盡量簡單 才容易過得愉快
突發奇想 跟版主報告
想到前述加菲貓提到的全民直選的政府體制
以及前述版主對 2008 年後政治狀況的期許
版主的某些論點我可能對政治認識不夠 無法充分理解
但曹興誠的提案,把中國硬是扯進統獨議題之中, 確為不智
以下提議或許也還順應台灣民情 也與中國無涉
應該針對各項政治、民生議題開個賭盤,大家下注
例如:
# 我賭到了 2012 年,愛台灣與賣台仍然是兩黨互相攻擊的主
# 我賭馬英九當選後一年內 兩岸仍然不可能三通直航
# 我賭無論三通直航或繼續鎖國 照樣會有大量資本流入大陸
...
若參與這個賭盤的人夠多, 或許可以開始影響政治人物的言行舉止
大家對於支持的政客政見跳票 並不會感到切身之痛
若能連帶輸掉一大筆錢 或許就能切身感受他們的可惡
對現實無力的人 也可靠下注來趨避風險
我投票給候選人 A, 但下注他不會兌現政見
無論結果為何, 我都可以得到若干報酬.
技術細節,還待有興趣的網友釐清
我並未經營賭場,也未曾踏入任何賭場...
以上若要實行,也必然要經由立法程序合法為之.
若要找我約談 或為過慮 請檢調諸公明鑑
Jenghan,你周遭的人他們並沒有錯
天地之大本可自由飛翔
唯有那當外交官的,遇到這種舊官僚氣息,應該要有所作為
而不是隱忍,然後自殘理想
你選擇在這裡
與這裡的人一起成長一起奮鬥
我們都希望這裡更好
這就是共同的念力
不是嗎
只有一個意見
不要把"鎖國"放在嘴裡琅琅上口
那是媒體造的名詞
而且是你所鄙視的媒體
你為何要不自覺的去乒乓感染呢?
百分之七十對外貿易都集中在一地的國家
你說正常嗎?
管理對中貿易
是要大家盡量分散風險去別的國家
不是全部鎖在台灣
這點你應該同意才對
冒犯了
看到jenghan開公司,記得有欠人提拔一下在下小弟,我到現在還是無業遊民,在此多謝了。
至於妳所說的有案在身,那純然是遊戲規則,比如大法官資格限制,他就有積極要件和消極要件,他比選總統資格還要嚴。比如申請條件、限制等這都屬於立法權責。小弟無法代越,頂多提供一個方向思考解決目前僵硬問題。好比我好幾年提出臺灣分部「東部南部西部北部以及金門馬祖澎湖等」和離島直接民意選舉,其他的鄉鎮市長縣市長都改由官派,由前述部長或島長自行選派,當然也要訂個遊戲規則,否則阿狗阿貓都可以擔任,那就是蜀中無大將、廖化作先鋒的場面。我也提倡美國聯邦制度,好比現在中央跟地方制度法,中央就負責監督和監察,地方負責執行。臺灣這麼小都可以亂成一塌糊塗,那美國中國這麼大豈非翻天。很難想像吧!
我要在這個部落格請假兩個月,不能繼續發言,政治使人心煩意亂,需要沈澱安心養命。
如我是jenghan 的話,早就帶孩子去遊玩,遠離口水是非泡沫。
To 版主,
多謝指教, 不提鎖國. 對此我與 McKinsey 上班的朋友談過
他接觸到的客戶都是台灣頂尖的指標型企業
只能說, 資本市場中的金錢流動,不是靠一指法令或國家邊界的限制
就可以管得住的
問題只有合法 -> 檯面化
與非法 -> 地下化 的問題
地下化的運作模式 實際效用是 懲罰奉公守法的經營者
問題不在於資本過不去大陸 而是在於輾轉合法移動資本的成本太高
讓地下金融有了生存的空間
這些都是 "自立救濟" 的結果,政府使不上力,也無從禁止
當然也就沒有稅收,無法控管
或許會造成更不公平的結果
(限制資金流動跟 要求大陸飛彈轉向一樣, 是過度簡化的議題)
(中長程飛彈又不是沖天炮 並沒有所謂 "指向台灣" 的問題)
期望看到版主對此問題的正面回應
也感謝版主經營的這個園地 大家不論正反意見都聊得蠻高興
我該帶孩子出去玩玩 有空閒就要趕案子拼經濟了
我一直在強調的是
不是阻擋的問題
擋能擋多久?
而是台灣本身投資環境必須設定目標的問題
如果
台灣這塊土地能夠創造出新的產業發展方向
有更多的投資機會與利基
資金是流動的
它自己會選擇要流動到能賺錢的地方
這才是治本之道
我們在治標的寬鬆上爭執
其實都不是問題的本質
關鍵是
台灣的前瞻產業是什麼
而後由政府帶領傾全國之力去推動
就像當年扶植IC產業給予特別優惠一樣
那IC產業之後呢?
有做長線的眼光
短線上出現的問題相對就會變得渺小了
因為沒有長線
所以現在短線才會被擴大
彷彿成了解決經濟問題的唯一法寶
這是不對的
版主所言甚是
我對政府的期望較少, 我工作上接觸過一些公部門的計畫與專案
總覺得各式優惠補貼多半流入有辦法的關係者或財團手裡
公部門其實對仗義執言的學者專家們的意見, 非常不友善
只聽自己喜歡聽的意見, 唱反調者, 就會被拒於門外
專業的學者在提供建言時,
往往是違背專業知識而善揣摩上意者的意見成為主流
而實事求是 指出問題所在的人 則被視為麻煩人物
國民黨政府我還在求學上班,沒有接觸
但民進黨執政後的我的所見所聞 卻也讓我對於廉能政府的領導
不抱太大的期望.
很抱歉關於公共事務我只能在此埋怨
只能期望自己專業上做好自己的工作
我的產出能夠實際上有益於他人
版主是專業的資深記者, 關懷本土的認真與執著也讓我相當佩服
但期望能夠站在支持者的角度, 批評並監督我們所支持的政府與政黨
讓他們繼續值得大家的支持 批評對手並無助於自己的改進
若我們少花力氣指責大陸 ( 當然,不要心存幻想 )
多花力氣批評並指正我們所支持的政黨或理念的代言人
才能讓他們更進步啊
否則大家都成了寵壞小孩的父母
一再犯錯 一再原諒 誰教他是我們的心肝 ?
到頭來 倒楣的也還是自己
to El Keridge
1) less tax to the government; 2) the loss of high paying (in relative term) manufacturing jobs; 3) the outflow of know-how and technology.
你所说的这三点我完全赞同,但是这也是所有来中国投资的国家都必须要面对的,这也是经济全球化的必然结果,台湾经济是高度外向的,可以说台湾经济的快速起飞很大程度上得益于经济的全球化,既然台湾选择了与全球经济一体化,也就必须承担全球化的后果,后果之一就是必须面对中国大陆改革开放投入经济全球化带给所有新兴经济体的强烈冲击,其中就包括亚洲四小龙和印尼、菲律宾、泰国等国家。
接下来说这些冲击该如何因应,其实我们从四小龙的表现就可以找到答案,表现最好的自然是因为选择了正确的战略。四小龙中大家公认表现最好的是新加坡和韩国,(这一点可能有人会有不同的看法,如果有人认为表现最好的是台湾 ,那这个问题就没有讨论的必要了),我们可以看到新加坡与韩国都选择了与中国拥抱的策略,充分利用中国廉价的劳动力,同时广泛地投资于中国的金融,汽车、房地产等各大产业,将国内劳动密集型产业和低附加值的制造业转移到中国,同时在国内大力发展创意产业,高新科技行业,顺利完成了产业的转型,迈入先进国家的行列。他们的发展战略台湾可以借鉴。
台湾担忧的技术外流也是所有投资中国的国家都要面对的,在这一点上,我不觉得台湾很特殊,可以说对中国在技术方面帮助最大的是日本,德国等传统的技术强国,台湾引以为傲的半导体产业的核心部分并没有外移到大陆,只不过现在需要与进步很快的大陆、韩国、新加坡竞争罢了,至于像笔记本电脑代工这样的产业,台湾想留也留不住地,你知道富士康(台湾投资大陆的冠军,台湾的鸿海)在大陆山西工厂工人的工资是多少吗?我告诉你,一天12小时,一周七天,月工资1500人民币。再举个例子,美国intel在中国大连投资生产90纳米芯片,台湾还在争论要不要把120纳米芯片的制造技术转移到中国。
最后说一句,经济全球化是大势所趋,绝不是台湾可以抗拒的,抗拒的结果只有沉沦。
公部門的沉痾由來已久
非始於今日
要解決
必須大家不鄉愿
把真相說出來
另,我最近連續幾篇批評兩黨參選人經濟政策的文章
已經好多人來溝通
是否力道小些
難為阿
我還是那句老話
全球化不可怕
可怕的是我們有沒有做好準備
如果固本的自我提升有了既定的軌道
則東西南北進都行
誰怕西進呢
然而有一個問題還是要解決
超過70 %以上集中在一地
並且還在繼續增加
無論如何都是危險的
你舉的所有國家
他們沒有這樣的
補充
Jenghan,台灣面臨的問題是全方位的
不只有競爭力與經濟
還有國際空間外交
這些要同步關照
你說少批中國
這我有意見
中國現在是擺在台灣面前最大的機會,但也是障礙
你知道
最近我們為什麼要在WTO全面杯葛中國的仲裁法官嗎
如果不這樣做
將來台灣的許多國際經貿仲裁將會有很大的負面影響
他們對台灣是絕不手軟的
所以
我們的眼睛要四面八方關照
不是只看內部
不知你同意否
70%投资到大陆的数据我不知是否准确,但是我同意79楼jenghan说的,资本的流动在今天没有办法从根本上限制的,投资人会找到使他们的资本收益最大化的地方,过于刻板的限制只会使资本流动地下化,这对台湾经济和奉公守法的經營者伤害可能更大。
cheng,我給你具體的數據,這是台灣經濟部的統計
兩岸貿易總額自2000年的三百二十四億美元增加到2006年八百八十一億美元,同時期,台灣對中國的投資也由每年二十六億美元增加到七十六億美元,短短七年累積投資超過四百六十六億美元;與台灣總體對外投資相較,台灣每一百元的對外投資中,就有七十元投資在中國。
給所有台商
補充一下對於台灣工資成本太高的問題. >鼓勵及倡導西進大陸的人常說: 台灣的工資太高, 造成他們在國際上沒競爭力, 不得已必須西進. >>>>>如果這說法成立, 那德國,荷蘭,瑞士,丹麥,瑞典,冰島....等國的薪資是台灣5倍以上, 就肯定沒國際競爭力的,但是卻不然,連伐木,紡織,補魚,製鞋...等我們認為的夕陽工業, 這些國家仍執世界翹楚. 為什麼??? 如果他們都做得到, 憑什麼薪資只有他們五分之ㄧ的台灣不行??? 這才是值得所有台商深思的問題阿.....
版主
關於 WTO 的杯葛我找了一陣子wikipedia, WTO 組織與規章的資訊
但有些細節還是不甚清楚. WTO 上訴法庭的法官似乎有七位,
遇有爭議的成員國能夠在仲裁時, 是否能聲請法官迴避 ?
( 剛才看到某報的報導,似乎現在已經有相關利益迴避的規定... )
若這樣台灣政府繼續堅持反對,會不會只是讓自己難堪 ?
給國際友邦留下不好的印象 ?
JENGHAN,你這麼晚還沒休息?
非也!沒有利益迴避的機會,所以茲事體大
剛好中央社有名詞解釋如下
世界貿易組織(WTO)會員之間發生貿易爭端時,如果經過諮商無法解決,可訴諸調解,這次發生台灣抵制的情況,所涉及的是爭端解決機制的終審機構。
根據這個機制,會員之間發生貿易爭端時,若經諮商不成,可要求成立專家小組調查,是為初審。專家小組三位成員必須經雙方當事會員同意。
如果當事國對專家小組提出的調查報告不服,可以上訴到爭端解決機構(DisputeSettlementBody,DSB )。
這個上訴機構由七名成員組成,通常稱為「法官」。遇到上訴案,由其中三名法官組合議庭,對調查報告進行法律上的復審,結果再經DSB全體會員確認。
至於上訴案由哪三名法官負責審理,則完全是輪流制,當事國不能表達異議,也沒有所謂利益迴避問題。任何案件中,這三位法官都需與其他四位溝通討論,但最後決定完全取決於這三位法官,以共識決為原則,若無法取得共識則付諸表決。
所以,你說台灣能不擋嗎?擋也是要求WTO提出解決方案的必要手段
以台灣和中國的緊密貿易關係,這個問題不能妥協
因為裡子比面子重要太多了
1 of 2
Thank you, CHENG. No government can ban capital outflows in the long run, but it is highly doable to regulate the pace of outflow. Such regulation allows the government and the economy to better manage the pains of transition and to engage in new opportunity development. Elections encourage people to create opinions about the investment cap to feed the mass media industry. However the more important policy issue is the challenge to turn the capital outflow into fairly distributed wealth and future growth before, during, and after business relocation.
One may argue that more investment to China increases economic growth thus everybody is happy. Not necessary so. Besides the pain-killing issues, Taiwan has been doing ok economically on the paper in the last 2-3 years, but people are not happy according to many local media. We do need a strong economy. But I am less than convinced that the blind pursuit of growth is the solution.
2 of 2
Having said that, China is the land of opportunity for many. Owners and mid-career employees who prefer using Chinese as working language and are good at running labor intensive, low cost businesses are very motivated to relocate to China. Professional service providers who specialize in Chinese businesses have to go there because that’s where their clients are. However, China is more a choice of convenience than necessity for others. The Taiwanese government needs to try harder to encourage this last group to look beyond China for relocation opportunities. Although I am ambivalent about the China bidding of semiconductor foundries due to lack of information, I don’t like the 70% concentration. If my mutual fund manager put 70% of my money in one stock (even if it’s Google), I will fire that person without blinking.
不自由寧願你去死
我生在這裡長在這裡 求學工作結婚生子 其實也蠻自由自己可以決定的 準時納所得稅 繳房屋汽車 稅繳電費水費兒女學雜費 偶而再付幾張紅單子報答辛苦的警察和道路維修工人 不買選票不賣票也不做奸犯科 這樣還對得這個社會吧 唯一的怪癖就不投票 之前我只投過兩次票2000年和2004年 投給誰不用想也知道 在2000年前 我認為投票呢只是某種政治的肥皂劇 一切演出都在某導演的手中 不是我可以自由想要投的 而2007年現在 我好像又有這種感覺 投票和廿年前有什不同 好像導演的手法都一樣 我要領一張選票和我要投給誰應該是自由人權吧 為什麼領選票投給誰還要強給一張 就隨便拿我的名字給你做代言? 台灣人的身份證真是卑微 我只想要還給我的自由
To El Keridge
>> If my mutual fund manager put 70% of my money in one stock (even if it’s Google), I will fire that person without blinking.
Sorry that I feel more comfortable to post in Chinese..
這 70% 的集中, 是幾千幾萬家公司的經營者
根據各自企業利益,分別決策之後的結果。
並不等於每間企業都同樣以 70% 的比例投資中國。
在這個情形下,恐怕我們是找不到那位基金經理人的,
因此也難以將他開除
且就算能找到替代的降低人力成本的方法
這畢竟也只是治標之道, 或許思考 #90 所說的 找到新的利基才能治本
我是學工程的個體戶 想法簡單幼稚 還請多包含
(to 版主, 我要去睡了... 明天會被老婆小孩罵 )
to El Keridge
如果真是70%,说实话我觉得也有些不太合适,肯定偏高,长此以往,可能会产业空洞化,但是投资的不是你的经理人,而是对投资握有决定权的董事长,这个你就无权fire了,在自由经济大行其道的今天由政府把这些人fire掉,好像也不太合适。
我认为由政府出台政策对投资者善加引导是可取的,这端看执政者的远见和智慧,El Keridge也可以给马谢见言啊,呵呵。
談什麼言論自由
不過呼應Jenghan言論 批評DPP開民主自由倒車
是不是又說我是大陸來的
我是在國外進修台灣人
我與自由人有相同想法 不自由寧願你去死
看來不要再對DPP存幻想他們會反省
只有以行動支持二次政黨輪替
因為絕對權力帶來絕對腐敗
98樓的
發言有點內容好不好
喊口號的
太佔空間了
To99
竊以為Politics政治就是眾人之事 就是販夫走卒都可參與的事
以您政治專業記者看法什麼叫做有內容 願聞其詳
不過也別瞧不起人 就是販夫走卒都可談政治 都有選舉權
我的專業是Science 不是Politics政治
寫出沒内容的Politics政治言論冒犯您
如果是有Science的專業內容 又怕您看不懂
還真是難伺候
自以為是知識份子的優越感令人厭惡
98樓的朋友
昨天我家小小孩午睡時
在網路上看到一篇在網路上廣為流傳 (出處不明) 探討兒童教養的文章
"12個寵壞孩子的方法,使他成為準輸家~~"
看了以後豁然開朗。原來錯不在民進黨,而在身為民進黨支持者的我們。
以下: 家長-> 選民, 小孩->政黨、政治人物
藍綠兩家是住在台灣這棟樓房的對門鄰居,也是親戚
兩家小孩在同一個班級競爭 兩家家長都很重視成績 希望小孩拿第一
兩家家長的做為也體現了台灣藍綠支持者普遍的心態與做法.
覺得自家小孩被欺負,不問是非對錯,
就請家庭教師拿藤條在巷口痛打隔壁的小孩洩憤
(藍綠媒體都只見批評對手、不見自我反省)
若隔壁家小孩上學期拿第一名,
就教自己小孩在學校找機會破壞對方的書包課本書桌檯燈
讓對方沒辦法唸書 (國會亂象)
其實兩家小孩的成績都很差,跟別班學生的成績差距越來越大
但家長管不了那麼多,一口咬定我的小孩要先拿到班上第一名
小孩才有尊嚴,才有辦法好好唸書,未來才能出類拔萃 (經濟問題)
這樣的家長心態,自然會有這樣不長進的小孩
日子久了,倒楣的當然還是寵壞孩子的父母
或許是我們活該吧...
審查標準何在?屬人原則、屬地原則,還是內容太過空洞,真是亂七八糟,還是號稱這裡是自由天堂之地以及廣稱言論自由。
要刪除文章並非不可,至少應該訂定一套標準,這樣遊戲規則才能夠明確具體讓人有所遵循,否則淪為主事者喜怒哀樂的偏好選擇。
臺灣人也有到大陸做生意、讀書,並非在大陸IP就是定為中國人民,也有可能是臺灣人民。臺灣大型企業那個沒到大陸做生意,臺灣號稱海洋之國、海島型國家,臺灣本土沒有資源,大都從事加工以及買賣跟周邊型國家的群居效應非常濃厚,這也是不能否認的事實。
儘管有人發言支持國X黨,對於自由天地又有何妨礙呢?都是臺灣人民之一,本應該給予尊重言論自由。不然跟中X、聯X有何不同呢?
此地發表有字數限制,又能夠占住多少空間呢?除非他一而再地重複,才有刪除的理由。這裡廣稱言論意見綜合討論,本來對於反對意見應該給予尊重,而非刪除這樣不理性的方式和態度。
JENGHAN你真的是民進黨的支持者嗎?我真的很懷疑?
台灣政治的現況想必你都是從媒體上吸收的吧?
可惜,台灣有90%媒體都是統媒
你真的有去了解其背後的函意嗎?
會出現國會亂象無非就是國民黨使用多數暴力的結果
今天要不是民進黨死命擋住中選會法案,
我想許多組織的組成變成"黨藉比例"來分配了吧
看看藍綠兩黨法案的編排順序就一目了然了
多少法案成為藍黨杯葛下的犧牲品?
馬英九承諾的法案哪一項過了?
前面說到別人的小孩都在進步,只有台灣在原地踏步
我想說這是台灣現況必須付出的代價,也很無奈
對的事就要堅持吧
美國為了解放黑奴,爆發南北戰爭
法國為了改革退休金制度,對公務員大罷工視而不見..
為何?
對的事就該堅持到底,付出犠牲是必須的
我不排除有藍綠的支持者不問是非,只要是不同政黨就認為是對方的錯
但是今天民進黨會從一個小黨發展到現在,除了運氣以外
我想還有一個原因就是它總是在做對的事
我前面會說你在胡說八道就是因為你的想法在台灣並不會適合
今天的藍綠如果是美國的民主,共和兩黨,我會贊同的你意見
可惜,台灣並沒有那麼幸福...
綠的無能,藍的無恥
今天我之所以支持謝長廷
就是他是唯一可以擋住中國統一思想的關卡
不投他,只會成全了馬英九,如此而已
咦?
中國的人民能連得到台灣的自由時報嗎?
沒有封鎖嗎?
我上次連到中國的"貓眼看人"論壇創了一個帳號
結果,昨天要上去,帳號已經被鎖定了.....
1 of 2
Of course we can’t fire corporate executives or owners, but it’s within voters’ power to demand good policy to mitigate the 70% concentration.
A sound policy choice to the capital exodus must be a mix of investment to future and short-term pain-killers. In 10-20 year, most of the current major manufacturers in Taiwan will probably have overseas operations bigger than the domestic ones. We need well reasoned pain-killer policy in place to mitigate the impact. Whoever is running for the public office at the national level owe his/her voters clear policy propositions in pain killing area since there are many ideas to borrow from US and European experiences.
2 of 2
The real challenge is the investment to future. New business ventures are the engine of new jobs and industries. While Taiwan is never short of entrepreneurial spirit, much remains to be done to facilitate entrepreneurial growth in the increasingly globalized world. Taiwan is not the easiest place to start a business. Career changers in their 30s, 40s, or early 50s still face enormous challenges going back to colleges to retool. The government can also improve the quality of teaching from kindergarten to graduate education. More and flexible governmental investment in basic and pre-competitive research will be great. Sometimes the decision-makers need to avoid the temptation of pick-the-winner (i.e. pouring lots of resources to select industries) and let the entrepreneurs take the lead. The long term solution is bound to be a plethora of what mentioned here and more. Very few of us get paid to do policy makers’ job. However, citizens deserve to see the big pictures. It is the candidates', and their aids, job to passionately and eloquently sell their visions and why they will work to the voters.
I believe many of us will know a good solution when we see one.
Globalization,not to invest in China only
It is true no one or government can prevent capital outflow into the most profitable place for most manufacturers.However,in Taiwan case,officially Taiwan has invested more than $30 billion dollars in China,a Nemesis of Taiwan and still in the status of hostility on both sides of Taiwan Strait.From Taiwan's prospective,it is unwise and too great a risk for Taiwan businessmen to put more capital into China.Therefore Taiwan Governmeent imposes a upper 40% ceiling to curb such reckless outflow of capital to the enemy camp.But it is not very effective as we all know.Now it seems to encourage the diversification of investment to other emerging countries like India,Vietnam and even Russia to reduce the risk of putting all eggs in one unsafe basket-China.It stands good reason and make a lot of business sense from long term investment point of view.More and more Taiwan businessmen are coming back from China to reentry into Taiwan market after twenty some years unpleasant experiences in China.The important question for Taiwanese Government is how to accommondate them and make them feel welcome and comfortable,so they will stay.At least Taiwan Government should make an effort to assist them for relocation and provide them with some financial assistance if they should need.
More importantly to help expand into market worldwide.
to El Keridge,
您寫的 #106 這段文字應該讓全台灣人都讀到 而非只有政治領袖
台灣對於新創事業與創新實驗的扼殺,是否能由政府來導正
我仍有點悲觀 或許應該從媒體開始... 版主的想法呢 ?
就我的了解 即便在美國
真正席捲全球的創新事業 鮮有由既存的大企業 或 政府所啟動
過去我所感受到創新實驗的扼殺 多半來自週遭的環境 而非政府
若如同我在 #101 所提到的 政府只是 "結果" 而非 "原因"
我們該如何自處 ?
投資集中於中國固然危險,但這是資本市場 "集體決策" 的結果
台灣的政策市場中 一人一票投兩黨
但台灣的資本市場中大家 一元一票投中國
現在的狀況恐怕已經是 "選舉結果".
媒體與小老百姓 或許應該正視這個選舉結果
勝於假裝政策市場真的有能力掌控資本市場
(除非來個無產階級大革命 ?)
To YAMO,
認同您所說的 "對的事就要堅持" 每個人都應當如此
但什麼才是 "對的", 在公眾論壇中就變得逐漸模糊
您提到民進黨會從一個小黨發展到現在不只運氣 這我認同
但過去表現並不保證未來績效 我只是覺得這幫人馬已經開始腐化
您也提到我的想法在台灣並不適合, 所以稱我胡說八道
但目前運作於台灣的整套民主與法治制度, 都是從歐美抄來的
或許這樣的制度其實也不適合於台灣 也是胡說八道 ? 您覺得呢 ?
由政府參酌國外經驗推動的良法美意
到了台灣都就會快速變成口號與分贓
這是我 2002~2006 五年間參與某部會的 "xx改革" 相關專案的心得
若真要這塊土地上的人在態度上有所改變,
或許大量人力與金錢的外流, 反而是好事
讓留在台灣的人真的感受到全球化壓力 接納新的想法
有較多的空間 與不同的生活步調 而非動輒要求政府拼經濟
期望補助 油價補助 財稅補助 各式其實只是助長不公的補助
對了 YAMO 我原本打算一票投給謝長廷 因為他比較像個正常人
而非政治木偶 若您再出言質疑我的 作者立場
我就放棄投票 陪老婆小孩出遊
回應JENGHAN
認同你所謂"資本市場 "集體決策" 的結果",
中國大陸確實是一塊大蛋糕,許多人,許多國家都前去投資
最近我就聽到有中國人說是中國人在養台灣,甚至在養全世界...
這和滿清末年慈禧太后的想法如出一辄
況且,台灣對中國的投資是全世界最多的,這難道還不夠嗎?
有哪個國家的投資比台灣多?
看到目前台灣的經濟,
真的全面西進,台灣那麼小的一個地方馬上就被中國吸乾了
我看不用等到下一代,恐怕連我們這一代都要去中國找工作了
大家真的都不擔心嗎?
但是整個亞洲真的就只有中國嗎?
現在歐洲有些國家都改變初衷改投資印度了
為何台灣就不行?非死抱著中國不放?
是語言文化嗎?
是血緣嗎?
還是因為它是近鄰?
說實在的,國民黨來台50年對台灣的影響真的是太深了
製造出許多在台中國人...
續上文
JENGHAN你還是沒搞懂我的意思
我並不反對你的論點,但那要用在對的事,對的時間上...
台灣目前的處境根本就沒有辦法吸收你的論點
國家不像國家
地方不像地方
在地球這個大家庭裡面,地位模糊不清,連張身份證都沒有
去講那些先進的東西都是空談
我之所以懷疑你的政治立場,
就是因為你的說法有可能讓中間的某些人改投國民黨
因為,台灣還有一大部分的人把國民黨看作是一個正常的政黨
我絕對不是在危言聳聽
從以前的黨國體制,到現在的聯共製台,
一切的出發點都是在為黨,而不是在為台灣這個國家
難道台灣現在的民主是國民黨給的嗎?
只要一個政黨不站在台灣這邊,就應該消失.......
台灣目前處在一個非常特殊的情況下,
所以我說你的想法不適合,是在胡說八道,
或許很有道理,但跟國民黨講是對牛彈琴....因為二個字"黨國"
一個正常國家的政黨會因為選舉利益跑去勾結外人對付自己人嗎?
二黨政治理念再不合,其底線不也應該是站在台灣人的整體利益上
你說對吧!
續...
所以說....你很理性,但你在胡說八道,
把國民黨看作一個在台灣的正常政黨,基本上就是一件很可怕的事了,
不要誤導大家
只能等到台灣建國,人人心中都有台灣,再來談二黨的成敗,政見的優劣,
才是適合的時機和作法
所以你說西方的制度適合不適合台灣,那是另外一回事
就現在而言也是不適合討論的...
你一家如果常出遊,那應該很清楚台灣目前的處境
護照問題就不說了
外國人不是不知道台灣在哪裡?
就是不知道台灣還不是一個國家...
台灣有一大部分高專業高薪的人不關心政治,只追求自己的幸福
這沒什麼錯,我之前也不關心政治,覺得那個離我太遙遠
但是現在涉及到台灣命運方向問題的時候
如果在地台灣人不關心,難道要其他國家來關心嗎?
至少我不想以後後悔放棄了這次投票的權利,
你不投票就表示你放棄了了自己的權利,以後被人家管,也沒資格說什麼了...我還很擔心,以後說不定就連拍桌罵娘的機會都沒有了
老實說這次總統選舉的焦點不在兩方的政策,而在統獨
統一了以後就夾著ㄐㄐ看人臉色過日子
獨立了,至少台灣還有重新出發的機會
我支持姓謝的,沒有別的理由,因為他本土...
不論它的名稱是甚麼
不知道你出國是去哪 我認識的外國人都知道台灣在哪裡
也以為台灣是一個國家(是China的話 China幹麼打壓)
不可否認的,台灣國尚未成立,若說臺灣國存在過, 那是丘逢甲曾建立
若你生在臺灣,長在臺灣 ,不是小留學生, 那就是中華民國國號下長大,中華民國政府使用納稅人(包括父母及所謂的外省人)的錢, 讓你受義務教育,使用公共建設(蘇花中橫公路 十大建設 電力水力), 你的老師薪水以及阿扁拿的獎學金都來自中華民國納稅人(包括父母及外省人)
中華民國這四個字未虧待過你, 你長大後不喜歡中華民國這四個字喜歡臺灣這名稱 那都是個人自由,但為了名稱, 不需要要趕對建立臺灣國沒興趣的人走啊,辱罵人,逼人跳海,
名稱有這麼重要 和平快樂生活在這島上比較重要吧
我支持從前民進黨爭取人民民主自由,但不能認同他們說是為臺灣實是為了政權,撕裂臺灣,挑起對立的做法更遑論他們治國能力不佳
我肯定中華民國對臺灣人民的貢獻 也承認台灣人民讓"中華民國"得以續存的恩人這是互惠共榮的作法
畢竟中華民國存在是事實 但有人又更喜歡臺灣這個名字
讓所有人民和平相處 為這土地盡心力不論它的名稱是甚麼