台灣迎向二○○八，隨之開展的四年國家發展方向究竟是什麼？觀察兩黨總統參選人的格局與關切事項，絕對是一個重要指標！

  

   即將帶領全民前進的兩位準國家元首，近日分別提出「任內不會訪問中國」的政治承諾，說明嗅覺最靈敏的政治動物，他們對台灣民意精準且一致的觀察，具有重要意義。
   任內不訪中，對謝長廷而言，是就當年以一國兩市出訪廈門計畫的具體切割，就馬英九來說，則是與前任主席連戰的明確區隔，都是政治定調動作，所謂綱舉目張，以此前提來檢驗他們的個別政策，理論上應該是一脈相承、前後呼應的，但是事實剛好相反。
   特別在經濟政策上，他們提出程度不同、但思維雷同的對中投資擴大開放措施，似乎顯示明年大選誰當選，這條船都將往西一條航道前進，剩下的只是速度快慢之差而已。
   台灣的新總統強調不訪中、卻企圖用中國政策解決所有全球化下遭遇的問題，箇中的矛盾點，其實剛好反映，台灣這幾年遭受全球化衝擊，在攻佔市場的競爭中，基於生產要素需要，必須服膺在低成本國家之下，由於要素價格均等化，加上國內生產力的提升，遠不及貿易條件惡化的速度，因而導致國內產業空洞化，以及薪資難以調漲的現況。
   主計處公布今年經濟成長突破五％的背後，相當部分是業主台灣接單、中國出貨的獲利，因生產線在對岸，台灣勞工則承受失業、減薪的後果，因而對此數據感受不深，換言之，這一波西進潮，享受到好處的是赴中投資的少數企業主，絕大部分的受薪階級與勞工不但沒水漲船高，甚至受到損失，雙峰社會更因此惡化。
   從而檢驗謝馬的政策，他們可能完全不自覺，自己一方面講擴大開放，對象實是企業主，等於在幫少數資產階級說話；一方面又了解多數民眾擔心中國化的政經後遺症，因此以強調他們不會訪中，來空洞的安撫情緒，這豈不是看人出菜，兩面手法？
   謝馬二人，把解決台灣經濟問題的答案，放諸開放與不開放的單線思考上，社會上不少人、甚至褊狹的輿論，則因意識形態的凌駕，也看不清自己的利益到底建築在哪種基礎上，於是呈現受害者還幫資本家敲鑼打鼓拚開放的可笑局面。
   政府的責任，在努力創造優良的投資條件與環境，協助勞動生產力可快速提升，以迎戰全球化的挑戰，這是謝馬應該爭相提出對策的首要之務，距離投票只剩不到四個月，現在就看誰能釐清問題本質，增新競選內涵，擊中多數選民的「要害」了。