3608987131.jpg, 6 KB

    美國國務卿萊斯說入聯公投是"挑釁"，下一步由布希總統出來接力演出，相信也﹁指日可待﹂，一個超強霸權要如此般循序施壓，可以想見中國在背後有多麼的緊張害怕，他們不但懼怕公投，同時他們的評估並不如中國國民黨所言的這麼樂觀，因而幾番質疑公投過後一切可能的國際效應與無法預期的演變。
　

    為何這麼說呢﹖公投在台灣已非第一次，但是自今年中以來，美國與中國針對此事的動作頻頻，已經到了超乎理性想像的地步﹔國民黨估計兩個公投都不會過，看來未能讓老共掉以輕心。
　

   於是，中國遠交近攻，搞起圍堵遊戲，老美則是死纏不放，逐步升高強度。明知一個民主小國的公投已經勢不可擋，怎麼可能由一個民選總統違法與反民主﹖卻繼續使用失格無體的語言相應，為的當然只有一個目的---安撫中國。
　

   美國採取這種聽命辦事的立場，無形中已經向世界釋出了一個訊號，那就是美國在全球的領導威信已經愈來愈弱化，因而必須任令另一個國家逕行定義何謂民主﹖何謂挑釁﹖
　

   同時，由美國政府口中，將他國一個直接民權的公民投票行為，依照自己國家的利益，公然裁定為有用與無用，這是對美國立國精神與建國價值的傾頹與破壞，因此在阻擋與干擾台灣公投不得、也不可能有效下，美國卻已經付出了不可計算的代價。　　
　

   中國意圖干預公投與二00八的選舉，這早已是司馬昭之心，路人皆知，中國愈把公投的影響極大化，就愈提昇了公投的必要，因此即使自己不出手，換手透過美國上下其手，這二者實為一體，台灣人豈會笨到去區隔看待﹖

   以致，中國希望減少幫綠營助選的反效果，實則正在大大的體現，這由老美不論派誰出來叫嚷，台灣人依舊﹁聽者藐藐﹂的民氣脈動可以清楚看出。

   因此，就算布希出來又如何﹖只是更加激怒甚至動員台灣選民，並且在其即將卸任前再一次彰顯跛腳事實而已。
　

   美國執意自討沒趣，完全沒有正確認知到，台灣這個由老美當年一手協助的民主幼童，今天已經長大到不接受民主可以此一時彼一時的雙重選擇，而在輸出民主與背棄民主的國家形象中，老美要扮演什麼角色﹖這就要由美國人民去評斷與決定了。