分散投資風險，在財務管理上是非常重要的觀念，在政治運作上同樣高度適用，美國前AIT主席夏馨最近提出這樣的觀念，建議台灣人民必須慎重選擇國家領導人﹗在中國國民黨初在國會取得一黨獨大地位後，她的公開發言十分發人深省。
　

   分散風險，相對於風險集中，很清楚就是多黨政治之於唯一大黨，國民黨包辦總統與國會，之於總統與國會分屬兩黨，雖未明言，但著眼於民主與自由無容限制的更寬廣空間。之所以如此闡述，夏馨直言，台灣三月這場選舉存有危機，包括五十年歷史的權力結構根深蒂固，以及中國共產黨隱含了更多的政治目的。


　

    (德佛札克的美人魚---在那銀色月光下)

   一個美國人，點出中國在台灣大選中的角色，以及對選後台灣政局的關切，可不能被國民黨簡化為﹁抹紅﹂了﹗這與台企聯開始密集向中國台商募款，以輔選國民黨的馬蕭配，並且提供機票優惠動員台商三月返台投票等情事，可謂盡在不言中。
　

   一個政黨，何以總與不放棄併吞台灣的專制政權牽扯不清﹖這是一個最根本的質問 ﹗二千年大選，中國總理朱鎔基隔海放炮，其與連戰陣營有何關聯﹖若干年後的今天，傳出了許多揣測，但結果終究是適得其反，連戰以最低票落選。
　

   二00四年，連宋捲土重來，中國改以透過美國強力對台施壓，要求撤除首次防禦性公投，布希甚至點名陳水扁抨擊，國親聯軍依舊鎩羽。
　

   這次，國民黨挾著立委選舉餘威乘勝追擊，中國更加雙管齊下、明暗盡出，公開結合各方大反聯合國公投，暗地裡用盡各種手段為馬英九催錢催票，其熱和的勁頭，在救災未解當前，顯得格外嘲諷突兀。
　

   中國矚意欽點的對象，真是不可承受之重，就如夏馨所言，已經成為台灣未來的﹁風險﹂ ! 不能為中華民國與台灣的獨立自主創造願景，反而淪為人民能否續保民主品質、自由生活的包袱，這可是非常致命的傷害，問題是，當事人什麼姿態何以會引起對岸的遐想呢﹖這是令人更加懷疑的信賴危機。

Sarah Brightman - Hijo De La Luna