千呼萬喚始出來的總統大選政策辯論，昨天由於馬英九首肯，終於有了眉目，若無意外，由公共電視,自由時報 ,中央社,聯合報,中國時報等共同主辦的二00八大辯論將在 二月廿四日、三月九日舉行。

   投票前舉行國家領航級的政策對話，是爭取元首大位者對選民的責任與義務，然而回溯整個過程，竟出現推拖拉的抑民主怪象，非常令人遺憾，面對即將分別登場的兩次謝馬交鋒論戰，不再迴避任何敏感性議題，具體提出可行治國方略，將是現代化民主國家的最基本要求。

   台灣自實施總統直接選舉以來，一九九六年與二○○○年，由於國民黨的反對，兩次均以由中選會主辦的各自發表政見、不接受提問權充，不過，二○○四年，連宋聯手二度對陣陳呂的這一次，總統候選人辯論已經在這塊土地上開創了先例、取得了經驗。當時跨媒體主辦的首次總統辯論首現鶯啼，讓大家看到候選人面對選民時的謙卑。

   甚至，更早在二○○二年的台北市長選舉，首都首長市政辯論即已率而暖試身手，學習君子之爭的寶貴價值。

   因此，儘管台灣實施民主的歷程尚屬年輕，但是總統辯論這個讓選民有機會比較候選人格局、視野、高度與風度的機制，絕不是新鮮的玩意，

   因此當今年有關媒體再次聯合籌辦電視辯論會以來，居然遇到躊躇不前的無形阻力，有人甚至說出「人民要的不是辯論的總統」這類顢頇蠢話，這是非常令人吃驚的。

    這個人，屢屢在下鄉時說要談政策不要口水 ! 但當大家要他公開好好闡述政策，並接受檢驗時，他卻顧左右言他，寧取街頭前的斷簡殘篇，或是單向可控制的政令宣導，

   說明有些候選人的心態與顧忌，較之其前人非但沒有進步、甚至倒退。更別提之於刻正如火如荼的美國兩黨初選，遠遠瞠乎其後了。

   二月與三月各將上場的電視辯論，謝長廷與馬英九終於可以站在同一個平台上，既接受外界提問，彼此也相互詰問，針對兩岸、外交、國防等國家安全政策方向與總體內政內涵，究竟謝馬高下優劣如何？都是選民亟待聽取報告、深入了解的，而兩人累積數十年從政資歷後是否已至治國水準？有幾顆爛蘋果？也將一覽無遺、無所遁形。

   這時媒體寵愛、形象包裝都將退位，讓真才實料來驗證誰才有資格取得門票。也讓選民有一個公平的場域來理解牛肉到底在哪裡？誰才有能力端出來！

(我把一個"六七聯盟"的連署網站附加於下 ,當做我對他們的支持)

http://petition.brl.idv.tw/

http://blog.roodo.com/youngchat