中廣現在的負責人到底是誰﹖中廣內部流傳一則笑話是,經濟部登記的不算數、現在實際運作的董事會也不算數,要看三二二是誰當選﹗
 

   一家老牌、歷史悠久的全國功率廣播公司,其經營權問題竟會與一個個人的當選與否直接掛鉤﹖這是令人匪夷所思的事情﹗莫非馬英九當選,趙少康就要回鍋﹖
 

   這可是非同小可的大哉問﹗已經進入司法程序的爭議性交易案屆時究將繼續闊斧力辦﹖或當選過關﹖若以當前中廣內部的濃厚等待氣氛而言,答案好像呼之欲出。
 

   中廣的經營權轉讓風波,涉及司法、行政登記、員工權益多個面向的爭端,除了連同中影與中視皆在特偵組約談偵辦,其中,最後接手的趙少康以一億元訂金入主,即對中廣節目、員工採取大幅度調整與縮編,可謂幾經過水後真正取得中廣實權者。
 

   但是荒謬的是,事後趙少康閃電請辭,丟下涉嫌非法資遣中廣員工的嚴重瑕疵,然而現在中廣人自救會訴諸勞資調解的過程,卻發現中廣的董事會結構似乎換湯未換藥,九席成員中,除了四席華夏公司律師,另四席為趙少康所屬的四家子公司代表,請辭一舉也成了是否在﹁演戲﹂的羅生門﹗
 

   更離譜的是,經濟部從未同意趙少康變更中廣公司負責人的申請,他至今並非法定代理人,而NCC要求其妻梁蕾飛碟持股必須降至十%以下的審照但書,現在也成了蚊叮牛角,而十二月二十六日的最後期限至今已經過期逾一個半月,NCC居然文風不動,怠惰公務,全然未能即時依法行政、執行撤照﹗直到昨日媒體詢問,才彷彿大夢初醒,如何不令外界產生箇中是否存在共犯結構的諸多聯想﹖
 

   若再觀察北市勞工局主持恢復工作權的調解會,二月一日開會,卻給中廣長達兩個月的寬限期,可以等到三月底再給答覆,又是在拖什麼﹖三二二之前與之後,會有不同的因素變項產生嗎﹖
 

   一連串的問題,都使人不解,到底某人當選,公理與正義的標準會有什麼二致﹖什麼樣的價值又會復辟﹖這是冰山一角的一個通案示範嗎 ?