In 1991, a senior British official remarked to me at a reception on the lawn of the British embassy in Beijing that talks with the Chinese about human rights were simply "froth". (出自: BBC "Whisper if you mention human rights in China" By Paul Reynolds )
以上是該位記者在1991年在英國駐北京大使館聽到英國資深官員說的一句話:中國政府對人權改善的承諾聽聽就好。
那再看看這一份2007年8月Amnesty International 的報告:People’s Republic of China
The Olympics countdown – one year left to fulfil human rights promises Aug. 2007
該報告洋洋灑灑17頁中有13頁針對 the death penalty, detention without a fair trial, persecution of campaigners and freedom of expression 提出證據中國政府對人權改善的承諾到底做了多少。
1991年一直到2007年再到現在, So long as people criticise the weather, the government can weather the criticism
--只要人民怨風暴,政府就可以安渡風暴(出自: Frozen assets Feb 7th 2008 From The Economist )
中國政府的話能聽的有多少,做到的有多少?? 有鞘剑兄支持謝長廷?? 謝謝指教。
特殊的朋友,莫非說的是我嗎?
真是太有榮幸了,不知道這樣有無禮物可拿,我回頭看看我還欠什麼東西擺設,呵呵呵!
週六的夜晚
很特别,
特别是,今天
对台独是个好消息
明天,科索沃,宣布独立啦。
你们高兴啦!
美景姐姐,明天,你又有料啦。
夭壽喔!這樣會引人聯想的.. 我去喝酒剛回來,沒有醉也沒叫小姐, 只唱了一首..
今天還有中國人敢說蒙古和韓國不是國家嗎?
BY 高雄人看世界
點歌,是希望看到這位朋友快活自在,不要讓人牽掛!
報告版主小姐
我剛剛去看自由時報的自由論壇上有個地方非常差勁,那就是對於當事人而言顯非公平,讓我現身說法舉一個例子吧!
比如今天的「南縣拒絕教師遊行 違法 」,在這裡看到一位教師的投訴,而另外當事人竟然沒看到表示意見,如縣政府警察局,而報紙因文字有時差都得相隔一天才能批示出來,這樣對於當事人顯非公平,因一天之差會給人負面評價等。
為顧及公平原則、法益權衡原則以及比例原則等,應該對於雙方當事人都有公平報導並且在當天完全地呈現出來,這樣民眾才能得知當時雙方的考慮因素以及限制等。
我在舉一個例子吧!比如總統大選,先在第一天開放民眾對馬英九先生候選人投票,接著隔天在開放民眾對謝先生投票,妳認為這樣對當事人雙方公平嗎?
同理可證,少了縣政府警察局,看來自由時報真的對不起當事人,又怎麼看出真假虛實呢?連當下對質權利都沒有,又怎麼發見真實呢?
中間選民加菲貓"好好把高中的排列組合與機率學溫故知新!!!
"中間選民加菲貓"你國高中和大學的數理科目一定學得一踏糊塗!怪不得有識之士都感嘆台灣社會價值錯亂原因皆來自媒體記者與政治人物等。這方面的機率邏輯,版主一定強過你100倍!!你腦筋安裝的都是"野人獻曝"的狗屁不通且錯誤百出的史地資料!!那一家公司部門或單位敢用你,業績一定馬上往下狂跌!!"中間選民加菲貓"今天在家好好把國高中的排列組合與機率學溫故知新吧!!!
除了科索沃问题外,昨天还看到一新闻,一小三通客船起火,版主大大也可以做做文章,很明显吗,是妈祖不愿意看到小三通嘛,所以才起火的。呃,神神怪怪的事情好像很难说哦,不过不要紧,让地下电台多说说,肯定有效果,我也反对什么所谓的三通什么的。
家菲貓!
自由廣場的性質是讀者投書,有任何意見都可以申訴,相關各級政府看到了,也可以來文說明!那個版不是新聞版!
不過對於你的意見, 我也視為讀者投書的一部份, 會轉給自由廣場的同仁參考!
有鞘劍!
我不知道湖南人竟愛"醋"?!
你說話酸的讓我懷疑你是不是去國多年連口味也改了!
來點辣的吧!別這麼酸!還是一種小里小氣的酸!得罪了!
耶?看样子版主真的是不相信我支持谢长廷啦?
呵呵,问题是我是真的支持老谢当选哦,不妨说透吧(本不想说的,因为担心起到支持老马的作用):在我看来,国际社会根本就无所谓正义与公理,台湾要独立,大陆要统一,追根究底任然是实力的对比。老马当选,迫于国民党的原罪及所谓卖台口号的压力,他必不敢在两岸问题上走太远,了不起三通,同时他又不可能操作族群问题,只能在经济问题上去想办法,再加上立法院多数,台湾若是在全力发展四年经济,老实说,真的是不得了(我丝毫不怀疑台湾人民的智慧),台湾实力的增加对于大陆的统一而言,根本就不是一件好事情,虽然短期看,也许两岸会和缓一些,但长期看,根本就是一件坏事情
反观老谢,首先在两岸问题上,他反而没有老马的顾虑,为了与千疮百孔的阿扁进行切割(版主叫区隔),三通是一定的,不客气的讲,他或许比老马走的更远(当然肯定远不到哪里去);而经济发展方面,我并不怀疑老谢的能力,但是除了经济外,老谢可以操作的政治议题比老马多的多,统独,族群,二二八……与老马被迫全力发展经济相比,老谢根本不可能把全部精力放在经济上,这就已经有了程度上的区隔,还不算国民党立院多数羁绊的这个漂亮借口,同时,在版主这里这四五个月的经历让我切身感到深绿的能量,老谢若当选,不操作统独及族群问题,根本是不可能的事情。
那么,老谢当选在两岸问题上比老马差不到哪里去,而老马当选经济必定比老谢强,台湾实力的增加又必然导致统一难度增大,所以,大陆才有相当一部分人确实在支持老谢呵呵。版主以为大陆官方看不到这一点吗?不过官面上的文章实在不好做而已,只好什么都不做罢了。
再看大陆共产党政府,老马若当选,共产党为了证实与国民党一样的反台独立场,对于台湾的中华民国政府的外交战只能停息下来,很多方面还必须放水才行,而对台湾的经济优惠政策方面,也不得不做的更多,但是从台湾岛内的实际情况看,无论大陆怎么释放善意,也不可能真的促使统一能和平进行,了不起维持现状。而老谢若当选,大陆政府方面能走的路就多很多了,无论是继续对抗还是释放善意都游刃有余,外交对抗亦可持续进行。
从统一的角度看,不管怎么算,都是老谢当选比较有利,所以我才支持老谢呵呵,和酸不酸实在没啥关系。
看來那些所謂愛臺灣人腦中都裝大便,難怪拉吐出來的都非常難聞之至,勸君趕緊用通樂去通一通,才能享受通樂的樂趣無比。呵呵呵!
讓我好好地批判,讓大家瞧瞧吧!
「你國高中和大學的數理科目一定學得一踏糊塗」
從那邊得知呢?還有我現在已經挺進碩士班,下一步就是博士班了,看來有人信口開河胡說八道一通,難怪需要通樂來通一通了。至於前面表達怎麼跟後面有識之士串連在一起呢?真的是連語文學都胡亂用一通,前面說我一塌糊塗,後面說我是有識之士,看來那些所謂愛臺灣人就是這種嘴臉,難怪都被我批的體無完膚。
「這方面的機率邏輯,版主一定強過你100倍」
這更加地奇怪,前面沒有標的,大家也不知道你在比較哪方面,到底所指是哪些機率也非常奇怪,至於一百倍更是瞎子摸象,怎麼測出來的呢?那些所謂愛臺灣人乾脆說你家大便黃金千條好了。
至於後面的我也懶得說了,因為那些所謂愛臺灣人就只有這個嘴臉,前後都不對題甚至語文都不通順,快點用通樂吧!這是我良心建議。呵呵呵!
奉勸諸君多學文,最基本表達都有問題,不要讓人看笑話了,好嗎?那些所謂愛臺灣人,我呸!呵呵呵
呵呵现在版主知道为什么我一说支持谢长廷,我的台湾朋友不分蓝绿都会给我一脸的唾沫星子了吧?呵呵这原因实在有些说不出口,不过看到版主的误解,我也只好澄清澄清。
以上三贴实在有挺老马之嫌,版主看完之后,没啥子意见就删掉吧呵呵,以免有人怀疑我挺谢的决心。
「關各級政府看到了,也可以來文說明!」
這句話非常奇怪,有讀者投書到貴報,本身貴報就有監督義務以及探求真實的責任,並且通知當事人答辯,避免任何一方權益被侵害以及無法回復名譽的損害。舉個例子吧!如當妳被人打了一巴掌後,妳可以要求對方讓妳打一巴掌還回去嗎?既然貴報身為管理以及出版,亦即負有義務主動通知對方答辯,至於受通知者拒絕或者通知後逾期等,那就是對方喪失當日刊登回復的權利。
讓我在舉一個例子吧!如張三投書說他被人詐欺等,難道貴報都不探求真實性以及查證事實等就隨手完樣地刊登出來嗎?這對任何人都很難說的過去吧!
在想想吧!我還是覺得多讀書點比較好。
對了還沒回復我,我是否是特殊的朋友呢?看來八字都還沒到。
In 1991, a senior British official remarked to me at a reception on the lawn of the British embassy in Beijing that talks with the Chinese about human rights were simply "froth". (出自: BBC "Whisper if you mention human rights in China" By Paul Reynolds ) 以上是該位記者在1991年在英國駐北京大使館聽到英國資深官員說的一句話:中國政府對人權改善的承諾聽聽就好。 那再看看這一份2007年8月Amnesty International 的報告:People’s Republic of China The Olympics countdown – one year left to fulfil human rights promises Aug. 2007 該報告洋洋灑灑17頁中有13頁針對 the death penalty, detention without a fair trial, persecution of campaigners and freedom of expression 提出證據中國政府對人權改善的承諾到底做了多少。 1991年一直到2007年再到現在, So long as people criticise the weather, the government can weather the criticism --只要人民怨風暴,政府就可以安渡風暴(出自: Frozen assets Feb 7th 2008 From The Economist ) 中國政府的話能聽的有多少,做到的有多少?? 有鞘剑兄支持謝長廷?? 謝謝指教。
美景姐姐
做为,台独中坚力量
您对美国大选,是什么态度呢??
您是希望奥巴马呢,还是希拉里呢?
奥巴马做为,新人上来估计很反华的。
而希拉里呢,虽然没吃过猪肉,可是在旁边闻啦不少。
会老练许多,不会让你们台湾玩欢的。
从这个意义,是不是,您和台湾人民,
都喜欢还不懂,中国重要性的奥巴马上来,
新官上任3把火,让,台湾也舒服舒服??
謝謝版主好聽的Michelle!
這首歌的歌詞我記不得,間奏卻記得清清楚楚.
從前彈到臭酸的曲子..
呵呵!Michelle的歌詞要不知道還很難!因為只有幾句反覆的唱,重點只有那大家都了解,也是天下最通行的那個字!
當然囉!不過,這就是妳的不對了!
鼓勵包括你在內的所有人追尋!
這不會有錯的!
呵呵!
To有鞘劍:
綜觀你全篇論述的內容,簡單來說,還不就是褒馬貶謝,幫馬拉票,企圖影響台灣的選票!
你所謂"中國不樂見台灣茁壯強大"的立場是不容爭辯的事實;中國欲吞併台灣的野心早已是司馬昭之心,路人皆知,台灣國力若衰退不振,最後讓你們不費一兵一卒就能得手侵占,中國當然是稱心如意,拍手叫好嘍!
但也正因如此,中國肯定是冀望無能的馬英九能當選台灣下一屆的總統,因為依照國民黨現今死守的抱中親共的執政態度與方向來看,四年八年下來,台灣的經濟好或不好實沒多大的區別,重點是,台灣的經濟對中國的依賴度鐵定是愈來愈高,而中國對台灣的掌控力也必定能深根入裡,到時候就會像中了毒癮一般,用一隻手就能掐住台灣的咽喉,台灣還能不像一隻煮熟的鴨子一樣,插翅難飛,手到擒來嗎?
反觀若把籌碼放在擁有優秀政績的謝長廷身上,這個賭注未免太大,若是讓這位以台灣優先又身段柔軟的總統,真是開創出新局,重拾民心,將來台灣只會和中國漸行漸遠,中國最後逼不得已必需和老美攤牌之際,誰勝誰輸還在未定之天呢,到時候難保不被台灣獨立成功.
To有鞘劍:
另外關於"馬在經濟上的成果必優於謝",這樣的假設也只是吹牛皮,馬的經濟方案大半是向中國拼經濟,對台灣的影響不見得有利無弊,況且中國幣值不斷攀升,台商優惠措施逐漸喪失,泡沫經濟的隱憂浮現,漸漸有些自顧不暇,到時大難臨頭是死道友不死貧道的,管你是台胞還是呆胞,通通坑殺了以自救先;而馬英九又屬於守舊保守無能派,以台北市長任期為例,這不沾鍋的政績是不沾沒事,一碰倒閉;面臨問題只求迴避又不會解決,反正有優勢的媒體幫忙擦脂抹粉,經濟不佳也能粉飾太平;中國若不挑這顆現成的軟柿子吃,不就太對不起自己嘍!
你的假設與論述很明顯與事實不相附,反若屬實,現下中國被報料獲募款的早已是長昌後援會而不是馬蕭咯,共產黨的精明盤算,那輪得到你來先知先覺!
爱谁谁
都一样
反正,你们就继续,玩吧
人间悲剧,然后是,人间闹剧,最后就是,人间喜剧
多好呀,生活要高明多啦,
周星驰比起这个算什么
你们的喜剧,就好的喜剧。