聽人說：
要是在這一週收到一個人的祝福會富足一年，幸福 一生，
所以我要送你(妳)我最真誠的祝福 ，願我的問候帶給你(妳)一
生的幸福!!!
你(妳)知道你(妳)的兩隻眼睛的關係嗎？
它們一起眨、 一起動、一起哭、一起看、一起睡 ，儘管它
們從沒有見過對方。
友誼就應該像這樣，生活中沒有朋友是空洞的。
大部分人都在關注你飛得高不高時 ，
衹有少部分人關心你(妳)飛得累不累 ，
這就是友情 。
祝你(妳)2008快樂又健康 !
以上的文字不是我寫的
但是我收到了
因此同樣送給大家
今夜點歌給大家聽
Sarah McLachlan唱的 ANGEL!
Hayley Westenra 唱的Pokarekare Ana
I Dreamed a Dream
russell watson - volare
謝謝版主分享~也望眾幸福
無色!
你好快,我才貼好!祝福你!
你也玩這種轉寄(貼)？
網路經常可以轉收到一些好笑，溫馨，感人的文字。
不過敵國站崗的幾位朋友，應該還是可以扯到政治吧！
另，我不教書，耕種與釣魚是我目前的生活。
啊!
我記錯了嗎?
抱歉!
我曾上你的網,記性太不好了!
主要是要點歌
用文字來配
自我感覺很溫馨
請勿嫌棄
生活就是這樣~一上網就看到版主姐姐貼好東西，這當然要支持摟~~黑暗中哪怕是一絲光芒~也要去追尋~直到天光時候到來。
版主,你消失得很逍遙?我就要去引吭高歌,管他甚麼,跟甚麼!
小學女生說?管他!
也給妳祝福囉!
無色!
你打的暗號,我懂!哈哈
吳公!
今天雜事一堆,沒有逍遙,多虧你辛苦了!謝謝!
奏鳴曲!你也是!
那.我可以安息啦
版主歌聲不知如何？但該算是一位的好D.J。
既是天使，那麼播首紐西蘭Hayley Westenra的天使之音如何？Pokarekare Ana 或是 I Dreamed a dream
希望大家今晚都好眠...
歌聲只能洗澡時唱給自己聽!呵呵
立刻幫你找歌!
very pretty!!
好聽的"沐浴頌"!
哈哈!
奏鳴曲不要耍寶!
這樣不助眠!!
現在一共三首了!大家欣賞!
angel!
Pokarekare Ana !
I Dreamed a dream!
不小心聽到妳的心聲,對不起!
哈哈哈!!!
大部分人都在關注你飛得高不高時 ，
衹有少部分人關心你(妳)飛得累不累
而且
大部分人都是锦上添花，
只有少部分人雪中送炭。
哈哈，我就是关心版主累不累的少数，可惜版主理解不了。
黃昏,丑時,像在月旦人物,似頗感慨?
在下,黎明將臨,卻有些,想吃永和豆漿?懶!算了,回首這些:
"你(妳)知道你(妳)的兩隻眼睛的關係嗎？它們一起眨、一起動、一起哭、一起看、一起睡 ，儘管它們從沒有見過對方。
我這豬腦立馬想到"雙瞳":
聖人舜/西楚霸王項羽/亡國之君大詞人李後主
他們算是史上最著名的雙瞳人
若雙瞳一起眨一起動一起哭一起看一起睡,會是甚麼景況?
精彩.
在這黎明,天,由黑漸白,讓人體悟,何以叫魚肚白.....
我這豬腦又想到陳國富的電影極品
"雙瞳DOUBLE VISION"
陳國富說:
"像我這樣的人就是無法拍一部一般的驚悚片"
"這不是故意的，而是我身上背負的包袱"
"我生長在一個充滿文化認同焦慮的地方"
"我們和中國大陸的關係像是一顆不定時炸彈，時時刻刻威脅著
我們"
說著說著又不對頭了,我,我射後不理...睡覺去..
版主：
贵报今天文章《台灣選後政局要穩 美專家提4不4要》有两处错误。
1.研讨会的地点应该是乔治城大学，不是乔治华盛顿大学。
2.格林的四个不要的第二个，不是“如果國民黨輸，不要再重返街頭抗議選舉”，而是如果民进党输，不要重返街头。
另外2月20日文章《遭中打壓退賽 西藏小姐訪台》里面，“西藏小姐”的名字翻译不对。藏族人名翻译有习惯译法，不是随便按照英语发音翻译的。贵报翻译的“澤琳．瓊塔克”估计应该是“次仁琼达”（次仁瓊達）。
大陆人
你还是那么执着。
《遭中打壓退賽 西藏小姐訪台》
这个何必跟他们挣
那个小姐，是印度小姐，
她是在印度出生，长在印度的西藏人。
人以群分，物以类聚！
他们喜欢在一起，切磋，就让他们切磋。
随意...
大牛!
很高興你當我們的駐美義務編審!
我會去查清楚,若有錯請他們改善!
謝謝!
呵呵，黄昏，我没要跟谁争。争来争去没什么意思。
我只是看见报纸上有错误，很难忍受，所以就说一下咯。
我对那个琼达小姐的政治立场没什么看法。她爱去哪里去哪里，爱跟谁切磋就跟谁切磋。
嘿嘿，黄昏，你看版主多么从善如流。
版主，你基本不用查了。美国那篇文章，我当时人在现场，乔治城和乔治华盛顿还是分得清的。“四不”里面，两个给国民党，两个给民进党，贵报的说法给了国民党三个，肯定有问题咯。
我只是看见报纸上有错误，很难忍受，所以就说一下咯。
别的报纸就算啦
自由时报...
N次啦，已经...
这个不是疏忽的问题...
我剛才已經很迅速的調閱原文了!
我們駐美特派聽錯,也寫錯了!
地點錯誤就讓人不解了!
這個錯誤,我們內部會檢討!我們有這樣的機制!
GREEN的第二點是講民進黨若輸不要上街頭也不要抗爭!
我認為言下之意是不要學國民黨!
事實上!最近幾年的選舉實證,民進黨認輸的風度是比國民黨高的!
引用法新社（具体忘啦，反正印象是，法国的）的图片，
图片里有个人在看报纸，原图片里那张报纸是联合报，
该报，转载时，换成自己名字。
省掉某个人说感谢非典来至中国，
把图片里的人去掉，换成别人，
省掉某个人说。怪不得台湾死那么多人（具体忘啦，大意就是这个意思），
这都是某家报纸的历史。
而且还有，一个，更大的笑话，我就不说啦。
时间太长
有的都不清楚啦
反正，争议很多......
省掉某个人说感谢非典来至中国
这个说错啦，我给说反啦
是刊登后，否认，说别人断章取义
无奈，白纸黑字...
不管如何, 以下是全文:
問：政府最近加速進行轉型正義議題，但也招致為何不早做，或指為選舉的操作，總統看法如何？
答：對各種批評我願虛心受教。不過，轉型正義絕對不是選舉操作，而是逐步累積的。因為講是很簡單，真要做得好則談何容易。
以中正紀念堂改名為例，光大中至正牌樓的拆換，壓力與反彈有多大；如果那麼容易做，也早就做了。先前沒有二二八基金會寫出蔣介石是元兇，取得正當性，後來能夠改名成功嗎？包括現在兩蔣陵寢能撤哨，都不是一蹴可幾。
很多國營事業的正名也是如此，為何有些可以正名，有些還沒辦法做到，原因很多。總之，走出第一步，是非常不容易。
另外，光是護照加註台灣，其他什麼都沒有改，就準備兩年，那也不是那麼輕易就可以過，我們要感謝ＳＡＲＳ來自中國，死了那麼多人，那些在野黨國會議員才不敢再阻擋，否則改護照的預算會過嗎？
阿扁的意思很簡單, 因為SARS讓台灣人民再次清醒, 知道中國的可怕, 這致命傳染病也突顯出與中國區分的重要性.
台灣國內一直都有這樣子的聲音, 只是等到SARS發生之後, 國民黨才稍微收斂, 不敢再高調反對而已.
BY 高雄人看世界
這則新聞, 中央社報導確實比較完整.
（中央社記者劉坤原華盛頓二十一日專電）前美國白宮國安會亞洲事務資深主任葛林，今天在華府一項有關台灣選舉的研討會上，呼籲台灣在下個月新領導人產生後，能夠做到「四不」和「四要」，以維護台灣的福祉與安全。
這位於二零零五年十二月卸下國安會職務，目前任教華府喬治城大學，並在智庫戰略暨國際研究中心（ CSIS）擔任資深顧問的亞洲問題專家，今天應邀在喬治城大學、CSIS及布魯金斯研究所共同舉辦的「台灣的民主：二零零八年選舉對台灣、中國和美國的影響」研討會中，發表專題報告。
葛林根據下月台灣大選可能產生的不同結果，對台灣提出「四不」和「四要」的呼籲。
在「四不」方面，第一個「不」是，如果國民黨贏得總統選舉，希望國民黨政府不要利用掌控國會的壓倒性多數和行政權力，破壞制度，維護一黨統治，危及國會兩黨制度；
第二個「不」是，如果民進黨敗選，希望民進黨不要走上街頭示威抗議。政黨輪替是民主政治的常態，少數黨不會永遠少數，敗選就走上街頭，對黨、對國家都不好； 第三個「不」是，如果民進黨贏得總統選舉，希望民進黨政府不要推動孤立台灣於美國之外的政策，再度造成台灣社會的兩極化； 第四個「不」是，如果國民黨敗選，希望國民黨不要利用在立法院的多數，做出不利於台灣利益的事情。 在「四要」方面，第一個「要」是，無論誰當選台灣總統，葛林希望台灣新政府和美國也即將產生的新政府，要繼續加強雙方防衛夥伴關係，維持台灣的國防力量；
第二個「要」是，希望新政府要繼續與美國建立以民主為共同價值的夥伴關係。葛林說，主權、領土、獨立概念是十九世紀的產物，現代的夥伴關係是基於價值的認同。葛林認為，台灣在國際上，爭取參與比爭取正式會員地位更重要，而台灣的民主成就，正是贏得國際認同的強項； 第三個「要」是，希望新政府在兩岸戰略上要加強與美國協調合作。 第四個「要」是，希望新政府要繼續促進美台經濟關係。970221
继续玩吧
葛林說得好極了,四不確切的掌握了台灣問題的要點,四要也提供了台美關係的方針:
"葛林認為，台灣在國際上，爭取參與比爭取正式會員地位更重要，而台灣的民主成就，正是贏得國際認同的強項."
熱烈鼓掌!
嗯，版主，大概也是一时疏忽吧。谁都有疏忽的时候，也不奇怪。
其实那篇报道还有一个问题，任雪丽的发言的主旨不是讲公投问题。她一直在批评民进党未能抓住中间选民。公投在她的发言里只是一个枝节问题。所以多少有点断章取义了。
另外关于格林的第二个不要，我个人的感觉言下之意不是”不要學國民黨”，而是说民进党如果选输，以后不要重新走街头运动的路线。他说的应该不是选后抗争这种短期路线，而是说长期路线。他特别举了日本社会党来类比。大概是希望民进党不要剑走偏锋，失去中间选民，导致两党失衡的意思。
当然这只是我个人理解，也未必一定对。
在民主的各種合法表達途徑中,上街頭示威抗議是其一,也是少數進行衝撞的方法,只是現今都強調和平非暴力為之,我相信說話者應不是這個意思,這對老美是家常便飯了!
當然!我這麼說,並不表示這是體制外的唯一方法,體制外還有很多對抗體制內獨裁的作為!當體制內的制衡機制失去時!!
很不想让对话就此又变成无意义无效果死无对证的争执。我只是表达我的理解，版主觉得我理解不对也可以，悉听尊便。
没有人要禁止民进党或者其他什么团体上街游行示威。我理解格林说的，对国、民两党而言都是长期路线的问题，或者是心态的问题。国民党不要想回到过去的一党体制，民进党最好也不要回到过去体制外冲撞的心态，这就是“四个不要”的由来。这正应了那天会议“台湾民主”的主题。
與其臨淵羨魚,不如退而結網.中國人還是多關心大陸民主比較實際!
我們因為沒有互信基礎,所以連理性的討論都不可得!
我在說事時,起心動念沒和你抬槓的念頭,你像被挑到神經般跳起來,或許這正是兩岸的真相吧!因為我們的語言不同!
说互信基础大概抬得太高了。我并没有对版主有信任或者不信任的问题。这个问题不影响我的发言。
我同样也没有和版主抬杠的念头，版主也没挑到我的哪个神经。我只是对版主的思维定式有点厌倦。其实我只想就事论事，看到报道有误，就想指出来；看到版主对一段话理解与我不同，就想还原我的理解。在我看，那段话里并没有对两岸或者蓝绿的任何偏好，所以我也可以站在中间去还原我的理解，结果还是碰上的革命与斗争思维。
奏鸣曲兄，我没有临渊羡鱼，所以也不存在退而结网的问题。这里是互联网，我是010101，你是101010，服务器一坏掉，你和我的发言全都灰飞烟灭。所以哪有什么羡鱼和结网，哪有什么台湾和大陆。大家爱关心什么就关心什么，高兴说什么就说什么，这才是互联网2.0时代的精神。
版主果然是一位好DJ po上的I dreamed a dream 是幾年前Hayley Westenra在Rusell Watson紐西蘭的演唱會版。Hayley Westenra既然出現了，『Pokarekare Ana』可置換成她們兩人的現場合唱版，更讚。 當年的Hayley Westenra是十四歲，不禁讓人想到宜蘭人文小六女生大喊我愛你...，平平十四歲，那ㄟ降尼無同款？ 週末該輕鬆些吧，那麼就加點Rusell Watson紐西蘭LIVE版的『VOLARE』(大哥大張菲唱片賣不好應該有原因的)
已經表達過立場,可以就兩國關係議題進行討論,不歡迎介入我國內政!
你對民主的運作完全沒有生活與實務經驗!
所以你根本不理解我在講什麼?
把它視為革命與鬥爭思維,真的離題太遠!
版主
當體制內的制衡機制失去時,美國會提供外交制衡!
這點我完全贊成!
台灣問題,不管是內部或外部問題,都是國際問題!
46樓有人加點Rusell Watson唱的VOLARE!
大家一起欣賞
不可否認的,美國曾在台灣民主化過程提供不少幫助,
希望它也能同樣幫助中國和平轉移政權!
個人認為,廢止'一中政策'是對中最好的外交制衡,
也就是國際民主的制衡!
逼到老美最後要攤牌時,老美會的!我認為!
树欲静，而风不止.
美景姐姐，
明天晚上，您会问马英九什么问题呢？？
希望明天，能有奥巴马和希拉里的水准。
不可否認的,美國曾在台灣民主化過程提供不少幫助,
希望它也能同樣幫助中國和平轉移政權!
中国不是瘪三
中国走自己的路
不用被人指指点点。
中國不應走上絕路,國際社會也不應坐視它走上絕路!
版主
我相信!
什么叫绝路
你呀，还是在台湾那个小地方混吧
俄驻北约大使罗高津昨日向北约表明，假如欧盟或北约在处理科索沃独立问题上与联合国出现争拗，俄方可能会出动军队武力干预。
最好打一仗
告诉，美国人，闭嘴
世界，不只是有一个美国
闭嘴！！！！！！！@
塞爾維亞,伊拉克殷鑑不遠,切莫重蹈覆轍!
幸福
幸福- all the people who born and live on a island of taiwan or formosa to have a wonderful 2008.幸福 to all the people who support UN FOR TAIWAN may the wish come true.幸福 to all of you to speak loud and clear to the world... UN FOR TAIWAN... China gets your dirty hands off Taiwan. It was never yours and never will be yours.
打仗好呀
对于，恬不知耻，得寸进尺的西方民主婊子们
只有打仗，才能让他们知道，尊重穷国，弱国
看别人分裂，高兴，
让你高兴
就在你家附近打仗
不是同意，承认科索沃吗，就打
告诉他们，欺负人也有底线，
我是希望，打，打的时间越长越好，
少来，民主，都是骗人，侵略他国，污染荼毒他国自主思想的，毒药
日月，早晚会换新天，跟着，西方白种人，上床的婊子们会后悔的
看不下去
黃昏啊黃昏，注意一下你的發言品質好嗎？對於你不懂或不清楚的事件，麻煩你用力的去搜詢，或停下來聽聽看別人怎麼說嘛，不要嘴巴跟鸚鵡一樣，只會反覆說一些無意義的囈語！唉，不想罵你又不行，你這個白痴！
至於法蘭磁照片事件，自由時報已有完整說明，你可以不相信他們的說法，但如果一直拿這件事來說嘴，而沒有新的事証或見解，更只能証明了你的腦袋裡除了狗屎，還是狗屎。
儘管版主今日開題並未提到政治,但最後還是捲入了政治的爭論之中,這也算是有趣的現象了...
為了讓今天的火藥味淡一點,就稍微提一下被點播的"I dreamed a dream"這首歌吧...此為"Les Miserables悲慘世界"音樂劇中最引人注目的一首,(Hayley Westenra唱的版本我是首次聽到,這也要感謝版主一下),不過個人認為Westenra演唱這首歌的方式過於和諧柔軟,不似原來音樂劇中呈現的強烈掙扎感受(有興趣的朋友可以比較一下這兩個版本的差異性),但從另一種角度視之,Westenra的美聲卻也彷彿是悲慘世界中的溫柔撫慰吧...
Westenra所唱的版本好像刪去了"悲慘世界"中原曲的第一段 I dreamed a dream: (There was a time when men were kind When their voices were soft And their words inviting There was a time when love was blind And the world was a song And the song was exciting There was a time Then it all went wrong) I dreamed a dream in time gone by When hope was high And life worth living I dreamed that love would never die I dreamed that God would be forgiving Then I was young and unafraid And dreams were made and used and wasted There was no ransom to be paid No song unsung no wine untasted But the tigers come at night With their voices soft as thunder As they tear your hope apart And they turn your dream to shame He slept a summer by my side He filled my days with endless wonder He took my childhood in his stride But he was gone when autumn came And still I dream he'll come to me That we will live the years together But there are dreams that cannot be And there are storms we cannot weather I had a dream my life would be So different from this hell I'm living So different now from what it seemed Now life has killed the dream I dreamed.
我说的是客观事实
如果有人对号入座
那他就是
某些人，
很可笑，
..........
可笑死啦......
不要嘴巴跟鸚鵡一樣，只會反覆說一些無意義的囈語！
因为，你们的生活就这样，没有新意，单调枯燥
一堆人，为啦，2个瘪三，干来干去
好笑，
说你什么好呢，
屁大点地方的，臭虫。
你还要品质？？
可笑，你们连基本国际常识都硬熬
还，要品质，傻逼，基本事实都没认清，
回家，先学1+1的货色
你们台独都是，这种，货色，
我很放心，很舒服！！
普羅米修斯
悲慘世界中，演唱者的年齡，經歷與舞台經驗，角色的扮演畢竟駕輕就熟，I dreamed a dream唱來可以貼近原著。而只是14歲的Hayley Westenra就是讓你可以和諧柔軟，不是很不一樣的味道嗎？
更何況這裡長期有著幾位硬梆梆踢館者....
说起音乐剧
我建议，
某些人还是
看看
西贡小姐，
对你们更有教育意义！！！
Ban 中國人 IP, please
景雯 你可以 把 中國人的 IP, 尤其是 那個 白痴的黃昏 給 封鎖住嗎?
他根本 就是 整天來亂的!! 你不覺得嗎?
老農夫，說他是踢館者，還真是太抬舉他了，是個窮極無聊的智障吧。
68樓的黃昏
黃昏，“屁大点地方的，臭虫。“ 這種話，不要說好嗎？難到你要像一隻「臭鼬」（skunk）一樣，稍微受到些微外來威脅，就從肛門放出臭液。 看你很關心「台獨」，本人提供你如下新的消息。剛看到有人注意到馬英九官方網站最近的聲明，「回覆中選會授權同意書」一文的最後一段，提到了國民黨不分區立法委員李紀珠說：「台灣是一個主權獨立的國家，任何內容、條約或相關協定的談判，台灣都有說不的權利。」 http://www.ma19.net/news/20080222/18378 看來「台獨」行列，又增加了三位「重量級」人士囉！
美景姐姐
不至于吧
我刚才说的，不正好证明
大陆的人，“无耻”，“粗口无聊”吗？
奏鸣曲兄47楼：如果47楼是对我发言，我只能说你高估了我以及这个论坛。我哪有能力去介入“台湾内政”；我也看不出来怎么样能通过在这里发言“介入台湾内政”。
如果你说的是“不欢迎评论台湾内政”，那我只能说，很遗憾，你没有这个权力。你没有权力禁止或者不欢迎任何人对任何议题的发言。欢迎不欢迎也轮不到你，那是版主的事情。你可以不同意我的发言，或者反击我的发言，或者板砖拍回来，或者不理会我的发言，那都是你在这里的权利，也是我在这里的权利。可惜，你没权力不欢迎我的发言。
版主48楼：我不想去争吵谁有民主实务经验，或者格林的原话是什么意思，都是无解的问题。
我只想说，国民党也好，民进党也好，都是台湾的政党，是对手，不是敌人。为了台湾好，不要先入为主就判断谁好谁坏、谁民主谁专制、谁爱台谁卖台。一个再烂都比另一个好，一个阵营如果拿到府院就是一党独裁，另一个阵营如果拿到府院就是本土政权胜利，这种思维定式，在我看来，就是革命与斗争的概念。你说不是，那就不是吧。我们可以不用这些概念，我厌倦的是这种思维定式。你说这才是民主，那我也没意见。
在我看来，一个月后马英九肯定当选。如果这样的话，民进党和泛绿阵营将进入一个反思调整再出发的过程。我倒建议版主，如果这种情况发生，不妨调整一年，到处去走走看看，放松一下神经，也许可以拓宽你的思维。顶楼的文章说，大多数人都关心你飞得高不高，很少有人关心你飞得累不累。就我所知，媒体的工作是非常“耗人”的，是飞得很高，也飞得很累的一个行业。所以如果马英九当选了，我倒是诚心建议版主放松自己一两年，休息一下，最好到各处走走，并且长住一段时间。然后回来，看看国民党是不是很烂。如果是，这个时候再出来批评也好制衡也好上街也好，于公于私都好。
作者 众神的黄昏
打仗好呀
对于，恬不知耻，得寸进尺的西方民主婊子们
只有打仗，才能让他们知道，尊重穷国，弱国
看别人分裂，高兴，
让你高兴
就在你家附近打仗
不是同意，承认科索沃吗，就打
告诉他们，欺负人也有底线，
我是希望，打，打的时间越长越好，
少来，民主，都是骗人，侵略他国，污染荼毒他国自主思想的，毒药
日月，早晚会换新天，跟着，西方白种人，上床的婊子们会后悔的
--->你自己不也說過為了中國的利益, 南北韓最好持續分裂下去嗎?
你這是哪門子的雙重標準呀?
BY 高雄人看世界
大牛!我先強調,我現在是平心靜氣的在說話!
你也要拿掉你心中的"思維定性"來聆聽!
我今天很忙!因為總統辯論會下午要舉行!
但是我願意花時間與你對話!
GREEN的原話是什麼?也是出於一個涉台事務經驗的美國人的建議!
其中有對台灣的忠告,當然更有美國最大利益的表達!
我要告訴你的是:
站在台灣生存的基礎上看問題,
根源性毀滅的敵人是中國,
也就是你所屬的政府!
我不在爭論統與獨,
而是對於台灣或是中華民國這個國家事實存在的尊重!
從而,我在檢驗台灣兩黨作為時,
我會以他們的政經政策究竟有助於台灣鞏固現狀或改變現狀?做比較與取捨!
這個有害或有助的認定基礎當然是主觀的!
就如每個人必有其主觀一樣!
前提講過後,
我現在要回到你對台灣兩黨的問題上,
不論是國民黨或民進黨都一樣,
任何一個政黨,它取得總統與四分之三的國會席次,從而行政,立法,監察,考試院俱入一黨手中,從民主體制的要素上看,這都是不健全與危險的,
因為一黨獨大,監督與制衡的能力消失了!
這與誰拿到府院無關!完全是兩回事!
易言之,如果國民黨拿到總統與國會勝利,但是國會基本上仍維持有兩大黨或多黨勢力並存,則基本上體制內的問題就不大!我不會對此有任何憂慮!
這個憂心,李遠哲表達過,事實上GREEN也特別提到,所以不是我的婦人之見!
因此你以為今天若民進黨發生同樣情況我就會說這是本土政權的勝利,這完全是錯誤的!這不是我信仰價值!
我贊成民進黨許多以強化台灣主體性為出發的政策路線,但不表示我接受民進黨就可以因此腐化與無能!
從而,我接續要講的是:
馬英九當選,媒體的責任更重大了!因為第四權是民主社會一個很重要的監督與制衡力量,媒體不是政客的扈從,你要我出國離開一個相當時間?我隨時都可以,但不是現在!
媒體的功能不是等待然後看國民黨會不會很爛!應該是每刻每秒監督不允許它爛!因為這塊土地是我的家,每個人都要盡她的本分!
我會關切國民黨對外的中國政策內容!以及對內能否尊重多元民意,防止獨裁與腐敗!
無可否認的!國民黨在野這八年,它的改革是沒有成績的,只黨產一項就沒有壯士斷脕的勇氣與決心!
它若取得政權,是建立在民進黨的無能上,而不是國民黨自己有多好上!
至於民進黨該如何?這又是另一個問題!我非政黨中人,但到時我會以一個媒體人的立場同樣對他們提出建議與監督!
谢谢版主在忙碌的一天里写下这些文字来与我对话。这些话，我很多都同意。即使不同意，至少也会尊重你的看法。如果每一个回合都是这样对话的，这里的口水会少80％。我这不仅是在说版主，我也在包括我在内的这里每一个人。对话的方式有时侯真的决定对话的内容。
格林的原话是什么，我没有录音，乔治城大学似乎也没有提供录像，所以我没办法提供。我只是复述我的理解。以我在现场的理解，我自信自己的理解应该是对的。不过这个真的不是问题的重点。他说什么原本一点都不重要。
不同意的地方，其实过去讨论或者争吵得很多了，无非是版主提到的两岸关系以及岛内两党政治。这些相信我们也很难达成一致，所以就不赘述了。
关于我的建议，原本只是我个人异想天开。媒体监督执政者，当然是天经地义。只不过台湾并不只有自由一家媒体，自由也并不只有版主一个记者。版主去沉淀一下，地球仍然会转得很好，台湾也不会往西飘到大陆。沉淀，是为了更好的监督。我尽可能坦率地表达我的看法，同时仍然心平气和：我觉得版主本身是有思想也有责任感的媒体工作者，但是大概是被消耗得太厉害，所以监督地比较粗糙。这就是我建议版主选后沉淀一下的原因。如果我是版主，我会选择去美国或者大陆长住一年或者两年，这样以后不管是监督泛蓝还是骂大陆，都会更有杀伤力。
首先,我要再次感謝你校對我們特派員的錯誤!
其次,我猜測他之所以會把GREEN的第二不聽成"國民黨",一定是有關下面不接受選舉結果上街頭的描述,以致造成了誤判,所以我認為,全意應是指此!
國民黨二00四年三月不接受選舉結果,所展開的一連串街頭與法律抗爭,對台灣的傷害不是短期的,甚至至今猶存!
至於,我認為馬英九若當選,未來四年執政,當然要保有上街頭的民主表達方式,至於有沒有能量,取決於馬英九有沒有做錯事!若有,就會提供抗爭的積極元素!
其實!社會運動的涵義是非常廣泛的,上街頭只是很小的部份,其他要由各種壓力團體,公民組織來共同扮演!
監督若粗造,那是個人能力問題,不如多讀讀書吧!
至於你要我去中國住?去牢裡住嗎?哈哈!
若要不去牢裡住,就不能講話,那要幹嘛!
地球當然會繼續運轉!
這點自知是有的!
倒是你在美國已經經年,我很期待你與以前未出國前是不一樣的,對中國也有不同的見地,而不是更加合理化你原本所認知的中國!
講這個可能又會傷感情了!因為,你盡情談台灣!但從不談中國!這是很奇怪的事!因為你是中國人!
我的言語是誠摯的!
谢谢版主对我的“挑毛病”虚怀若谷。这好像是我第三次给贵报做编审或者校对了。在回应版主一系列发言之前，作为对版主虚怀若谷的回报，我就再给贵报挑一个错误吧。
今日（24日）文章“美2008大選／超級黨代表鬆動 希拉蕊苦戰”，第二节“兩州民調 奧巴馬仍領先”有误。在俄亥俄，希拉里50％对43％领先奥巴马；在得州，希拉里也领先一个百分点，具体数字记不清了，大概是43％对42％的样子。我看的是昨天的华盛顿邮报，贵报报道引用的也是华邮的数字，因此肯定是引用错误。
错误的原因，可能在于记者把中间选民的数字当成整体民调数字。文章特别指出，“在中間選民方面，奧巴馬在俄州與德州分別領先希拉蕊十四％與十三％。”但是中间选民毕竟只是初选投票者中的一小部分。希拉里在民主党注册党员当中是有优势的。在正文中记者没有引述整体民调数字也就罢了，小标题写作“兩州民調 奧巴馬仍領先”，那显然就是明显错误信息了。
我这人爱钻牛角尖，北京话说爱“较真”。不是有意跟版主为难啊。
挑毛病我很歡迎!
不會視為作對!
讓我們的團隊更精進!
這是求之不得的事!
台語有句話叫"互相漏氣求進步"!
所以,這點我是歡迎的!
我也會轉達我們的國際中心,
請他們注意!
倒是我比較惱怒的是你的閃躲!
哈哈!
遇到中國問題就閃!
沒關係!
我理解的!
只是我們台灣人看了!
難免會覺得:自己的事不管,儘管他人的事!
呵呵!別生氣啊!
现在来对版主的发言做一个回应：
1.格林到底说了什么，我们就不争论了吧。很难找到答案，况且找到了也没什么意义，也不重要。
2.关于上街头或者其他社会运动方式，我完全同意。这也正是我不赞成所谓一党独大说的原因。我认为台湾社会已经足够成熟，完全可以制衡一个与主流民意作对的执政团队，即使他们在各个权力分支占据了优势。我反对所谓一党独大必然导致独裁的说法，正是因为我对台湾社会的尊重。我相信台湾民主已经足够成熟，选民有智慧选择负责任的领导人，也有能力推翻不负责任的领导人。也许与一些大陆来的朋友不同，我个人对台湾作为民主社会的成熟程度还是相当认可的，对其前景也表示谨慎乐观。
嘿，我再长篇大论写帖子回应，发出来才看到版主在那边厢说我“躲闪”。我一口恶气从胆边生，后面能不能心平气和就难说了。要怪可不能怪我咯。
（看了版主楼上××之心度我××之腹，很想收回楼上对台湾社会的乐观看法。嗯，先放在那里，听其言观其行吧。）
3.关于我在美国有什么改变。改变当然是有的，主要是认识更深入也更细致了。不过实话说，这种改变不是那种震撼性的。因为我之前已经来美国很多次了，只不过这次时间最长而已。在这次来美国之前，我在中国国内对美国的了解程度已经有一定基础，所以并没有什么震撼。说得再远一点，我从小学就开始看《参考消息》了，对外部世界的了解与对大陆社会的反思，我自信一直不算差，也不算少。所以当版主看到我说出你所认为的“合理化我所认知的中国”的观点，千万不要简单地以为我是“未经否定”的想法。在这个问题上我没有必要谦虚，我想说，我的那些观点，是“否定之否定”之后的看法。我再说些不那么谦虚的话：因为年龄的缘故，毛主席说，“世界是你们的，也是我们的，归根结底是你们的。”也就是说，归根结底是我们的。到时候你就知道我这一代人的时间里，中国会走向何方了。算了，大话不说了，我被版主一个“躲闪”弄的了无兴致，简单说完我要说的完事。
4.最后说说你说的“中国的事”。我大概想说三个层次。
第一呢，谈话讨论都需要语境。我很难凭空讨论什么中国的事。像你跟黄昏说的，“談談中國吧!”简直是要建空中楼阁。在有好的由头，好的情境的情况下，我很愿意谈中国的问题。
第二呢，其实我过去谈过不少中国的问题。印象里最认真的一次四是我刚来这里，版主提到去大陆感到分裂感。我洋洋洒洒很认真地给你分析了分裂感的由来，结果被版主三句两句给打发了。后来好像还回了我一句，“中国怎么样关我什么事！”（虽然版主的文章有一半都跟大陆有关），噎得我十分错愕。还有几次，好几个大陆来的朋友讨论起来什么大陆的事情，也是讨论得兴致勃勃，以至于这里台湾的朋友都不满了，说是到底是大陆的论坛还是台湾的论坛。总之，如果版主有心，会看到我并没有要躲闪什么问题。
第三呢，不要低估别人的发言。最起码，强烈建议版主不要低估我的发言，呵呵。如果我说的话，被你看成“合理化我说认知的中国”，你当然会嘴角一撇，把我说的话忽略不计，然后说我躲闪问题了。不客气地说，版主很多对中国大陆的批评也好，成见也好，层次比较浅一点。钱塘人家的那种观点比较能呼应你。我再不谦虚一次，钱塘人家那种观点，是第一次否定的观点，大概15年前我差不多也会那么说。现在我不会，因为在15年的时间里，中国已经走得很远；我个人，也读了更多书，走了更多的路，见了更多的人。
对了，说到读书，版主说多读书当然是好事。其实多读书，多走路，都是好办法，就是让我们离开那些喧哗与骚动更远些。所谓沉淀，主要是心理上的。即使不读书，不走路，如果心能沉淀下来，也一样会有更透彻的认识的。还有，你没有在大陆长住过，所以你才以为到大陆只有坐牢和闭嘴两途。这充分说明我建议你去大陆长住一年的必要性。我还是很心平气和地说，版主你在这方面的认识是最粗糙的。对台湾内部的观察，则是相对精致的。在有关后者的文章里，我学到了不少东西。这一点，还要向版主致意。
我要出門了!
看你洋洋灑灑說這麼多,
不簡短回答一下過意不去!
我對中國的批評
請你不要從中國的角度,
若從一個被中國壓迫國家的角度回過頭來看!
相信你就能理解!
外國人看中國,
當然從攸關自己最切身的部份開始看!
畢竟我不是在作中國研究!
我已經不算最激動的!
我還願意跟你說話!
這點,許多台灣人對我是不諒解的!
其他以後再聊!
嗯，希望下午的辩论是一个精彩的辩论。我明天爬起来再看录像了。
对你的简短回应，我也回应两点：
第一，你有你的立场，对中国大陆有情绪，这个都正常。我只是希望版主在这方面的认识，尽量贴近实际情况，而不是想象的情况，这并不需要达到中国研究的层次。我举个例子吧，也许你就明白了。华盛顿有两位研究中国问题的保守派，你应该都不陌生。一位是企业研究所的卜大年，一位是传统基金会的谭慎格。两人都是保守派，对中国都绝不喜欢，政策立场都属强硬。但是前者我比较尊重，因为他的观点虽然绝对不利于中国，但是他有他的观察与逻辑，在基本事实面也没有太多的偏差。而后者不但我对他毫无敬意，即使连美国人，也说他没有理性。
第二，不谅解你跟大陆人说话，这样的人我看不结交也罢。
美景姐姐
不至于吧
我刚才说的，不正好证明
大陆的人，“无耻”，“粗口无聊”吗？
黃昏，不會啦！雖然你滿口大便，但鄒小姐是不會封鎖你的，倒是你看看你上面的發言，嚇的屁滾尿流，一副跪地求饒的鳥樣，不會就是中國人的原形吧！唉，這就是我常在說的，到底是誰在汙名化中國？
某些人，不知道不要装懂。
有些事情，不知道，就不要乱说。
某些人，id以后就省略啦
第四權和無冕王
呵呵呵，什麼時候中國奇葩開始轉行當起鐵口直斷了？從對中國在蘇丹達富爾的「無罪推定」，直轉到對葉武臺角逐台灣總統的「當選推定」，姑且不論這種對或然率百分之五十的事件的推定，是否無稽，其對記者、新聞自由，乃至於對台灣民主政治認識的淺薄，真的是令人搖頭。
何謂第四權？為什麼記者被稱之為無冕王？其對於國家機器、統治階層的監督與挑戰，是不會因為誰是執政黨而有所改變的，美國總統傑弗遜說過，民主的代價是永恆的監督，如果葉武臺真的當選了台灣總統，台灣人和台灣媒體不僅要對這個獨大的政治巨獸，強力的監督、抗衡，甚至於衝撞，作為「台灣優先，自由第一」的自由時報主編，更是絲毫沒有缺席的道理。共產黨徒孫對鄒小姐所做的這種「不為當道所容，就自我放逐於海外」的建議，是用對於中國共產黨麾下宣傳機器，一種慣常的理解和反動的投射，來形塑對台灣媒體與記者的認識，其思想背景裡，對媒體在民主政治下所應扮演的角色，認知和理解的淺薄和蒼白，又豈只僅是如鄒小姐對其言所駁，對民主的運作完全沒有生活與實務經驗而已。(上)
某些人，不知道不要装懂。
有些事情，不知道，就不要乱说。
黄昏，很高興你對你自己的行為，有這樣的理解與自我期許。
TO中國人
中國網友們：
你們難道沒發現以前常出現於此部落格的台灣網友已經不想和你們對話了嗎？有沒有仔細地想ㄧ想，為什麼？
處在不對等的平台是無法真正溝通的，只能尊重！
再次聲明請尊重台灣人民自由意志的抉擇，不要試圖用任何方式干擾台灣的民主發展，這是我們台灣人民的底限，其它沒有什麼好談的了。
台灣人隨你們言論在此盡情揮灑，這是台灣人的肚量，這和中國有很大的不同，台灣人有可能在中國受到這樣的言論自由嗎？
无聊的在电视前，看着奥斯卡典礼度过本周最后的晚上。几家欢喜，几家愁！谁没有辉煌的梦想？在这群星闪耀的夜里，祝福和快乐不只属于获奖者。愿世界上的每个人都能分享到幸福！因为幸福就是分享快乐！
三少爺給景版主祝福！
希望不會太晚！呵！
三少爺遲來的祝福，希望景版主以及版上的各位先進，朋友都能幸福快樂一整年！
少爺本來計畫好了二月底全家去墾丁的，
後來因為逆風行腳228到台北，少爺想要在台北接他們，
所以取消了房間跟行程。我太太可能也要去喔！(雖然她
是淺藍的！呵呵！)
大夥兒228台北中山足球場見！
也盼這個機會給全台灣人祝福！
謝謝三少爺!看來你拉到一票了!恭喜你!