中國國民黨的總統候選人說

當選後要推動兩岸共同市場  

這表示 

台灣與中國的經貿關係要更緊密的連結

有沒有例子可以看看

這樣發展對台灣會更好?或更壞?

昨天 

我在這部落

轉載了香港中文大學社工系助理教授黃洪的研究調查

有關香港白領階級的部份

有人說這未免太誇張了

是這樣嗎? 

因此 

今天則我則繼續轉載

其中有關香港勞工的現況與演變

只有一句話

情況更為慘烈

光看作者黃洪自己下的標題 

就已經觸目心驚

台灣人也要到對岸去當中勞嗎?

實在太可怕了!

--------------------------------------- 

急速的去工業化

自從中國在一九七九年開始經濟開放改革後,香港經濟己逐步與華南地區尤其是珠江三角洲的經濟連結起來。香港大部分的製造業將生產遷移往中國,以便可以利用國內廉價的勞工及租金。香港資本是中國最大的外來投資者。自1979 改革開放以來中國,香港特區始終是大陸中國的最重要投資來源地,從1979 年 到2000 年,在對中國大陸的累計協定投資和實際投資中來自香港的投資比重分別為48.50% 48.89%

隨著香港生產性資本向南中國以及其他第三世界國家遷移,在九十年代後,香港出現明顯的去工業化。自1986 年開始,製造業的工作人口便由946,653 (全港工作人口35.8%)持續下跌,到2001 年,製造業只剩下400,952 (佔全港工作人口下降至12.3%)。到2005 年第三季,香港的製造業勞工進一步下降至211,100人,佔全港工作人口的比例下降至6.5%。從1986 年至2005 年,香港製造業共淘汱了七十二萬多勞工。製造業由香港的僱用最多勞工的行業變成僱佣不足十分一之勞工,去工業化的速度及規模亦可算國際上少見的例子。

香港製造業工人不單面對生產工序北移的影響,就算是留在香港的製造業工人出現白領化的轉變。因為製造業勞動力密集的生產性工序向中國大陸轉移,而留在香港製造業的生產工序主要是產品設計、產品銷售、及財務控制等以文職人員為主的非生產性工序,所以製造業本身亦出現白領化的趨勢。

在非工業化及白領化的影響下,受打擊最大是長期在製造業工作的體力勞工,包括中老年的男性技術及非技術工人,以及女性的操作工,而留在製造業的工人面臨裁員及關廠的威脅,出現失業、開工不足及提早退休的狀況 (呂大樂及黃洪,1995)

香港製造業工人的失業率在九十年代出現明顯上升的趨勢,由1990 年的1.4% 上升至1995 年的4.2%。在1995 年至1997 年間出現了下降, 製造業失業率下降至2.9%,但自從經過亞洲金融風暴後,香港製造業失業率急速上升1999 年的7.0%,在2003 SARS 爆發後更上升至7.6%的歷史高峰。

製造業工人的生活

而在製造業中工作的勞工的工資亦面對下降的壓力。1990 年至1999 年十年間,製造業勞工的實質工資指數(real wage index) 只上升了3.5。而在199119921995 1998 年製造業勞工的實質工資指數均出現下降,表示製造業勞工的實質收入在這些年份出現下降。

香港勞工回內地工作

香港與中國經進一步融合的另一影響是香港不少勞工需要回內地工作。根據香港政府統計處(2005)的調查,曾在內地工作的香港居民的數目在過去十年增加近一倍,由一九九五年的122 300 人上升至二零零五年的237 500 人。不過,近年在內地工作的香港居民的數目穩定在約240 000 人的水平。按現時從事的工作職位仍需其在內地工作的香港居民佔在統計時整體就業人口的比例計算,有關百分比由一九九五年的3.4%顯著上升至二零零五年的6.8%

與整體就業人口相比,曾在內地工作的人士的教育程度較高。他們中約42.0%具專上教育程度;大部分在內地工作時從事製造業(47.1%)與批發、零售、進出口貿易、飲食及酒店業(32.1%)。整體就業人口中的相應比例分別為6.8%32.8%

相反,在該237 500 人中,約17.6%從事其他服務業(包括運輸、倉庫及通訊業;金融、保險、地產及商用服務業與社區、社會及個人服務業),遠低於整體就業人口中的相應比例(51.7%)。超過五分之四在內地工作時從事較高階層的職業。當中35.6%為經理及行政級人員,另45.4%為專業及輔助專業人員。這些數字遠高於整體就業人口中的相應比例,分別為8.9%24.7%

工作地點方面,有87.3%內地工作時通常在廣東省內工作。而被最多人提及的通常工作地點在廣東省內計有深圳及東莞,分別有38.0%29.5%提及該些地點。另外 12.7%通常在廣東省以外地方工作的地點,主要是上海(6.3%)及北京(2.2%)

有八成半被訪者是因工作需要而在內地工作。其他較普遍提及在內地工作的原因包括「在內地工作前景較佳」(20.2%)及「在內地較容易找到工作」(6.3%)