「九二共識」到底是什麼？這是個非常嚴肅的法律與政治問題，與意識形態毫無關係，一九九二年到底發生了什麼事？這更是一個客觀的事實問題，不是一個主觀的期待問題。  

   如果當年曾經有中國國民黨所謂的一中各表的精神，重點亦在「各表」，不在「一中」，更不是中國現在所認知的一中「不表」。

   美國昨日主動以新聞稿公布，胡錦濤在布希的通電下回應，「在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判是我們的一貫立場」，這個本有立場的重申，白宮居然彷彿如獲至寶，大驚小怪的說「非常有意思」，恐怕所有熟悉兩岸攻防的人都會納悶：真不知這「非常有意思」從何而來？

   中國對「九二共識」的認知，從一九九九年迄今，歷經江、胡兩朝，基調毫無改變，那就是「兩岸均堅持一個中國原則」，並不斷要求「台灣當局回到承認九二共識的軌道上來」，這與今日胡錦濤對布希所言豈有二致？

美中想框住台灣新總統

   老美不可能不懂，其刻意裝迷糊，只有一個解釋，那就是美中正共同架設一個框架，要框住台灣新總統，遺憾的是，這位馬準總統不僅不打算迴避、更遑論抵抗，而是已經搶先把框架往頭上套，進而準備把台灣重新推向主權漂流的處境。

台灣主權恐淪漂流處境

   中國這沒有新意、立場堅定的表述，國民黨昨日立刻發表聲明呼應，全文甚至一中各表也不再「贅述」了，只剩下九二共識，請問這美中台三方的九二共識到底是什麼？國民黨可以不給台灣人民一個說法與交代嗎？

   國民黨這麼做，不只已經把九二共識的定義權完全交給了中國，自己不三不四的所謂一個中國就是中華民國，倒退到一九七二年之前的中國代表權之爭階段，也就是分裂國家的一國兩府概念，更是將台灣近二十年的努力與進展一筆勾銷、盡付東流。

   國民黨宣稱馬上台後將據以開啟兩岸兩會制度化協商，則九二共識這個對話的前提，到底內容是什麼？是不是至少要列為最優先確認的議題！

   台灣已是個民主國家，這是最起碼的要求，倘若各表與不表也可以擱置，則不要說五四四萬選票會反對到底，七百多萬選票也絕不會全數為馬默許中國的兩岸一中背書。