馬先生昨(十一)日又喊話了﹗他說，只要總部設在台灣，赴中國投資的上限就可以盡量放寬，這個邏輯一出，其財經團隊與政策幕僚真該全部切腹，以謝國人，若非該等失職，怎麼可能任令一個國家領導人口出這麼失專業、無水平的言論，甚至要進而下達成為政策﹖
　

   民主國家的總統，不必是全方位的專家，他只要懂得知人善任，並且運用群體智慧，要做到稱職與適任，並非難事。唯有剛愎自用，偏好單線領導，以為一人即可運轉國家機器，下場多狼狽悽慘，不幸，馬先生似乎走上了這條許多耽於權力迷思者容易犯的老路。
　

   要正視四十%的限制，先要理解這個措施當初訂定的意旨，若要因應時空環境而修正調整，也必須服膺在同樣的避險思維下，才是確保台灣經濟安全的妥善之策。
　

   四十%的門檻，最主要的規範對象在公開上市公司，這些公司的經營者在股市裡取得資金，有義務對全體小股東負責，中國因法治不彰且經濟型態特殊，至今為高投資風險地區的因素依舊存在，上市公司要把台灣取得的資金投資於中國，如何避免錢進中國、債留台灣，除了公司內部治理之外，政府的適當介入，當然是確保投資人權益、降低經濟風暴的必要手段。
　

   因此，關鍵在會不會債留台灣，不在總部有沒有設在台灣，總部設在台灣、然債留台灣，這樣的鬆綁毫無正面意義，只是加速掏空台灣而已。由此檢視馬先生的言論，他絲毫未提出如何強化防止債留台灣的機制，卻言不及義的論述總部設在哪裡，離題太遠之餘，其對問題認識的貧乏，已至不可想像地步。
　

   企業界已經傳出，馬先生這一波之所以要如此急迫性的放寬四十%上限，是因為有一批大公司因投資中國連年虧損，造成資本的分母減少，已經要逼進四十%的違法邊緣，因此鬆綁是幫這些公司解套的權宜作法，若此，則馬先生所下﹁台灣經濟體質變強、投資環境變好﹂的結論，從何而來﹖其關心著眼的究竟是少數大股東﹖或是廣大小投資人﹖道理就更不言可喻了。
　

   這種可怕的外行心態，就如馬先生宣稱﹁開放中國觀光客，能讓台灣在未來變成區域核心，讓台灣能和全世界接軌﹂一樣讓人乍舌，以現在雙方旅客的進少出多規模，台灣若不淪為邊陲已是萬幸，與中國接軌為實，不要與全世界斷軌，才是新增考驗。 

   過去躲在第二線，馬先生只因宅男被笑，現在上第一線，則是胡言亂語被罵，若是還沒有準備好如何治國，還是回第二線潛心學習，不該出來嚇人。