當馬先生決定搭乘一般客機出訪之際，外長歐鴻鍊傳出兩岸對﹁外交休兵﹂已有行動上默契的說法，則合理的懷疑，降格搭客機是否即是休兵的表態之一﹖這才是真正的決策動機﹗若此，則﹁省錢三千萬﹂與﹁洗刷金錢、凱子形象﹂的府方說法，豈非全是托辭，莫怪事實與邏輯俱違背常識，荒腔走板之餘，無法自圓其說，反而愈描愈黑。
　

   元首外交，是正規外交做為中不可偏廢的一環，台灣的國家處境特殊，上到總統，下至全民，理應全方位的拓展外交，何況，馬先生一向自詡最具國際觀，﹁活路外交、擁抱全球﹂是白紙黑字的競選政見，萬無上任後，隨即自己把自己休掉、自棄職權之理。
　

   先是自稱﹁馬先生﹂，現在又捨總統專機不坐，將一人情緒置於一國體制之上，這不打緊，政府相關發言輕率無知，已將敏感的外交往來推上危境。例如，所謂金錢與凱子外交之說，若傳回這次的到訪國巴拉圭與多明尼加耳中，這是如何的羞辱﹖援外計畫本是你情我願的權利與義務關係，要續要停都可交涉，有必要公然將友邦隱喻為敲詐勒索之輩﹖相信這不是馬先生的出發點，只是他僅顧著與阿扁做比較，行國內消費需要，忘了聽眾不只有台灣選民而已。
　

   何況，不坐專機就可洗刷形象的邏輯若成立，馬先生何不著街友服裝前往，豈不更能阻擋援助要求﹖
　

   以往歷任總統，過境美國的規格，一向被新聞界視為台美關係的溫度計，這次馬先生的待遇不佳，可能有各種主客觀因素使然，但是外交第一線是否據理力爭、以情訴求﹖則是國人必須關注的，因為總統是國家主權的象徵，不是為了馬個人，而是台灣之必要，這點絕不能因﹁休兵﹂而自動讓步，否則即不配領取國家俸祿。
　

   昨日，為了媒體在美國境內的報導問題，總統府胡言，這是陳水扁時建立的慣例，正是典型的推諉之詞。發言人可能太年輕，忘了當年連戰副總統過境，新聞局長蘇起只在比佛利山莊開了記者會，就被美方強烈抗議的往事，當時引起台美間的喧然大波，因此應該說這是國民黨時代就存在的過境默契。
　

   但是過去多年，默契歸默契，是否嚴格執行，仍然有相當彈性空間，文字媒體發稿絕無干涉，只是電子媒體傳衛星畫面有所節制，但從未有府方私下要求媒體不要採訪發稿的情況，是﹁休兵﹂者的自我限縮﹖真是豈有此理。以馬先生﹁懂外交﹂的能力，又何以不能超越，建立新的默契﹖
　

   至於提到代表團人數不多無需七四七專機，這很滑稽，華航飛美西者還有空中巴士可供選擇，大可將座位降到二百多個左右，不乏折衝樽俎之道，因此省錢絕不是關鍵，由政府發言人新聞局長破例不安排隨行的少見規劃看，不以元首出訪為規格的思考，已是確定。
　

   馬上，立刻出現降格默契﹖這會讓領導威信破產，馬先生及其幕僚不能甘之如飴，否則一旦出門，相關文字與畫面傳回國內，都會打擊民心，動搖支持。