馬先生昨(29)日視導陸委會，有兩個目的，一個提醒大家不要小看兩岸開放政策的﹁成就﹂，二是相挺被娘家台聯埋怨的賴幸媛﹔這兩者的出發點，其實亦合而為一，那就是馬先生不解，當國際政學界正關注兩岸的﹁巨大﹂變化之際，為何國內不僅未有積極反應，甚至還有些CYNICAL﹖﹗
　

   過去的總統，很少直接跑到行政部會去講話，若去，必然有重大事件，但是看完其開放給媒體報導的十分鐘講話，內容比不上他的動作，動作則比不上他所投遞出的行為語言，證實這兩個月，馬先生一直活在自己假想的世界裡。
　

   國際看兩岸與台灣人看兩岸，距離與利益不同，絕對是兩回事﹔國際觀察兩岸變化，角度更是多元縱橫的，然馬先生似乎老是選擇性取捨，只尋找符合素材來自我強化，當然造成為政與民意顯露鴻溝。
　

   開放週末包機與中國觀光客，不論馬先生怎麼去吹捧這是如何的前所未有，對人民來說，優先要問的是這對我有何好處﹖所謂民為貴，社稷次之，君為輕﹗競選時，馬團隊為這項開放措施開出的試算式，是一年可以創造六百億商機，造就四萬工作機會，現在為何不再重申保證﹖只提美商與台商的方便，台商又佔多少台灣人口﹖若開放是手段，對人民有利是目標，當目標證實傳屬虛構時，人民何以要與馬先生一樣﹁感覺良好﹂﹖
　

   其次，有關賴幸媛，馬先生當初是以﹁和解共生﹂做為此一人事安排的理由，日前李登輝前總統大爆內情說，馬言要以賴來抵擋國民黨跑太快，這相互矛盾的二者，究竟何為真﹖連蕭吳競跑中國屬實，但馬劉大搞開放，也未落人後，說明不是西進方向不同，只是不准別人搶鋒頭﹖非理念路線之爭，純低層次的搶秀﹖若賴的功能只在協助馬進行對國民黨的﹁鬥爭﹂，則又置和解、共生於何地﹖
　

   一個國家的總統，講話代表政策走向，多少總有價值，會引人傾聽，若上台才六十多天，就言語乏味、內容空洞，失去優秀領導者必備的前瞻與節奏感，那真是國族共同的不幸。