台聯這個小政黨，五二0同意成員賴幸媛入閣，但短短兩個月後，卻決定要在這個月二十號率眾到經濟部抗議，這是怎麼一回事? 

有機會與台聯黨主席黃昆輝當面請教，他說，馬總統上任兩個多月，採取了一連串錯誤的經濟政策，只為資本家講話，令人民的生活陷入痛苦，為了如實反映民意，台聯決定開出第一槍！

為強化在野監督力量，黃昆輝也說，民進黨、台聯、其他在野勢力應該共同團結在維護台灣主體的目標下，兄弟各自登山或整合重組，都可以廣聽並研究。

當天聊了二個半小時  只摘擇要於下 ----

我問：八月二十日到經濟部的抗議，出發點為何？

黃昆輝答：馬先生一連串對中國的開放政策，十二吋晶圓赴中投資、上市公司投資上限放寬到六十％等十多項措施，可以說是流血、失血的政策，同時通貨膨脹下，人民生活痛苦，不僅沒有提出有效作法，還加重人民負擔，這不抗議怎麼可以？

所以這次去經濟部，是要針對馬政府錯誤的經濟政策，訴求是「抗通膨、反失血」，等於是馬先生就職後，台聯開第一槍！

這次也是暖身，理性反映人民心聲的暖身。消息釋出後，許多非台聯的人都來詢問，可見這次抗議完全符合基層民眾的想法。

問：馬先生解釋他目的在方便台商佈局，不是鼓勵大家去中國投資？

黃：這種講法，似是而非，其實不正確。例如開放十二吋晶圓，設一個晶圓廠要一千億元台幣，現在晶圓廠與ＤＲＡＭ製造大約有五家有能力去中國設廠，基於同業競爭與成本比較，都會去，一家若一廠，就五個廠，要五千億元台幣，以台灣現在脆弱的經濟體質，能禁得起短時間內五千億元流去中國？加上投資上限的放寬，經濟部的統計，每年最少約三千億元台幣，上市公司的淨值，二○○六年為十兆，放寬二成，是二兆，台灣的資金若這樣快速流向中國，不是空了？

馬總統說資本流去中國、也會流回台灣，那要台灣的投資環境有無改善？能不能賺錢？若勞工難找、工資較貴，怎麼會來？在全球化的時代，資金、人才、技術流動確實很快，但若投資條件不足，這些都不會流過來。

我記得馬總統說，美國也開放英特爾十二吋去中國，我們為何不？美國的技術領先，因此他們分別來台、去中設廠沒關係，而我們在與中國競爭，三分之一的晶圓產量都在台灣，是晶圓代工業的重鎮，難道要慢慢流失、拱手讓給中國？這歷史責任是很重的。過去三、四年，台灣經濟能維持成長，十二吋晶圓廠有貢獻。

有人又說，八吋已經去了，十二吋應該可以，當初民進黨要開放時，由於台聯反對，最後妥協為十二吋晶圓若開始設廠量產之後，八吋才開放，現在十二吋廠約有十七座在運轉，六座在建置當中。如今，更高製程的十六吋晶圓，研發設廠還在未定之天，經費也非常巨大，可能美國英特爾、ＩＢＭ與韓國三星合在一起研究才有機會，台灣的技術與資金還沒有辦法，在遙遙無期之際，就說十二吋要開放，則台灣與中國之間經濟、技術優越性的維持，要何以為繼？

尤其，台灣經濟愈來愈依賴中國，自主性將消失。有人天真說政經分離，政治主體、經濟傾中，但我們分離，中國合一，誰具贏面？當經濟保不住，政治也會保不住。

主體性絕不是意識形態，主體性的構成在基盤，基盤的人民若都生活無虞，又有民主，可以自己選自己管，怎麼會有被兼併的憂慮？因此台聯要問，開放是哪些人獲得利益？是否經濟成果為全民所共享？若都照顧少數廠商、資本家的利益，其與一般人民的利益是否調和？例如五千億元去中國投資，政府有沒有要求同樣五千億元在台灣投資，如果沒有，就業如何確保？資本家在中國賺的，拿回來多少？又對台灣繳了多少稅？

馬總統現在講的話，全都在為資本家講話，馬團隊一連串對中國無限制、大幅的開放，對台灣非常不利；一個民選政府最重要的是，確保工作機會，薪資所得能增加，這兩樣，現在都在反其道而行。

問：現在開放週末包機，就是現成的例子，流出的比流入的人多！

黃：國民黨原本宣稱一年估計要賺中國觀光客六百億元台幣，經專家計算，恐怕十億元都不到。所以這些放大的想像，最後與事實都差距甚大，不堪檢驗。

問：民進黨時代，台聯無人入閣，可以在八吋晶圓上衝撞出折衷案，現在馬政府執政，台聯嫁女兒入閣，還掌握陸委會關鍵位置，怎麼變成黨主席要上街抗議？台聯入閣的功能何在？

黃：這個問題問得很好，一般人可能也有此疑慮，這賴幸媛是馬總統來借將，不是李總統推薦，更不是台聯黨主席推薦，她有來問意見，我說，孤鳥一隻，作用不大！我做過陸委會主委，知道這是協調的工作，上有行政院，旁有各部會，我做時有李總統大力支持，賴去，馬總統有大力支持嗎？因此李總統與我都反對。

賴去告訴馬先生有困難後，馬先生就去看李前總統，事後李前總統告訴我，馬先生跟他講，現在國民黨裡面一軌、二軌、三軌人馬競相往中國跑，競相去做生意，他要賴去當煞車皮，幫他踩煞車。後來馬也來看我，在辦公室談了七十分鐘，我說她去會不會被糟蹋？馬說他會照顧她。我也告訴馬，希望他在兩岸方面能維護台灣的尊嚴，照顧全民利益，重建台灣主體性，這樣我們就把女兒嫁出去。

當時我也清楚告訴賴，不讓她做中執委，停止其黨務參與，此去也不必再回頭問，與過去唐飛類似，唐飛組閣，國民黨照樣要監督執政的民進黨，不因唐飛去而背書，同樣的道理，台聯也不為馬總統的兩岸政策背書。

賴在陸委會有沒有發揮功能？外界看是否定的，她在內部實際如何？沒講，我們不知道。當初馬與李講得很清楚，賴有沒有做到？這要由她自己判斷！她在那裡的所作所為，黨不會為她背書，嫁出去的女兒，潑出去的水！她在婆家的地位，有沒有違反初衷？其個人要切實去評估感受。

依我看，十二吋廠的事，應是經濟部的事，卻成了馬總統自己跳出來在宣布，整個都亂了，沒有節奏了！這種決策模式機制，我真的搞不懂。

問：你要她評估，是要她辭職？

黃：她要自己去負責。是有違初衷？還是正在努力實現初衷？在那個團隊中能有所作為嗎？她自己最清楚，自己去負責。

問：有一點不同，國民黨當時對唐飛有停止黨權處置，台聯對賴則沒有。

黃：實際上一樣，她的黨員活動全沒了。

問：台聯對此採取消極方式，有人疑問是否是兩面手法，由賴去爭取其他，黨則上街抗議回應基本盤？

黃：憑良心講，沒有想這麼多啦！人才為國所用，台聯沒這麼狹隘，當事者自己又願意接受挑戰，現在最主要是她啦！很希望她能為維護台灣主體做一些事。台聯是一個台灣意識強烈的政黨，絕不會失去這個原則。

問：您對馬政府的兩岸政策批判甚多，外界則不解在野勢力若無法快速集結，仍各行其是，如何行有效的監督制衡？你有何提議？

黃：蔡英文就任民進黨主席時，我去祝賀，特別講：忘記過去，放掉一些情緒，民進黨與台聯應該更加合作來監督國民黨，當時我已經提出對未來情勢時局的看法。

現在馬團隊上來才兩個多月，短短時間卻做出一連串錯誤的經濟政策，我們真的非常失望，這和他的團隊屬性很有關係。其團隊的主幹，就是外省第二代的菁英，學歷高，多半都有留學，有綠卡，生活多在優裕環境，這種團隊的屬性太一樣了。基層人民真實的生活情況，他們不太了解。所以做出來的政策，與民眾的期待落差很大。現在國際原油已經供過於求了，油價都在緩和了，政府還準備要漲價，這難道不要譴責？

馬總統的民調現在不到三十，不滿意度超過五十以上，但是由於過去八年民眾對民進黨執政失去信賴，現在蔡英文當主席，其個人比較溫和，媒體關係良好，聲望支持度不錯，但是民進黨的支持度卻未同步提升，這代表要有新的力量來幫忙，與民進黨、台聯的力量共同結合起來，為代表本土價值的政權催生，重新再站起來。

民進黨與台聯今後應強調合作關係，各階層建立制度化溝通平台，經常會面。兩個兄弟各自登山、作伙ㄍㄧㄥ，把版圖擴大，二○一二年，民進黨必須走台灣主體路線，不要政經分離，則台聯與其他勢力應該共同予以支持。

問：有沒有可能在一個新的黨名下擴大結合？

黃：台聯一度曾有更名為社會民主黨的想法，後來未再進一步討論，民進黨前一陣子也有提過類似的，這個問題可以多聽聽各方的想法，社會大眾的意見，對台聯而言，只要是對台灣有利的，都可以參考，我的態度是開放的。