一個國家花大錢辦奧運，其他各國到底怎麼看﹖
　倘若翻閱許多報導與社論，為開幕式使出渾身解數的中國政府，可能會相當失望，大為慨歎國際媒體似乎﹁不懂我的心﹂。


　 一邊配樂，調節一下情緒，一邊看看大家是怎麼說的﹖

   華盛頓郵報﹁北京奧運：奧運金牌的高政治代價﹂社論：毫無疑問，對中國統治者與許多中國百姓來說，今天是一個自豪時刻。但是，中國人民真正看法難以衡量；他們對自己國家與世界其他地方的所知，是經過官方宣傳與審查的扭曲過濾，而對那些過度好奇，或過度敢言者，可能有包括失業、流放、坐牢的悲慘後果。
　這令人不禁要問：有多少中國人內心不滿北京污染？有多少人心痛成千上萬的北京市民為奧運場地被迫搬遷？有多少人因和平異議人士受拘禁而心存未表達的憤怒─他們的政府有違主辦奧運將帶來對人權更大尊重的承諾？
　若我們為了暫時的﹁奧運精神﹂，避免或低調處理較金牌重要得多的人類自由議題，只會讓民主大業顯得更為軟弱而虛偽。
　

   英國﹁金融時報﹂：中國政府透過外交管道，偶而以威脅手段，儘可能說服更多外國元首出席奧運，但人權團體積極遊說逆向操作，包括德國總理梅克爾、義大利總理貝魯斯柯尼皆未出席，英國首相布朗將參加閉幕式。
　在中國政府歡迎各國領袖的同時，對國內異議人士的箝制也未鬆手，該報連絡四名異議人士，他們都被要求奧運期間必須待在家中，不得外出。
　

   德國﹁南德日報﹂社論：美國總統布希深信中國一定會改變，不過，從奧運揭幕前一連串的抗議、逮捕、歡呼、混亂、以及降溫後的歡樂氣氛來看，中國顯然難以承受世界的期待。
   中國正走向現代化的冒險，沒有人知道在什麼樣的政治和社會狀態下，才能安然度過目前的失控；奧運似乎會升高失控的可能，這點從北京領導人比過去付出更多精力抑制離心力就可看出。
  

   ﹁法蘭克福廣訊報﹂社論：中國的和平形象，由於蘇丹達佛的人權問題和西藏動亂而破裂，鑑於國內的種族衝突和國際批評，中國也不再提人文綠色和人文奧運，安全成為北京奧運唯一的承諾，即使外國訪客遠離或客人覺得不舒服也在所不惜。
  

   ﹁法蘭克福廣訊報﹂頭版報導：中國宣稱擁有這民主的島國，不過，台灣人民不接受；由於中國施壓，台灣無法在會場上展示國旗，也無法以﹁台灣﹂或正式的國名﹁中華民國﹂參加奧運，因此才取而代之稱為﹁中華台北﹂。

  

   德國「世界報」和「公視一台」聯合公佈民調:德國人對北京奧運，百分之五十六的受訪民眾認為，中國主辦奧運是一項錯誤，百分之三十八認為正確。

   「印度時報」社論版專欄:當二零零八年奧運會巨幕冉冉升起的時候，北京看起來更像是一座戒備森嚴的集中營，而非一個主辦世界最大規模運動會的東道主城市，就如一九三六年德國納粹主辦的柏林奧運會一樣，北京奧運會所含的政治意味更濃於體育競賽。

   這些媒體怎麼都這樣呢? 到底是誰有問題?

   BTW:以此回應中國網民在此的諸多留言!