(A. Dvorak - Romantic piece No. 1)

 

台灣在中國北京的奧運是否具有「主場優勢」？最近成為國共兩黨共鳴唱和的焦點，這個議題凌駕在體育賽事之上，喧賓奪主地在兩岸上空進行政治操弄，甚至逐步侵蝕台灣的主權、變賣國家的尊嚴，已經令不少國人惴惴不安；中國當局謀台的目標向來一貫、事所必然，但中國國民黨期待依賴「笑臉」來交換對手的「善意」，形同將主動權自行釋出，已經埋下了兩岸未來衝突的最大導火線。

德國兵聖克勞塞維茲說，「戰爭的罪人是弱者」！這句話鞭辟入裡地將兵家大忌敘述得清晰透徹。強者固然是戰爭的發動者，但是提供強者發動戰爭誘因的，卻是未有備戰作為的弱者，因而弱者才是最大的罪人。這句話與孫子兵法上的「無恃敵之不來，恃吾有以待之；無恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也」，有異曲同工之妙，可見東西方的戰略思維實脈絡相通，並無二致。

從上述的角度，看奧運的「主場優勢」、「中華台北」風波，乃至馬政府的「九二共識」、「外交休兵」政策，其實是完全同樣邏輯下的產物，那就是企圖以自己的不作為，來道德勸說征服者也能夠不作為，以自動模糊化主權，來等待對岸暫停主權競爭，這種姿態，由於不是真的平衡點，即使得到了和平，也是短暫的與表面的，甚至即此也不可得。

因為，均衡建立在相對的力量上，是力量作用的結果，對於台灣來說，最有效的力量是︰強固的安保同盟、持續的經濟實力、正確的危機意識，以及穩健的兩岸政策。若己方笑臉的背後毫無這些支撐，則對方善意將從何而來？

這次北京承辦奧運，國親兩黨的主席受邀前往與會，吳伯雄主動呼應胡錦濤在五月吳胡會提出的「主場優勢」說，大拍對岸馬屁，消息傳回國內，民情為之譁然。站在中國的立場，台灣為中國的一部分，台灣代表團在中國比賽，形同位居「主場」；如此言辭上的吃豆腐，國民黨不以為意，竟加以附和，連唾面自乾都不足以形容；事後，國民黨出面解釋，兩岸人民同屬中華民族，因此「中華台北」隊在北京參賽，比其他各國更受歡迎，這就是主場優勢，殊不知這愈描愈黑，忘了香港隊的掌聲同樣也極具「主場優勢」。

果然，國共兩黨共築的「主場優勢」假象，一落實在現實，立刻就成了鏡中花、水中月，完全禁不起考驗。我奧運代表團選手在北京與賽，發生棒球賽程出現前一天最晚場與勁旅日本隊交手，隔天最早場即與中國隊再戰的刻意安排，是本屆奧運所有賽程中，休息時間最少的賽程，主場、客場，一邊一國，甚至以主壓客，才是真相。

更誇張的是，台灣的公民楊蕙如合法申請取得有效證件要前往「主場」為我選手加油，甫到中國首都機場立即就被留置詢問、遣返回國，未見一絲「優勢」，反成不折不扣的「弱勢」；馬政府的應變小組事前不知、事後無能，馬團隊立委吳育昇甚至倒批自己的同胞意圖挑釁、自取其辱，嘴臉比中國公安部還「公安」，稱國共聯手粗暴對待一個普通台灣人，並不為過。

問題是，執政的國民黨如此阿諛逢迎、曲意奉承中國，生怕攖其鋒、逆其鱗，連最起碼的有節有度、不卑不亢，以維護自尊自重都做不到，等於卸下手槍交給敵人，其寄望利益目標相左矛盾的對方不扣扳機，豈不是在沙丘上築堡，水來即散！

尤其，執政當局的懦弱與沉默，極易招致中方對台灣可能反應與忍受度的誤判，以為台灣民意默許、認同這樣的兩岸互動氛圍，進而試探下一步侵略性蠶食動作，若此，無疑建造了雙方衝突的火藥庫，並將台灣的前途帶入無法操之在己的危境，則國民黨不就成了克勞塞維茲口中那最大的「罪人」了嗎？