(Pavarotti - Nessun Dorma)
(Madonna : Don't Cry for Me Argentina )

中國國民黨中常會昨天宣稱九月開議的立法院新會期要討論「財產來源不明罪」，比之過去該黨在檯面下多番阻撓的事實，大家將會睜大眼睛等待這次是玩真的？或者又是狼來了？尤其關鍵的是其具體條文的內容是什麼？是否採取較具約束力的刑罰？將雷厲風行、弊絕風清？或雷大雨小、虛晃一招？

對於國民黨，為何要提出這麼多問號？有歷史因素，也有客觀現實。旁的不說，只要把國民黨歷任為官的黨政大員名單詳細列出來，一一比對他們的固定薪資所得與他們居住的豪宅、進出使用高級轎車、財產市價總值，其中不符比例原則者，恐怕是常態，而非非常態；「清廉」儼然已成「異類」的代名詞。

即使有所謂廁所門太小裝窮的，事後證實在海外有房產與鉅款，甚至馬政府現在當朝的，也有好幾位目標顯著的對象，其優渥生活距離公務員應有的儉樸實在太遠。這都是國民黨的沉重包袱。

又如，這次總統大選，馬蕭一組選前勝率即超越對手甚多，知名大企業恐落人後踴躍進行大筆政治獻金捐輸的故事，在商界多如牛毛，候選人到底收了多少、用了多少、餘額何在？真正的那個帳本，想必都是天文數字，這有足夠的監督機制嗎？政壇傳說，連國民黨中央都難對馬英九競選總部的財務窺其堂奧。

因此，國民黨如今改弦易轍，表態要推動「財產來源不明罪」，當然值得喝采鼓勵，接續就要全民共管，追蹤其具體的落實可能，過程中會不會以各種變形的理由，閃躲實質立法，搞出個虛法應付社會？或者以茲事體大為名，採拖字訣持續延宕三讀，只把「研究」立法當做政治消費？以規範不明財產早有立委提案，此人雖是吳伯雄的兒子吳志揚，卻依舊卡在委員會無聲無息觀之，這些可能性不是不可能發生。

一黨獨大的國民黨，權力一黨獨大，但責任同樣一黨獨大；未來，就以實證來看國民黨說真的？說假的？