(Enya - Caribbean Blue) 

八三○台北街頭的遊行示威活動所提「維護主權、振興經濟、陽光政治」三大訴求，馬先生昨日終於首度有所回應，他承諾政府將在相同的立場上反省，努力使雙方的目標與願景更為接近。我們寧願相信馬先生是由衷地面對其競選政見脫離現實基礎的事實，而不是忌憚於抗議場面超出預期不得不出權宜之策；在此基礎上，馬先生的當務之急是如何把眼前這個「沒有腦袋的政府」盡快地裝上腦袋，才是有效施政的釜底抽薪之策。

把一個博士、學者佔高比率的政府稱之為「沒有腦袋的政府」，這絕不是消遣與抬槓，而是非常嚴肅的提醒。大衛葛根的「百日定江山」或許過於武斷，但是如果將「美國總統七門課」所設定的條件一一與新政府比對，確實有其相當的參考性，可以提供馬先生思考：為何改革契機稍縱即逝？何以超高得票率未能轉化為穩定的支持度？整個行政團隊眼高手低、表現趕不上學歷的問題又出在哪裡？

總結這執政一百多天來理想與現實間的急遽落差，「沒有腦袋」正是關鍵所在。這個政府之所以沒有腦袋，原因在於這位博士總統與博士內閣純然是以抽象的概念在治理再實際不過的國家政務，從抽象理論過渡到具有操作能力，中間需要許多透過行動去實證的連接鍵，不幸這個政府盡付闕如，以致有太多的虛腦袋，最後卻沒有一個實腦袋。

以昨日出刊的某雜誌專訪為例，馬先生主張應該盡快開放中國學生來台就讀，以解決台灣增設大學太多的問題，這個想法就是個典型沒有實腦袋的提議。馬先生的邏輯是，現在台灣這麼多的大學，有的招生困難，該怎麼辦？既然這些大學都設了，資源閒置也很可惜，一個作法是招收境外的學生來念書，同時，十三億人口，裡面一定有優秀的學生，台灣應該爭取這些人才。

這段論述看似成理，但是一對上現實座標，不僅完全脫節，還自相矛盾。台灣的私立大學學費屢屢調漲，平均高於公立大學一倍，這樣的收費標準加上在台灣的生活物價指數，試問有此經濟能力的中國學生有幾人會選擇來台就讀連招生都有問題的後段大學？其超越歐美大學的利基何在？若人數有限，如何解決私大的生存問題？招到的又豈是能夠刺激競爭的一流學生？退場機制不才是真正的正本清源之道嗎？

上述思考模式，正是馬先生寄望最深的中國旅客來台政策跳票的原因！每日三千人、一年至少六百億商機、四萬個工作機會，何以現在只有每日二百人？在同一專訪中，馬先生說，他倒不是很擔心，因為大陸一開始就希望九月再開放。言下之意是，奧運結束後，陸客就會大開放。這再度憑空畫出的大餅，是否同樣沒有腦袋？

且不論馬先生的主觀期待是否又會落空，即使未來中國客來台人數增加，但相關團費經過對岸層層抽利後，台灣業者的獲利仍極其有限，馬先生欲藉開放觀光挹注台灣經濟勢必續為泡影，所謂九月陸客問題就會迎刃而解的假定，凡有腦袋的人，自不會信口開河。

以上兩個實例，不難理解一位決策者若單憑想像行事，後果就是隔空抓藥、盲目決策，結局則是人民受騙受罪！同樣的道理，來看這三個多月的主權流失、經濟衰退、陽光未現，即是假設擱置主權，中國就會停止追殺；假設與中國連結，台灣經濟就可起死回生；假設操弄前朝的司法案件，就可迴避一體適用的法制建立，甚至得以紓解政績壓力，答案皆是適得其反。

馬先生昨日承諾反省，然而維護主權、振興經濟、陽光政治三者，都必須腳踏實地、一點一滴累積去做，沒有一蹴可幾的偷懶方法，也無法靠空口白話的冥想達成，而其對八三○群眾訴求的回應是實、是虛？有沒有經過腦袋思考？很快就會一目了然。

 

(May it be )