(來聽聽韓德爾的The Arrival of the Queen of Sheba，比較快樂 !) 

這個政府到底有什麼是行的?

經濟歸諸國際因素搞不好，信口開河做空股市，引進中國觀光客創商機跳票，食品安全危機處理造成人心惶惶，現在連向美軍購都發生問題。

國安會秘書長蘇起對八項軍購案言行一覽表

2005.12.23  立法院國是論壇  軍購案是攸關全民的大事，必須由人民和社會深度討論，因此在程序委員會擋一陣子是有其必要的，這是為了讓全民更瞭解內容。 
2006.3.14  國民黨黨團會議   由於終統案引發爭議，是否緩議三項軍購案。
2006.4.4  受訪  支持﹁自主、合理﹂軍購，但不要這三項由美國提出、台灣被動接受的軍購，國民黨要求﹁重新點菜﹂。
2006.9.11  美台國防工業會議午餐演說 國民黨對P3C反潛機的採購會開綠燈放行，爭議性高的柴油潛艦案則採黃燈預留空間，至於愛國者三型飛彈，則是亮紅燈反對。 
2007.12.12  受訪  愛國者三型飛彈以及P-3C反潛機的預算已經放行。至於潛艦的部份由於金額龐大，戰略意涵也還有爭議，因此必須再做評估。至於雄二E型飛彈的預算也被凍結三分之二，不是飛彈有問題，而是對用飛彈的人極度不放心！ 
2008.9.8  台美國安高層會議  與美方討論﹁七加一﹂軍購時，把﹁七﹂與﹁一︵F16-C／D︶﹂脫勾處理；此行最高戰略目標為﹁重建台美高層互信﹂。 
  美國會休會  國務院未將七項對台軍售案提交國會討論。 

 

美國國會已經休會，延會期也已將結束，美國國務院至今未將對台軍售案提交國會，這是馬政府國安團隊上任以來的頭條考驗，也是重大挫敗，相關官員不思反省，近日居然以不具名的﹁府院高層﹂為名，透過媒體將軍購的延遲歸因於﹁布希對扁餘怒未消所致﹂。

這個說法出籠後，外界為之嘩然，於是我問了前國安會秘書長丁渝洲，他如何看待此事 ?

丁渝洲很直言不諱的說 :

陳水扁執政後期對台美互信造成影響，這是大家早就知道的事，但是馬政府在競選期間就與美方保持密切往來，就職後管道也很暢通，美國對國民黨與馬英九有相當了解，這時若把問題推給前任，這是不負責任的表現。

因為半年的時間不算短，有足夠的時間處理，前政府不能成為唯一的藉口，該問的是馬政府為什麼沒有處理好﹖
　

﹁擔當﹂是領導人與政務官最起碼的指揮道德，擔當表現在方向策立後，必須勇往直前，不畏艱難﹔遭遇逆境，不怨天尤人，尋找藉口﹔面對問題，不選擇逃避，爭功諉過。杜魯門的桌上擺著，所有的問題到此為止﹗意指由我處理，由我負責，雷根也說，所有的問題不超過二十四小時，最多四十八小時必須處理掉，這正是勇於任事，為失敗尋找藉口者，不是一個領導者所應為。
　

對台軍售是美國長久以來的政策，這次布希政府未予應有的重視，明明可以做卻未做，背後的政治涵義是什麼﹖值得深思，是考慮大選在即，或顧忌與中國的關係，或其他原因，馬政府必須去找出真正的原因，知道了核心因素，才能對症下藥，才能分出輕重緩急，否則可能對國家造成潛在的威脅。
　

中共軍力每年以二位數在成長，兩岸軍力均勢不斷在變化，台灣的建軍備戰應該如何調整，依照財政狀況，以最少的錢取得最適當的武器，需要從專業、戰略的角度好好全盤思考，這比買武器本身更重要。
　

馬政府不應在細節與戰術上打轉，應該具備戰略素養，把掛在口上的﹁國際觀﹂，變成﹁戰略觀﹂，如此才可能做好決策。對美軍購是台灣的核心國家利益，在美中台三角關係下，如何在兩強之間取得最大利益，必須從戰略上來智慧擬定。
　

馬團隊也要把﹁學歷﹂變成﹁能力﹂，能力包括制定決策的能力，處理危機的能力，解決問題的能力，以及處理工作的效率，政府的執行力會影響人民的信心，馬政府的民調持續滑落，顯然大家並不滿意。
　

馬團隊最大的問題，還不在能力，而是﹁態度﹂，事不檢討不會進步，人不反省不會成長，現在看不到真正的檢討，他們需要更謙卑的聆聽逆耳忠言，改正錯誤，如此人民才會給他們機會，也才有可能重新再起。